Дело № 2-4349/2025

УИД 29RS0028-01-2025-000539-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Любимовой Е.И., при секретаре Магусевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО Сбербанк и М. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заёмщику выдан кредит в сумме 163 500 руб. под 21,9 % годовых. Банк выполнил условия договора. <дата> М. умер. Истцом за период с 09.07.2015г. по 06.05.2025г. произведен расчет задолженности в сумме 61067,51 руб., из которых 19191,72 руб., просроченная ссудная задолженность, 41791,34 руб. пророченные проценты, 84,45 руб. неустойка по основному долгу.

Ссылаясь на наличие непогашенной задолженности, истец просит суд взыскать в пользу банка задолженность с наследников солидарно за счет наследственного имущества в сумме 61 067,51 руб. за период с 09.07.2015г. по 06.05.2025г. по договору №... от <дата>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, представили возражения относительно заявленных требований, в которых заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд в соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> между ПАО Сбербанк и М. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заёмщику выдан кредит в сумме 163 500 руб. под 21,9 % годовых. Банк выполнил условия договора, предоставив заемщику денежные средства. Заемщик исполнял обязательства в соответствии с условиями договора. <дата> М. умер.

Истцом за период с 09.07.2015г. по 06.05.2025г. произведен расчет задолженности в сумме 61067,51 руб., из которых 19 191,72 руб.,- просроченная ссудная задолженность, 41 791,34 руб.- пророченные проценты, 84,45 руб. неустойка по основному долгу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенной нормы права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить долговые обязательства наследодателя необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из копии наследственного дела №... к имуществу умершего М., следует, что М. умер <дата>, с заявлением о принятии наследства обратились ФИО1 (супруга), ФИО3 (дочь), ФИО2 сын), наследственное имущество состоит из <данные изъяты>.

Ответчики факт заключения кредитного договора не оспаривали, однако полагают, что Банком пропущен срок исковой давности, просят применить срок исковой давности и в иске Банку отказать.

Проверяя доводы ответчиков, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. На основании п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судом установлено, что кредитный договор от <дата> заключен сроком на 60 месяцев. Согласно п.3.1 погашение производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Заемщик М. умер <дата>

Из материалов наследственного дела следует, что 14.04.2015г от ПАО Сбербанк нотариусу нотариального округа г.Мирный Архангельской области К. поступила претензия о наличии задолженности у М. по кредитному договору №... в сумме 144475,04руб.

В пределах срока исковой давности Банк обратился с исковым заявлением к мировому судье судебного участка №2 Мирнинского судебного района Архангельской области, определением суда от 17.03.2016г. производство по делу прекращено в связи со смертью должника М., разъяснено право на обращение в суд с иском к наследникам, наследственному имуществу умершего заемщика.

Таким образом, Банку было известно о смерти заемщика по состоянию на 14.04.2025г, а также на дату вынесения определения от 17.03.2016г., и, следовательно, с указанного периода, Банк имел возможность обратиться с иском к наследникам или наследственному имуществу М. о взыскании

С исковым заявлением Банк должен был обратиться к наследникам (наследственному имуществу) в пределах трехлетнего срока с момента, когда Банку стало известно о том, что заемщик умер.

Как следует из расчетных документов и банковских выписок, последнее погашение задолженности имело место 25.05.2015г, то есть после смерти заемщика. Согласно сведениям о движении денежных средств после погашения 25.05.2015г остаток суммы основного долга составил 0,00руб.

Вместе с тем, заявленная сумма задолженности по основному долгу 191191,20руб., согласно сведениям о движении суммы основного долга и процентов образовалась по состоянию на 25.05.2015.Далее Банк продолжил начисление процентов, начислил неустойку.

Из кредитного договора, следует, что погашение должно было осуществляться аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Согласно условиям кредитного договора, срок кредитования 60 месяцев, следовательно, возврат кредита должен быть осуществлен не позднее 09.01.2018 с учетом графика платежей.

Из материалов дела следует, что Банк не воспользовался своим правом на судебную защиту в пределах трехгодичного срока с момента, когда узнал о смерти заемщика, открытии наследственного дела, с даты последнего поступления денежных средств в счет погашения долга, с даты вынесения определения мировым судьей судебного участка №2 Мирнинского судебного района Архангельской области, а также в пределах трех лет после истечения срока кредитования в соответствии с условиями кредитного договора.

С настоящим иском Банк обратился только 19.06.2025г. (согласно протокола отправки иска), то есть за пределами срока исковой давности.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Каких-либо доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска срока исковой давности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При изложенных обстоятельствах, суд считает заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с исковыми требованиями о взыскании задолженности обоснованным и приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Любимова Е.И.

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2025