Решение по делу № 2-4473/2023 от 11.12.2023

Дело: 2-4473/23

25RS0002-01-2023-009726-81

Заочное решение

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 г. г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Седякиной И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем В.В. Биткиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Джи Эл Трейд» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что между истцом и ответчиком был заключен агентский договор на приобретение транспортного средства на аукционах Японии от 27.06.2023 г №. Вместе с договором сторонами была подписана заявка с указанием характеристик транспортного средства, подлежащего покупке.

В процессе поиска автомобиля ответчиком были изменены критерии желаемого транспортного средства, в результате чего стороны подписали новое приложение №1 от 07.07.2023 г. Во исполнение условий договора истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и приобрел для ответчика транспортное средство Nissan Note e-<...>. 10.07.2023 г Агент во исполнение п.3.2 договора направил принципалу инвойс на оплату транспортного средства от 10.07.2023 г №№ на сумму 1 719 000 JPY (Японских Йен), Инвойс в соответствии с п.3.2 Договор должен был быть оплачен до 13.07.2023 г включительно. В свою очередь, ответчик в нарушение п.3.2 договора не оплатил указанный инвойс в установленный договором срок (3 рабочих дня).

Согласно п.3.2 договора неоплата инвойса Принципалом в установленный срок может быть в одностороннем порядке расценено агентом как односторонний отказ принципала от договора.

Принимая во внимание тот факт, что ответчик так и не оплатил инвойс, истец расценил это как односторонний отказ от договора со стороны ответчика на основании п.3.2 договора, соответственно, договор считается расторгнутым с 14.07.2023 г по инициативе ответчика в одностороннем порядке.

В соответствии с п.9.1 договора при расторжении договора принципалом после покупки транспортного средства на аукционе Японии и (или) отказа принципала от покупки купленного для него транспортного средства принципал обязуется выплатить агенту штраф за отказ от покупки в размере 200 000 Японских иен по курсу ЦБ РФ на день покупки, а также компенсировать агенту все понесенные расходы, возникшие убытки. Оплаченные агентом штрафные санкции третьим лицам, включая возмещение агенту стоимости купленного транспортного средства согласно инвойсу, определяемые по курсу ЦБ на момент отправки принципалу требования об уплате денежных средств, указанных в настоящем абзаце.

Таким образом, учитывая п.9.1 Договора и в связи с отказом ответчика от договора и от покупки транспортного средства ответчику начислен штраф в размере 200 000 японских Йен, что составляет 127 256 руб.

С учетом вышеизложенного, у ответчика возникла задолженность по оплате штрафных санкций в размере 127 256 руб.

В целях мирного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 19.07.2023 г., однако, ответчик оставил претензию без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд. Отправка претензии осуществлялась через электронную почту и мессенджеры в соответствии с п.8.4 Договора, а также путем отправки документов по почте России.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 127 256 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о месте и времени слушания дела уведомлялись надлежащим образом заказным письмом.

На основании ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен агентский договор на приобретение транспортного средства на аукционах Японии от 27.06.2023 г №JLT31369. Вместе с договором сторонами была подписана заявка с указанием характеристик транспортного средства, подлежащего покупке.

В процессе поиска автомобиля ответчиком были изменены критерии желаемого транспортного средства, в результате чего стороны подписали новое приложение №1 от 07.07.2023 г. Во исполнение условий договора истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и приобрел для ответчика транспортное средство Nissan Note <...>. 10.07.2023 г Агент во исполнение п.3.2 договора направил принципалу инвойс на оплату транспортного средства от 10.07.2023 г №№ на сумму 1 719 000 JPY (Японских Йен), Инвойс в соответствии с п.3.2 Договор должен был быть оплачен до 13.07.2023 г включительно. В свою очередь, ответчик в нарушение п.3.2 договора не оплатил указанный инвойс в установленный договором срок (3 рабочих дня).

С учетом вышеизложенного, у ответчика возникла задолженность по оплате штрафных санкций в размере 127 256 руб.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ООО «Джи Эл Трейд» о взыскании денежных средств основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3745 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «Джи Эл Трейд» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО «Джи Эл Трейд» (ИНН <***> ОГРН <***>) штраф в размере 127 256 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3745 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Седякина