Дело № 2-2834/2025
29RS0023-01-2025-002230-48
Решение
именем Российской Федерации
г. Северодвинск 30 сентября 2025 г.
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда,
установил:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 28 октября 2024 г. в городе Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Хенде», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, который управлял ТС «Тойота», государственный регистрационный знак ...... Истец 29 октября 2024 г. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате. В тот же день между истцом и САО «РЕСО-Гарантия» заключено соглашение о страховой выплате в денежной форме. 15 ноября 2024 г. в 10 часов 50 минут истец направила заявление о смене формы страховой выплаты с денежной на организацию восстановительного ремонта на СТОА. 15 ноября 2024 г. в 11 часов 01 минут САО «РЕСО-Гарантия» произвело страховую выплату в размере 56 400 руб. 15 ноября 2024 г. истец вернула в страховую компанию полученные денежные средства 56 400 руб. 22 ноября 2024 г. страховая компания отказала истцу в требовании об организации восстановительного ремонта. На претензию истца о выплате страхового возмещения САО «РЕСО-Гарантия» 16 декабря 2024 г. перечислено 56 400 руб. 18 декабря 2024 г. произведена доплата страхового возмещения 3 200 руб. Решением Финансового уполномоченного от 21 февраля 2025 г. истцу отказано в требовании о взыскании страхового возмещения. Решением Финансового уполномоченного установлена стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей 62 600 руб., без учета износа – 78 500 руб. Фактическая стоимость восстановительного ремонта составила 186 849 руб. Просит взыскать страховое возмещение 18 900 руб., расходы по осмотру поврежденного автомобиля 4 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., убытки в виде восстановительного ремонта 108 349 руб., расходы на представителя 40 000 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 на исковых требованиях настаивал. Ответчик САО «РЕСО-Гарантия» в суд представителя не направил, в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать. Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 28 октября 2024 г. в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС «Хенде», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, который управлял ТС «Тойота», государственный регистрационный знак ......
ФИО1 29 октября 2024 г. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате. В тот же день между ФИО1 и САО «РЕСО-Гарантия» заключено соглашение о страховой выплате в денежной форме.
15 ноября 2024 г. в 10 часов 50 минут ФИО1 лично сдала в приемную САО «РЕСО-Гарантия» заявление о смене формы страховой выплаты с денежной на выплату путем организации восстановительного ремонта на СТОА.
15 ноября 2024 г. в 11 час 01 минут САО «РЕСО-Гарантия» произвело страховую выплату в размере 56 400 руб. 15 ноября 2024 г. ФИО1 вернула в страховую компанию полученные денежные средства 56 400 руб. 22 ноября 2024 г. страховая компания отказала истцу в требовании об организации восстановительного ремонта. На претензию истца о выплате страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта, САО «РЕСО-Гарантия» 16 декабря 2024 г. перечислено 56 400 руб. 18 декабря 2024 г. произведена доплата страхового возмещения 3 200 руб. Всего выплачено страховое возмещение в сумме 59 600 руб.
Решением Финансового уполномоченного от 21 февраля 2025 г. ФИО1 отказано в требовании о взыскании страхового возмещения. Финансовым уполномоченным инициировано проведение автотехнической экспертизы в ООО «АЛТОС», согласно которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей 62 600 руб., без учета износа – 78 500 руб.
Истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие несение фактических затрат на восстановительный ремонт в сумме 186 849 руб.
На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.
Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
В соответствии с п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.
Судом установлено, что до получения страхового возмещения истец обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о смене формы страховой выплаты с денежной на организацию восстановительного ремонта на СТОА. В дальнейшем, действия ФИО1 указывали на то, что истец хочет осуществить восстановительный ремонт на СТОА. САО «РЕСО-Гарантия» ремонт поврежденного ТС истца организован не был. В связи с чем, САО «РЕСО-Гарантия» должно нести ответственность в виде полной стоимости восстановительного ремонта.
Выводы экспертного заключения ООО «АЛТОС» в части стоимости восстановительного ремонта по Единой методике не оспариваются.
По ходатайству ответчика судом назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ИП ФИО4
Из экспертного заключения ИП ФИО4 следует, что среднерыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа заменяемых деталей составляет на дату ДТП – 197 800 руб., на дату оценки – 207 200 руб.
Экспертное заключение ИП ФИО4 сторонами не оспаривается, заключение мотивировано, проводивший исследование эксперт состоит в государственном реестре экспертов-техников, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта соотносятся в фактическими затратами на восстановительный ремонт.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение 18 900 руб. (78500 – 59600), убытки в виде восстановительного ремонта 108 349 руб. (186849 – 78500), убытки по осмотру ТС 4 000 руб.
В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 39 250 руб. (78500 * 50%).
В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, учитывая длительность неисполнения обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 5 000 руб.
Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 7 817 руб.
В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, участие в судебных заседаниях, требования разумности, удовлетворение требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя по заявленным требованиям в размере 40 000 руб.
Судебная экспертиза оплачена САО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить.
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) страховое возмещение 18 900 руб., штраф 39 250 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., убытки в виде восстановительного ремонта 108 349 руб., расходы на представителя 40 000 руб., убытки по осмотру транспортного средства 4 000 руб., всего 215 499 (двести пятнадцать тысяч четыреста девяносто девять) руб.
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 7 817 (семь тысяч восемьсот семнадцать) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2025 г.
Председательствующий В.В. Ноздрин