УИН 38RS0019-01-2023-000813-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 11 мая 2023 года

Падунский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-821/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по (адрес) к ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по (адрес) (далее по тексту – МИФНС России № по (адрес)) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, в пользу МИФНС России № по (адрес) задолженность в размере 3796,28 руб., в том числе:

-по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: налог в сумме 2797.00 руб.; за 2020 год в сумме 1106,00 руб. (ОКТМО 45392000), за 2018 год в сумме 685,00 руб. (ОКТМО 45392000), за 2019 год в сумме 1006,00 руб., пени в сумме 45,01 руб., в том числе: за период с (дата) по (дата) в сумме 6,23 руб. (за 2020 год); за период с (дата) по (дата) в сумме 29,71 руб. (за 2019 год); за период с (дата) по (дата) в сумме 9,07 руб. (за 2018 год);

-по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: налог в сумме 946,00 руб., в том числе: за 2018 год в сумме 204,00 руб. (ОКТМО 45380000); за 2017 год в сумме 742,00 руб. (ОКТМО 45380000), пени в сумме 8,27 руб., в том числе: за период с (дата) по (дата) в сумме 8,27 руб. (за 2018 год).

В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС № по (адрес), он является отцом ФИО2.

ФИО1 как законный представитель несовершеннолетнего ФИО2, имеющего в собственности имущество, подлежащее налогообложению, осуществляет правомочия по управлению данным имуществом, в том числе и исполняет обязанности по уплате налогов в отношении этого имущества (п. 2 ст. 27 НК РФ).

ФИО2 является собственником недвижимости, расположенной по адресу: (адрес).

Сумма задолженности по налогу на имущество составляет 3743,00 руб., в том числе: за 2020 год в сумме 1106,00 руб. (ОКТМО 45392000); за 2018 год в сумме 685,00 руб. (ОКТМО 45392000); за 2019 год в сумме 1006,00 руб. (ОКТМО 45392000); за 2018 год в сумме 204,00 руб. ОКТМО 45380000; за 2017 год в сумме 742,00 руб. ОКТМО 45380000.

О необходимости уплаты налога на имущество за 2017, 2018, 2019, 2020 годы налогоплательщик был своевременно оповещен уведомлениями об уплате налога № от (дата), № от (дата), № от (дата) № от (дата).

В связи с неуплатой налога на имущество за 2017, 2018, 2019, 2020 годы начислены пени в размере 53,28 руб.

В связи с тем, что налог и пени не были уплачены, налогоплательщику были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от 17.062021, № от (дата).

Задолженность до настоящего времени налогоплательщиком не оплачена.

В связи с неуплатой задолженности по требованию, налоговым органом было принято решение о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд в порядке ст. 48 НК РФ.

МИФНС России № по (адрес) направила мировому судье судебного участка № (адрес) (адрес)ов (адрес) заявление о вынесении судебного приказа.

(дата) мировым судьей судебного участка № Падунского и (адрес)ов (адрес) вынесен судебный приказ №

(дата) судебный приказ был отменен в связи с тем, что от должника поступило возражение относительно исполнения судебного приказа.

Представитель административного истца МИФНС № России по (адрес) в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом. Почтовый конверт с судебным извещением вернулся по истечении срока хранения.

В соответствии с требованиями ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебное извещение было направлено административному ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства, указанному в административном исковом заявлении, однако возвращено в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

Согласно ч. 2 ст. 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Возврат судебного извещения за истечением срока хранения судом расценивается как надлежащее извещение административного ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Таким образом, требования норм процессуального права о необходимости извещения истца о времени и месте судебного разбирательства судом были выполнены, соответственно риск неблагоприятных последствий вследствие неявки в судебное заседание несет лицо, отказавшееся от реализации принадлежащих ему процессуальных прав при рассмотрении спора.

Согласно ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы.

Положения налогового законодательства в настоящем решении суда изложены в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 1 ст. 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено НК РФ.

Законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством РФ (п. 2 ст. 27 НК РФ).

За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны (статья 28 Гражданского кодекса Российской Федерации). Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя, за исключением тех сделок, которые они вправе совершать самостоятельно (пункты 1 и 2 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории «Сириус»), в том числе следующее имущество: жилой дом.

Согласно п. 1 ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.

В ст. 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено и не опровергнуто административным ответчиком, что с 2017 г. по 2020 г. за ФИО2 зарегистрированы недвижимость - квартира и комнаты, расположенные по адресу: (адрес), следовательно, в указанный период ФИО2 являлся собственником имущество подлежащее налогообложению, а ФИО1 как законный представитель несовершеннолетнего ребенка, осуществляет правомочия по управлению данным имуществом, в том числе и исполняет обязанности по уплате налогов в отношении этого имущества

Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены НК РФ.

В адрес налогоплательщика ФИО2 налоговым органом были направлены налоговые уведомления: № от (дата), содержащее сведения об исчисленном транспортном и налоге на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 1006 рублей, с указанием обязанности его уплаты не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах; № от (дата), содержащее сведения об исчисленном транспортном и налоге на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 204 рубля и 685 рублей, с указанием обязанности его уплаты не позднее (дата); № от (дата), содержащее сведения об исчисленном транспортном и налоге на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 724 рубля, с указанием обязанности его уплаты не позднее (дата); № от (дата), содержащее сведения об исчисленном транспортном и налоге на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 1106 рублей, с указанием обязанности его уплаты не позднее (дата).

Направление налогового уведомления в срок, установленный законом, подтверждается списком заказных писем.

В связи с неуплатой транспортного налога и налога на имущество физических лиц в установленный срок, налогоплательщику были выставлены требования: № от (дата) о наличии у административного ответчика задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, установлен срок для уплаты – (дата); № от (дата) о наличии у административного ответчика задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, установлен срок для уплаты – (дата); № от (дата) о наличии у административного ответчика задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, установлен срок для уплаты – (дата); № от (дата) о наличии у административного ответчика задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, установлен срок для уплаты – (дата); № от (дата) о наличии у административного ответчика задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, установлен срок для уплаты – (дата).

Расчет задолженности, следующий согласно требованиям: № от (дата) о наличии у административного ответчика задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, недоимки в размере 1106 рублей, пени в размере 6,23 рубля; № от (дата) о наличии у административного ответчика задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, недоимки в размере 1006,00 рублей, пени в размере 29,71 рублей; № от (дата) о наличии у административного ответчика задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, недоимки в размере 742,00 рублей, пени в размере 0,00 рублей; № от (дата) о наличии у административного ответчика задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, недоимки в размере 685,00 рублей, пени в размере 9,07 рублей; № от (дата) о наличии у административного ответчика задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, недоимки в размере 204,00 рубля, пени в размере 8,27 рублей.

Итого общая сумма задолженности составила по налогу на имущество физических лиц в размере 3796 рублей 28 копеек.

Рассчитанный размер взыскиваемой задолженности по налогу и пени является верным и обоснованным, сроки направления уведомления и требования административным истцом соблюдены.

В связи неуплатой административным ответчиком задолженности по налогам и пени после направления налогового уведомления и требований в установленный срок, МИФНС России № по (адрес) обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье.

(дата) мировым судьей судебного участка № Падунского и (адрес)ов (адрес) был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 задолженности.

Определением мирового судьи от (дата) судебный приказ отменен, в связи с представлением ФИО1 возражений относительно его исполнения.

Таким образом, налоговым органом соблюдена как процедура взыскания налоговых платежей и пени, так и установленный законом срок обращения с административным исковым заявлением.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ каждая сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный истец представил суду доказательства наличия оснований для взыскания с ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц. Доказательств обратного не имеется.

На основании изложенного, заявленные МИФНС России № по (адрес) требования о взыскании с ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец при подаче административного искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены в полном объеме, поэтому с административного ответчика ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, в доход муниципального образования (адрес) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., исчисленная в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по (адрес) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((дата) г.р., ИНН №), действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 (ИНН №), в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по (адрес) (ИНН №) задолженность в размере 3796,28 руб., в том числе:

-по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: налог в сумме 2797.00 руб.; за 2020 год в сумме 1106,00 руб. (ОКТМО 45392000), за 2018 год в сумме 685,00 руб. (ОКТМО 45392000), за 2019 год в сумме 1006,00 руб., пени в сумме 45,01 руб., в том числе: за период с 02.12.2021 по 23.12.2021 в сумме 6,23 руб. (за 2020 год); за период с 02.12.2020 по 16.06.2021 в сумме 29,71 руб. (за 2019 год); за период с 03.12.2019 по 03.02.2020 в сумме 9,07 руб. (за 2018 год);

-по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: налог в сумме 946,00 руб., в том числе: за 2018 год в сумме 204,00 руб. (ОКТМО 45380000); за 2017 год в сумме 742,00 руб. (ОКТМО 45380000), пени в сумме 8,27 руб., в том числе: за период с 03.12.2019 по 24.06.2020 в сумме 8,27 руб. (за 2018 год).

Взыскать ФИО1 ((дата) г.р., ИНН №), действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 (ИНН №), в доход муниципального образования (адрес) государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, начиная с (дата).

Судья Р.А. Пащенко