УИД № 77RS0033-02-2022-014413-83

Дело № 2-4946/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре Калачян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фиоаталии Борисовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилось в суд с указанным иском к фио.Б., ссылаясь на то, что между ... (займодавцем) и фио.Б. (заемщиком) был заключен договор займа № 002 29 0 1807181012 от 18.07.2018 г., по которому займодавец обязуется предоставить заемщику заем в размере сумма под 219 % годовых, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование займом в срок по 17.07.2019 г. посредством внесения периодических платежей. П. 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 0.054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки или при не начислении процентов в размере 0.1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 18.07.2018 г. заем был предоставлен. Заемщик выплаты в предусмотренном Договором объеме не произвела. 14.03.2013 г. между ... (цедентом) и наименование (цессионарием) был заключен договор цессии № ДПК-001, по которому цедент передал цессионарию права требования по договорам займов, по акту приема-передачи от 24.02.2021 г. было передано право требования к фио.Б. по договору займа № 002 29 0 1807181012 от 18.07.2018 г. 06.07.2020 г. между наименование (цедентом) и фио (цессионарием) был заключен договор цессии № 10, по которому цедент передал цессионарию права требования по договорам займов, в том числе право требования к фио.Б. по договору займа № 002 29 0 1807181012 от 18.07.2018 г. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 10.10.2018 г. по 06.07.2020 г. в размере сумма, включая основной долг – сумма, проценты – сумма, штрафы – сумма; госпошлину – сумма (л.д. 4-5).

Истец фио явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, времени месте слушания дела извещена надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, ранее ходатайствовала об отложении судебного заседания со ссылкой на то, что находится в адрес и осуществляет уход за нетрудоспособным гражданином, достигшим возраста 80 лет, не представив тому достоверного подтверждения, в последующем каких-либо ходатайств, в т.ч. ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявляла, о причинах неявки суду не сообщала, возражений или отзыва на иск не представила, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ и ч. 1, ч. 3 ст. 438 ГК РФ (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ... (займодавцем) и фио.Б. (заемщиком) был заключен договор займа № 002 29 0 1807181012 от 18.07.2018 г., по которому займодавец обязуется предоставить заемщику заем в размере сумма под 219 % годовых, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование займом в срок по 17.07.2019 г. посредством внесения периодических платежей в размере по сумма каждые 7 дней (л.д. 13-16, 19-21).

П. 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 0.054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки или при не начислении процентов в размере 0.1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки

18.07.2018 г. заем был предоставлен (л.д. 15).

Заемщик выплаты в предусмотренном Договором объеме не произвела, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

04.03.2013 г. между ... (цедентом) и наименование (цессионарием) был заключен договор цессии № ДПК-001, по которому цедент передал цессионарию права требования по договорам займов, по акту приема-передачи от 24.02.2021 г. было передано право требования к фио.Б. по договору займа № 002 29 0 1807181012 от 18.07.2018 г. (л.д. 8, 17).

06.07.2020 г. между наименование (цедентом) и фио (цессионарием) был заключен договор цессии № 10, по которому цедент передал цессионарию права требования по договорам займов, в том числе право требования к фио.Б. по договору займа № 002 29 0 1807181012 от 18.07.2018 г. (л.д. 8, 17-18).

Уступка права требования была оплачена (л.д. 21).

29 марта 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», которым, в частности, внесены изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций законом был предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа (п. 9 ч. 1 ст. 12). Таким образом, ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона № 151-ФЗ) применяется к договорам микрозайма, заключенным с 29 марта 2016 года.

В соответствии с частью 7 статьи 22 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым внесены изменения в Федеральный закон № 151-ФЗ, положения статей 12 и 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 г.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 230-ФЗ, действующей на дату заключения договора потребительского займа) микрофинансовые организации (МФО) не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа - за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано МФО на первой странице договора потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 230-ФЗ, действующей на дату заключения договора потребительского займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В силу п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей с 01 июля 2014 года и применимой к спорным правоотношениям, на момент заключения договора потребительского займа полная стоимость потребительского займа не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа соответствующей категории потребительского кредита займа, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Как предусмотрено п. 8 ст. 6 этого же закона, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа по категориям потребительских займов, определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа подлежит применению.

Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Банка России 16.05.2018 г. (для договоров, заключаемых в 3 квартале 2018 года), установлены среднерыночные и предельные значения процентных ставок по договорам займа, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, в частности, по потребительским микрозаймам без обеспечения в размере свыше сумма и до сумма включительно, предоставляемым на срок от 181 до 365 дней включительно, среднерыночное значение составляет 166.858 % годовых, предельное значение – 222.477 % годовых.

Согласно расчету истца за заемщиком числится задолженность за период с 10.10.2018 г. по 06.07.2020 г. в размере сумма, включая основной долг – сумма, проценты – сумма, штрафы – сумма

В рассматриваемом случае полная стоимость займа и произведенные начисления не превышают предельных значений и установленные законом ограничения, заявленная ко взысканию сумма не превышает объем уступленного права.

Иными сведениями суд не располагает. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина сумма (л.д. 11, 12).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио... (паспортные данные) в пользу фио (ИНН номер) задолженность по договору займа в размере сумма, судебные расходы по оплате госпошлины сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: