Решение по делу № 2-12/2025 от 09.01.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-12/2025 (2-213/2024)

УИД 58RS0004-01-2024-000420-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2025 г р.п.Беково

Бековский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Смысловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Тараевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Бековский районный суд Пензенской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 01 сентября 2014 г ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 г. 05 декабря 2014 г полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

05 сентября 2022 г между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 45 000 рублей с возможность увеличения лимита по 0% годовых сроком на 120 месяцев под залог транспортного средства CHERY Tiggo 7 Pro MAX, 2023, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно подпункта 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 21 июня 2024 г на 08 ноября 2024 г суммарная продолжительность просрочки составила 141 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 30 октября 2024 г, на 08 ноября 2024 г суммарная продолжительность просрочки составляет 9 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 633 105 рублей 46 копеек. По состоянию на 08 ноября 2024 г общая задолженность ответчика пред банком составляет: 2 909 718 рублей 41 копейка, из них: просроченная задолженность 2 909 718 рублей 41 копейка, комиссии 343 340 рублей 11 копеек, просроченная ссудная задолженность 2 562 864 рубля 39 копеек, неустойка на просроченную ссуду 4 513 рублей 91 копейка.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от 05 сентября 2022 г заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения пункта 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства с применением к ней 46,68%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 1 492 851 рубль 05 копеек.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 21 июня 2024 г по 08 ноября 2024 г в размере 2 909 718 рублей 41 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 097 рублей 18 копеек. Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство CHERY Tiggo 7 Pro MAX, 2023, №, установив начальную продажную цену в размере 1 492 851 рубль 05 копеек, способ реализации – с публичных торгов.

В исковом заявлении истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» изложило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчику ФИО1 по месту регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлена заказной почтой с уведомлением судебная повестка с указанием даты судебного заседания. Указанное судебное извещение возвращены в адрес Бековского районного суда Пензенской области с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом мнения истца ПАО «Совкомбанк», изложенного в исковом заявлении, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, и в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пунктами 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела, в частности из индивидуальных условий к договору потребительского кредита № от 05 сентября 2022 г, данных по подписанию договора № следует, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита в офертно-акцептной форме на основании заявления о предоставлении потребительского кредита от 05 сентября 2022 г, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил кредит на условиях: лимит кредитования при открытии договора 45 000 рублей, порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями договора, срок кредита 120 месяцев, с правом пролонгации неограниченное количество раз, срок возврата кредита 05 сентября 32 г., максимальный срок льготного периода: 36 месяцев, процентная ставка 0,0001% годовых, 0% годовых в течение льготного периода кредитования, длительность льготного периода кредитования 36 месяцев. Порядок и условия предоставления льготного периода кредитования определяются общими условиями.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 05 сентября 2022 г за ненадлежащее исполнение условий договора ответственность – 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите». Начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.

В судебном заседании было установлено, что информация о предмете и условиях договора кредита была доведена до ФИО1, что подтверждается данными индивидуальных условий к договору потребительского кредита № от 05 сентября 2022 г и данными по подписанию договора №

Из материалов дела не следует и ответчиком в судебное заседание не были представлены доказательства того, что заключение договора потребительского кредита на содержащихся в указанных документах условиях являлось для заемщика ФИО1 вынужденным, было следствием стечения тяжелых обстоятельств, о чем знал и чем воспользовался кредитор; что ответчик был лишен возможности заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях или отказаться вступать в договорные отношения; что он при заключении договора не мог повлиять на его условия.

В соответствии с индивидуальными условиями к договору потребительского кредита № от 05 сентября 2022 г ответчику был предоставлен кредит, денежные средства были перечислены на счет №, что подтверждается данными выписки по счету за период с 05 сентября 2022 г по 08 ноября 2024 г.

В судебном заседании было установлено, что ответчиком ФИО1 обязательства, предусмотренные договором потребительского кредита № от 05 сентября 2022 по оплате ежемесячного платежа по кредиту своевременно и в полном объеме не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 08 ноября 2024 г.

Доказательств исполнения обязательств по договору потребительского кредита ответчиком ФИО1 не представлено и об истребовании данных доказательств он не ходатайствовал.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г № 353-ФЗ (ред. от 27 декабря 2018) «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно пункту 5.2 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

В судебном заседании было установлено, что просроченная задолженность по ссуде, просроченная задолженность по процентам возникла 21 июня 2024 г, на 08 ноября 2024 г суммарная продолжительность просрочки составила 141 день; просроченная задолженность по процентам возникла 30 октября 2024 г, на 08 ноября 2024 г суммарная продолжительность просрочки составляет 9 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 633 105 рублей 46 копеек.

Размер задолженности по договору потребительского кредита за период с 21 июня 2024 г по 08 ноября 2024 г составляет: просроченная задолженность 2 909 718 рублей 41 копейка, в том числе: комиссии 343 340 рублей 11 копеек, просроченная ссудная задолженность 2 562 864 рубля 39 копеек, неустойка на просроченную ссуду 4 513 рублей 91 копейка.

Суд соглашается с расчетом истца ПАО «Совкомбанк» размером задолженности по кредитному договору составленного по состоянию на 08 ноября 2024 г, находит его правильным, поскольку он соответствует обстоятельствам дела, индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от 05 сентября 2022 г, произведен с учетом произведенных ответчиком выплат.

От ответчика ФИО1 возражения относительно расчета и суммы долга по договору потребительского кредита не поступили.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца ПАО «Совкомбанк», а также доказательств того, что условия договора потребительского кредита исполнялись ответчиком в порядке и в сроки, предусмотренные данным договором, суду представлено не было, до настоящего времени задолженность по договору потребительского кредита ответчиком не погашена.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных договором обязанностей, судом не установлено.

Из уведомления о наличии просроченной задолженности от 21 июля 2024 г №, списка № электронных судебных уведомления от 22 июля 2024 г следует, что истец ПАО «Совкомбанк» обращался к ответчику ФИО1 с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней. Требование ПАО «Совкомбанк» ответчиком ФИО1 исполнено не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита. Заемщик уплачивает банку неустойку 20% годовых.

Истцом начислена неустойка на просроченную ссуду в сумме 4 513 рублей 91 копейка.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание соотношение суммы неустойки и основного долга, характер и степень допущенного ФИО1 нарушения обязательств по кредитному договору, установленные обстоятельства по делу, в том числе период неисполнения обязательств, а также то обстоятельство, что ответчиком ФИО1 не представлены доказательства того, что неисполнение обязанностей по своевременной выплате долга и процентов были вызваны какими-либо объективными причинами или таким материальным положением, которое полностью исключало возможность исполнения им обязательств по кредитному договору, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из индивидуальных условий к договору потребительского кредита № от 05 сентября 2022 «Карта «Халва» следует, что предусмотрено право банка на взимание комиссии в соответствии с Тарифами банка, в том числе: комиссия за специальные условия рассрочки, комиссия за банковскую услуг «минимальный платеж», комиссия за покупку в рассрочку на в магазинах-партнерах карты «Халва». Своей подписью ФИО1 в индивидуальных условиях подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями и тарифами комиссионного вознаграждения.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание не исполнение ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» и взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № от 05 сентября 2022 г за период с 21 июня 2024 г по 08 ноября 2024 г в размере 2 909 718 рублей 41 копейка, в том числе: комиссии 343 340 рублей 11 копеек, просроченная ссудная задолженность 2 562 864 рубля 39 копеек, неустойка на просроченную ссуду 4 513 рублей 91 копейка.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела, в частности карточки учета транспортного средства по состоянию на 02 декабря 2024 г, уведомления о возникновении залога движимого имущества номер № от 16 июня 2023 г следует, что ответчиком по договору от 15 июня 2023 г было приобретено транспортное средство CHERY Tiggo 7 Pro MAX, 2023, №, которое передано истцу ПАО «Совкомбанк» в залог в обеспечении надлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств перед истцом, вытекающих из договора потребительского кредита № от 05 сентября 2022 г.

Доказательств, свидетельствующих о прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также признания договора залога недействительным суду не предоставлено.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком ФИО1 обязательств по договору потребительского кредита № от 05 сентября 2022 г, суд приходит к выводу, что исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство CHERY Tiggo 7 Pro MAX, 2023, №, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

Разрешая исковые требования истца ПАО «Совкомбанк» об установлении начальной продажной цены предмета залога транспортного средства CHERY Tiggo 7 Pro MAX, 2023, № в соответствии с положениями пункта 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства с применением к ней 46,68%, то есть в размере 1 492 851 рубль 05 копеек, суд исходит из следующего.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно пункту 8.5 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства права залога у банка возникает с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство согласно договора купли-продажи транспортного средства. В соответствии с пунктом 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 г.

В силу части 1 статьи 85 Федерального закона 02 октября 2007 № 229-ФЗ (ред. от 23 ноября 2024) «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя. Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведённой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущество, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Поскольку действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов и для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при реализации его на торгах в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производства», основания для установления судом начальной продажной стоимости транспортного средства не имеется.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового требования истца ПАО «Совкомбанк» об установлении начальной продажной цены предмета залога транспортного средства CHERY Tiggo 7 Pro MAX, 2023, № в размере 1 492 851 рубль 05 копеек.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № от 14 ноября 2024 г, платежного поручения № от 11 ноября 2024 г следует, что истцом ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 64 097 (шестьдесят четыре тысячи девяносто семь) рублей 18 копеек.

Принимая во внимание, что исковые требования судом удовлетворены в части взыскания задолженности по договору потребительского кредита № от 05 сентября 2022 г в размере 2 909 718 рублей 41 копейка и обращения взыскания на предмет залога, суд находит подлежащим взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 64 097 (шестьдесят четыре тысячи девяносто семь) рублей 18 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от 05 сентября 2022 г за период с 21 июня 2024 г по 08 ноября 2024 г в размере 2 909 718 рублей 41 копейка, в том числе: комиссии 343 340 рублей 11 копеек, просроченная ссудная задолженность 2 562 864 рубля 39 копеек, неустойка на просроченную ссуду 4 513 рублей 91 копейка.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство CHERY Tiggo 7 Pro MAX, 2023, № способ реализации – с публичных торгов.

Исковое требование Публичного акционерного общества «Совкомбанк» об установлении начальной продажной цены предмета залога транспортного средства CHERY Tiggo 7 Pro MAX, 2023, № в размере 1 492 851 рубль 05 копеек оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 64 097 (шестьдесят четыре тысячи девяносто семь) рублей 18 копеек.

Ответчику ФИО1 разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15 января 2025 г.

Судья