72RS0014-01-2024-017406-78

№2-2087/2025

РЕШЕНИЕ

ИменеМ Российской Федерации

г. Тюмень 10 марта 2025 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе

председательствующего судьи Глебовой Н.Ш.

при секретаре Яковлевой Н.С.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2087/2025 по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания ДИЕС» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания ДИЕС» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 5 398 846 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа (л.д.14-17).

Требования мотивирует тем, что между сторонами заключен договор строительного подряда, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по строительству индивидуального жилого дома площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, а истец принял себя обязательства принять работы и оплатить.

Истец оплатил работы в размере 5 398 846 руб., при этом ответчик принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда города Тюмени - leninsky.tum@sudrf.ru, о причинах неявки не известили.

Выслушав представителя истца, показания свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу пунктов 2, 3 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст.740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст.743 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

Согласно ст.746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания ДИЕС» является юридическим лицом, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ за №, место нахождение и адрес юридического лица – <адрес>, <адрес>, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является ФИО4, основной вид деятельности – строительство жилых и нежилых зданий (л.д. 27-34).

Между обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания ДИЕС» и ФИО2 заключен договор подряда №№ на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика строительство (возведение) индивидуального жилого дома площадью № кв.м. на земельном участке по адресу <адрес>, <адрес> сдать результат работ заказчику, а заказчик принять результат работ и оплатить его (л.д. 35-39).

Работы состоят из 3-х этапов, подрядчик вправе самостоятельно определяет сроки окончания этапов работы в период исполнения обязательств по договору. Срок завершения работ - ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее истечения 12 месяцев с даты заключения договора (п.2.4 договора).

Цена по договору определена сторонами 5 998 718 руб. и уплачивается в следующем порядке: 2 099 551, 30 руб. за счет средств заказчика не позднее трех дней с даты заключения кредитного договора; 3 299 294 руб. в течение 3 дней после подписания промежуточного акта приема выполненных работ; 599 873 руб. за счет собственных средств заказчика в течение 3-х дней после подписания финального акта выполненных работ (п.6.1-6.3 договора).

В случае расторжения настоящего договора заказчик поручает подрядчику в течение 60 рабочих дней со дня подписания соглашения о расторжении договора/прекращении (по любым основаниям, кроме надлежащего исполнения) перечислить полученные по договору денежные средства в счет возврата в порядке ст.313 Гражданского кодекса РФ за вычетом стоимости приобретенного подрядчиком материала и выполненных работ, определяемой согласно смете, распределив их следующим образом: кредитные средства за счет кредитора в погашение обязательств за заемщика по кредитному договору; остальные денежные средства на текущий счет заказчика, открытый у Кредитора (раздел 9 договора).

Из материалов дела следует, что истцом ДД.ММ.ГГГГ внесены в счет оплаты по договору подряда денежные средства в размере 3 299 295 руб. за счет кредитных средств ПАО Сбербанк по договору кредитования № и ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 099 551 руб., а всего 5 398 846 руб.

Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (часть 1, 2 статьи 4 Закона о защите прав потребителей).

Согласно статье 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Как указано в абзаце пятом пункта 1 статьи 28 этого же Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с пунктом 4 названной статьи при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Обращаясь с иском, истец ссылался на то, что ответчиком работы по строительству не исполняются надлежащим образом, на дату обращения с иском - ДД.ММ.ГГГГ работы по строительству заморожены, подрядчик на связь не выходит, кроме того, согласно выписки из ЕГРЮЛ, принято решение о ликвидации юридического лица ООО СК «ДИЕС» ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что работы по строительству дома заморожены, подрядчиком положен фундамент и возведены часть стен, дальнейшая работа по строительству не ведется.

Показания свидетеля подтверждаются представленными в материалы дела фотографиями возводимого объекта.

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием возвратить денежную сумму в размере 5 398 846 руб., уплаченную подрядчику в соответствии с п. 6.3. Договора, которую ответчик не исполнил, не осуществил возврат неотработанных денежных средств.

Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ возражения по существу спора не представлены, не заявлено о вычете стоимости приобретенного материала и выполненных работ, расчет не представлен (п.9.2 договора).

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, учитывая требования действующего законодательства, а также принимая во внимание расторжение Договора и нарушением обязательства по выполнению работ, суд приходит к выводу о том, что у Ответчика отсутствуют правовые основания для удержания уплаченных по договору денежных средств, в связи с чем, считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, оплаченных по договору в размере 5 398 846 руб.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик нарушил права истца как потребителя, что в свою очередь является основанием для взыскания в его пользу компенсации морального вреда, размер которой суд определяет с учетом конкретных обстоятельств дела, последствий нарушения прав потерпевшего, а также требований разумности и справедливости в размере 20 000 руб..

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с вышеуказанной нормой, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 2 709 423 руб. ((5 398 846+20 000 руб ):2). Штраф наряду с неустойкой является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, направлен на восстановление прав, нарушенных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, не должен служить средством обогащения, а потому должен быть соразмерен последствиям нарушения обязательства. Между тем, учитывая позицию стороны ответчика, как до, так и после возбуждения гражданского судопроизводства, оснований для снижения размера штрафа, суд не находит.

С учетом того, что судом удовлетворены имущественные требования истца, подлежащие оценке в размере 5 398 846 руб., при этом истец, как потребитель услуг, в силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины за подачу иска, суд на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. п. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации пришел к выводу о взыскании с ответчика, не освобожденного от уплаты такой пошлины, в бюджет муниципального образования городской округ город Тюмень государственной пошлины в сумме 61 791,92 руб.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания ДИЕС» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ДИЕС» (ИНН №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) денежные средства, уплаченные по договору подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 398 846 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 2 709 423 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ДИЕС» (ИНН №) государственную пошлину в размере 61 791,92 руб. в бюджет муниципального образования <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Н.Ш. Глебова