Решение по делу № 2-15/2023 от 28.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года рп. Залари Иркутской области

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично при участии секретаря судебного заседания Останковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-15/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ковалевой Виктории Николаевне, ковалеву Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО10,

установил:

В обоснование заявленных требований, предъявленных к ФИО2 и ФИО2, истец указал, что 18.08.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО10 был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО10 кредит в по безналичной/наличной форме в сумме 180000 руб. на срок 60. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»,что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от 14 февраля 2022 года, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». По состоянию на 23.03.2022 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 280617.39 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО10 умерла 06.12.2020. Наследственное дело заведено у нотариуса после смерти ФИО10 Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается. Согласно представленной заемщиком анкеты (Сведений), Истец (Банк) предполагает, что наследником(ами) является ФИО2, ФИО2. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Просил взыскать с наследника(ов) ФИО2,ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности в размере 280617.39 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6006,17 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчик ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие и о взыскании задолженности с наследника ФИО1

Судом в порядке ст.167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворению не подлежащими в силу следующего.

Согласно ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено судом 18 августа 2020 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО10 был заключен кредитный договор в соответствии с Общими условиями кредитования счета, согласно индивидуальным условиям которого истец предоставил заемщику кредитные денежные средства лимитом до 176732,07 руб. под 53,9/28 % годовых на срок – 60 месяцев с даты предоставления кредита.

Детально условия кредитного договора содержатся также в Общих условиях кредитования счета.

Заемщик ФИО10 с условиями данного договора была ознакомлена и приняла на себя добровольные обязательства по уплате полученного кредита.

Согласно выписки по счету на имя ФИО10 за период с 18.08.2020 по 18.03.2022 в пределах предоставленного заемщику лимита ФИО10 получила кредитных денежных средств на сумму 180178 руб.

Таким образом, банк свои обязательства по договору выполнил, открыв на имя заемщика ФИО10 банковский счет № Халва-Восточный RUR и предоставив заемщику лимит на условиях заключенного договора.

Как следует из представленного истцом и не оспоренного ответчиком расчета задолженности по состоянию на 23.03.2022 у заемщика по вышеуказанному кредитному договору имеется непогашенная задолженность в размере 176732,07 руб., а также задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами в сумме 90855 руб., задолженность по неустойке на просроченную сумму в размере 13029,76 руб. Всего сумма задолженности ФИО10 по кредитному договору № (№) составляет 280617,39 руб.

Факт наличия указанной задолженности по кредитному договору ответчиками опровергнут не был, расчет и размер задолженности не оспаривался, своего расчета в суд ответчики не представили. Факт заключения кредитного договора и его условия ответчиками также не оспорены, как и факт получения по нему кредитных денежных средств ФИО10

Из свидетельства о смерти (№ №), выданного отделом по <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес>, следует, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла 06 декабря 2020 года.

На основании п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений статьи 1113 Гражданского кодекса РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина.

По правилам п.1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом проверены обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства.

Так, согласно исследованному в судебном заседании наследственному делу № с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО10 обратился ее сын - ФИО1. Иные наследники – ФИО2 и ФИО2 от принятия наследства отказались, в связи с чем исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, а также к ФИО2, которая в наследство к имуществу ФИО10 не вступала, удовлетворению не подлежат.

Таким образом, лицом, на которое может быть возложена ответственность по неисполненным ФИО10 обязательствам, является ответчик ФИО1

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов наследственного дела усматривается, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО10, входит 1/3 доля в праве собственности на жилое помещение по адресу <адрес>.

Согласно договору № от 12.01.2014 данное жилое помещение было передано в долевую (1/3) собственность ФИО11, ФИО2 и ФИО10 по цене 294802 руб., право собственности умершего заемщика на данное жилое помещение подтверждено свидетельством о государственной регистрации права собственности от 25.04.2014.

Также согласно сведениям Заларинского производственного участка Иркутского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 16.09.2022 в архивном фонде имеются сведения о правах ФИО10 на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 20.01.2014 за №.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 06 сентября 2022 г. право собственности на 1/3 долю в общей собственности на указанное жилое помещение возникло у наследника ФИО1.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк от 11.09.2022 на момент смерти ФИО10 (06.12.2020) на ее имя было открыто два счета: № с остатком денежных средств – 1332,43 руб., а также счет № с остатком денежных средств – 10 руб.

Иного имущества, вошедшего в наследственную массу, судом не установлено.

При определении стоимости наследственного имущества, суд принимает во внимание, что согласно выписке из ЕГРН от 12.09.2021, 29.08.2022, 06.09.2022 стоимость помещения, расположенного по адресу: <адрес> составляет 266227, 81 руб.

При этом, исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, сторонами не представлено доказательств иной стоимости наследственного имущества ФИО10 на момент ее смерти, а также наличия иного наследственного имущества у наследодателя.

Таким образом, исходя из перечня наследственного имущества и с учетом положений ч. 2 ст. 1151 ГК РФ сумма перешедшего в собственность ответчика ФИО1 имущества составляет 88742.60 руб. - 1/3 стоимость квартиры, а также 1342,43 руб. – сумма денежных средств, имевшихся на счетах наследодателя и унаследованных ФИО1, что и определяет пределы его ответственности по долгам наследодателя – 90085,03 руб.

Тем не менее, оснований для удовлетворения требований истца суд не усматривает, поскольку апелляционным определением Иркутского областного суда от 02 февраля 2023 г. были удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках унаследованного им имущества, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по кредитному договору № от 25.04.2019 в размере 103988 руб. 63 коп., что превышает установленную в рамках настоящего дела стоимость унаследованного ФИО1 имущества ФИО10

Согласно ч.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Апелляционное определение Иркутского областного суда от 02 февраля 2023 г. вступило в законную силу, а потому указанный судебный акт, является обязательными для суда, а также для ответчика, который являлся участником ранее рассмотренного гражданского дела, и доказательств, опровергающих стоимость наследственного имущества, установленного судом, на основании представленных в дело доказательств, не представил.

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Таким образом, судом установлено, что с ФИО1 указанным выше решением суда уже была взыскана задолженность по обязательствам в пределах унаследованного им имущества, иного наследственного имущества судом при рассмотрении настоящего дела не установлено.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредиту удовлетворению не подлежат в связи с прекращением обязательства ответчика невозможностью его исполнения в недостающей части наследственного имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

При этом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с учетом отказа в удовлетворении заявленных требований, отсутствуют законные основания для взыскания с ответчиков судебных расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО10, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П.Барушко