Решение по делу № 2-К-330/2025 от 30.01.2026 - о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по банковской карте.

Дело №2-К-56/2026 (2-К-330/2025)

УИД 21RS0020-02-2025-000461-38

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года село Комсомольское

Яльчикский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Зарубиной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по банковской карте по следующим основаниям.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – Истец, Банк, Кредитор) на основании Заявления на получение карты для ФИО7 (далее – Заемщик, Должник) открыло счет № и предоставило Заемщику кредитную карту (далее - Карта).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с пунктом 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом - 29.8 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

ДД.ММ.ГГ Заемщик умер, обязательства по возврату заемных средств и оплате процентов надлежащим образом исполнены не были.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком, согласно расчету Истца, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 38 103,05 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 8 956,81 руб.;

- просроченный основной долг —29 146,24 руб.

Предполагаемыми наследниками умершего Заемщика являются ФИО2, ФИО3

Ссылаясь на то, что смерть Заемщика не прекращает обязательств по банковской карте и к наследникам умершего Заемщика в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности, имеющиеся у наследодателя, Истец просил суд взыскать с наследников умершего Заемщика в солидарном порядке задолженность по банковской карте со счётом № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (включительно) в размере 38 103,05 руб., в том числе: просроченные проценты - 8 956,81 руб.; просроченный основной долг - 29 146,24 руб., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Информация о принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Яльчикского районного суда ЧР http://yalchiksky.chv.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статей 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», о чем лица, участвующие в деле, извещены своевременно.

Документы, подтверждающие размещение судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанной информации, включая дату ее размещения, приобщены к материалам дела.

Определением суда в протокольной форме от ДД.ММ.ГГ в соответствии со статьей 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4, попечитель несовершеннолетней ФИО3 (л.д.100, 102-103).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие и об удовлетворении исковых требований полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д.5).

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, заблаговременно извещенные о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований статей 113, 155 ГПК РФ, путем направления судебных извещений по месту их регистрации по месту жительства, в суд не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили; возражений по исковым требованиям Истца не представили.

Уведомления о вручении ответчикам заказных почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами 80408416421926 (ФИО4), 80408415446103 (ФИО3), 80408415446059 (ФИО2) находятся в деле (л.д.135-137).

Из содержания статей 167 и 169 ГПК РФ не следует право суда обязать стороны по делу лично участвовать в судебном заседании. В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Оснований для отложения разбирательства данного дела нет.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, с соблюдением положений статей 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, что никаким образом не нарушает охраняемые права и интересы сторон.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

Полномочия суда ограничены позицией сторон, которые получили возможность в полной мере самостоятельно распоряжаться своими правами и приобрели обязанность доказывать в суде свои требования и возражения.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Бремя представления доказательств, а также реализация установленных законом прав возложены исключительно на стороны, которые распоряжаются своими процессуальными правами по своему усмотрению.

В порядке подготовки гражданского дела к рассмотрению сторонам вышеуказанные положения ГПК РФ разъяснены.

Судом удовлетворено ходатайство представителя истца об оказании содействия в собирании доказательств в порядке статьи 57 ГПК РФ; дополнительные доказательства приобщены к делу (л.д.1-2, 6-7).

Стороной ответчика ходатайств в порядке статьи 57 ГПК РФ не заявлено. По предложению суда ответчиками письменные возражения по исковым требованиям истца так же не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, не выходя за пределы заявленных требований (часть 3 статьи 196 ГПК РФ).

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании статей 233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные стороной истца, учитывая ее доводы.

Исследовав доводы истца по исковому заявлению, и, оценивая имеющиеся в деле письменные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ и пунктом 4.2.3. «Общих условий кредитования» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты для ФИО7 открыло счет № и предоставило Заемщику кредитную карту с первоначально установленным кредитным лимитом в сумме 125 000 руб. (л.д.13).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка; процентная ставка за пользование кредитом - 29.8 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

ДД.ММ.ГГ Заемщик ФИО7 умерла, обязательства по возврату заемных средств и оплате процентов надлежащим образом исполнены не были.

За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 38 103,05 руб., в том числе:- просроченные проценты - 8 956,81 руб.

- просроченный основной долг —29 146,24 руб.

Факт наличия у Заемщика неисполненного обязательства перед Банком в заявленных размерах ответчиками не оспорен.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1); обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (пункт 2).

Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника по основаниям пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Размер долга наследодателя, за который должен отвечать наследник умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, определяет круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, размер долгов наследодателя.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в связи со смертью заемщика при наличии у него наследников и наследственного имущества, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При решении вопроса о пределах ответственности наследников по долгам наследодателя ФИО7 одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств является выяснение вопросов о составе наследственного имущества и его рыночной стоимости на время открытия наследства.

Материалами наследственного дела № на имущество наследодателя ФИО7, представленного нотариусом ФИО1 нотариального округа по запросу суда, бесспорно подтверждается, что единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО7, является ее дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения (л.д.143). В наследственном деле нет сведений об отказе ответчика ФИО3, наследника первой очереди по закону, от наследства своей матери в порядке, предусмотренном статьей 1158 ГК РФ, и способами, установленными статьей 1159 ГК РФ.

Из наследственного дела усматривается, что постановлением руководителя управы по ... администрации ... от ДД.ММ.ГГ №/кр ФИО4 назначена попечителем несовершеннолетней ФИО3 (л.д.173), которая судом привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

ДД.ММ.ГГ несовершеннолетняя ФИО3 с согласия своего попечителя – ФИО4, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.142).

Свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными несовершеннолетнему наследнику ФИО3 нотариусом ФИО1 нотариального округа Чувашской Республики ДД.ММ.ГГ (л.д.11, 167, 168), подтверждается, что в состав наследственной массы наследодателя ФИО7 входят объекты недвижимости: земельные участки, жилой дом, принадлежащие ей на праве собственности, общая кадастровая стоимость которых на день открытия наследства составляет 766 375,7 руб. (130 286,75 руб. + 436 812,95 руб. + 99 638,00 руб. + 99 638,00 руб.), что значительно превышает суммы задолженности, предъявленной истцом к взысканию.

Наличие другого наследства у наследодателя на день открытия не установлено, истцом такие доказательства не представлены.

Доказательств, опровергающих стоимость принятого наследственного имущества, ответчиками суду не представлено.

Таким образом, суд считает доказанным факт наличия у наследодателя ФИО7 наследственной массы, состоящей из недвижимого имущества общей стоимостью 766 375,7 руб.

Размер предъявленных имущественных требований не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику в порядке универсального правопреемства, в том числе и с учетом имевшихся у наследодателя обязательств перед иными кредиторами (л.д.176).

Ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, на момент смерти своей матери ФИО7 ДД.ММ.ГГ достигла четырнадцатилетнего возраста. На основании пункта 1 статьи 26 ГК РФ, ФИО3, с согласия своего попечителя ФИО4 совершила одностороннюю сделку по принятию наследства, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 26 ГК РФ должна нести самостоятельную ответственность.

На основании изложенного, с учетом вышеприведенных положений законодательства, Ответчик ФИО3, принявшая наследство, отвечает по долгам своей матери - наследодателя ФИО7 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, что составляет 766 375,7 руб. на момент открытия наследства.

Суд отказывает Истцу в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Ответчику ФИО2, поскольку она не является наследником, принявшим наследство после смерти Заемщика ФИО7

С учетом изложенного исковые требования Истца о взыскании с наследника умершего Заемщика суммы задолженности, предъявленные к Ответчику ФИО3, подлежат удовлетворению в полном объеме. Задолженность Заемщика (наследодателя) в сумме 38 103,05 руб. в пользу Истца подлежит взысканию с несовершеннолетнего ответчика ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО4 (л.д.173).

Вопрос о судебных расходах судом разрешается по правилам главы 7 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с несовершеннолетнего ответчика ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО4 в пользу Истца по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ в размере 4 000 руб., уплаченной Истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ (л.д.8).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по банковской карте удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, место рождения: ... Республика, Россия (паспорт гражданина Российской Федерации <...> выдан МВД по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГ, код подразделения 210-009), зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, ..., деревня ФИО1, ...) в лице ее законного представителя – попечителя (постановление администрации ... Республики от ДД.ММ.ГГ за №/кр) ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, место рождения: деревня ФИО1 ... Чувашской АССР (паспорт гражданина Российской Федерации <...> выдан Отделом УФМС России по Чувашской Республике в ... ДД.ММ.ГГ, код подразделения 210-024), зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, ..., корпус 2, ...) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГ, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по банковской карте со счётом № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (включительно) в размере 38 103 (тридцать восемь тысяч сто три) руб. 05 коп., в том числе:

- просроченные проценты - 8 956 (восемь тысяч девятьсот пятьдесят шесть) руб. 81 коп.;

- просроченный основной долг - 29 146 (двадцать девять тысяч сто сорок шесть) руб. 24 коп.;

- судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по банковской карте в сумме 38 103,05 руб., судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 4000,00 руб. отказать.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 вправе подать в Яльчикский районный суд Чувашской Республики, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Зарубина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГ.

Судья И.В. Зарубина