Уг.д. № 1-№/2023
18RS0017-01-2023-№
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<адрес> Республики 31 июля 2023 года
Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Насибулиной Н.Л.,
при секретаре Чернышевой А.Н.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> УР Мингалеева Л.З.,
подсудимого ФИО1,
законного представителя подсудимого ФИО15, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
защитника Абрамовой В.А., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не имеющего образования, не трудоустроенного, холостого, иждивенцев не имеет, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Вятскополянского районного суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 03 года лишения свободы в ИК строгого режима без штрафа и ограничения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;
-ДД.ММ.ГГГГ приговором Вятскополянского районного суда <адрес> по ч.1 ст.161, 64 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Постановлением Вятскополянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде 184 часов обязательных работ заменено лишением свободы сроком на 23 дня в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил умышленное преступление против чужой собственности при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 21.56 часа до 22.00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале ожидания железнодорожного вокзала станции Кизнер по адресу: <адрес> Удмуртской Республики и осведомленный о наличии у находящегося там же Потерпевший №1 при себе денежных средств, действуя умышленно из корыстных побуждений, открыто, подошел к лежащему на скамейке Потерпевший №1 и в целях получения доступа к находившимся в левом кармане брюк последнего денежным средствам перевернул его, после чего в целях преодоления и подавления сопротивления Потерпевший №1 нанес ему удар правой рукой в область живота, отчего тот испытал физическую боль, то есть применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья. В результате указанных действий ФИО1, Потерпевший №1 прекратив сопротивление, достал из кармана брюк принадлежащие ему денежные средства в сумме 813 рублей и бросил их на пол, откуда их забрал ФИО1 и положил в карман своей одежды, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 813 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину не признал в предъявленном ему обвинении, от дачи показаний отказался.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (Т.1- л.д.160-165, 184-186, 223-225) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на электропоезде сообщением «Казань - Кизнер» выехал со <адрес> до <адрес>, билет приобрел в вагоне у билетного кассира за 250 рублей. В дорогу с собой взял спиртное и еду, приобрел на деньги от выданной заработной платы. После приобретения билета, спиртного, а именно водки объемом 0,5 литра и еды в дорогу, денег у него не осталось. В пути следования в электропоезде употребил все приобретенное спиртное, съел всю еду, после чего, опьянев от спиртного, которое употребил в вагоне, усн<адрес> не знает, видели ли билетные кассиры и охранники, как он употребляет спиртное в вагоне, так как старался это делать в их отсутствие. Далее, проснулся от того, что его будят. Проснувшись, увидел мужчин в сигнальных жилетах, которые сказали, что электропоезд прибыл на конечную станцию – <адрес>, что необходимо выйти из вагона. Он вышел из вагона и проследовал к зданию железнодорожного вокзала <адрес>. В тот момент, когда он шел по перрону, проходящие мимо мужчины показали на человека, который лежал недалеко от вагонов, в руках у которого был пакет. Он подошел к данному человеку, а вышеуказанные мужчины ушли. На снегу у вагонов лежал мужчина, в руках держал пакет. Он дернул его за руку, на что мужчина проснулся и встал. Он понял, что мужчина находится в состоянии опьянения, так как он невнятно начал что-то говорить, шатался. Далее он сопроводил его в помещение железнодорожного вокзала станции Кизнер, где они присели на металлическую скамейку, расположенную у окна. Они сидели, разговаривали с ним, но о чем разговаривали, не помнит, так как в тот момент находился в состоянии опьянения, помнит, что он сказал, что его зовут ФИО7 и он едет с работы. Иных его анкетных данных, если он их и называл, не запомнил. Пакет ФИО7 положил рядом с собой на скамейку, в пакете он увидел две или три бутылки вина, которые вытащил и начал употреблять, чего ФИО7 не заметил, так как он в это время начал засыпать. Воспользовавшись тем, что ФИО7 уснул, он открыл его пакет, где нашел мужские носки черного цвета б/у, которые там же надел. Он сейчас не помнит, что еще находилось в пакете ФИО7, также не может сказать, находился ли там какой-либо нож. Далее, немного поспав, ФИО7 проснулся. Он попросил у ФИО7 деньги на приобретение спиртного, но он отказался их дать, при этом из разговора с ним он знал, что ФИО7 едет с работы и при нем есть заработанные им деньги. Услышав отказ от ФИО7, а также от желания продолжить употребление спиртных напитков, на приобретение которых не было денег, у него возник преступный умысел их забрать у ФИО7, чтобы купить на похищенные денежные средства спиртное. Тогда он нанес несколько ударов в область живота, когда ФИО7 лежал на скамейке, и потребовал отдать ему все имеющиеся у него деньги, на которые хотел приобрести спиртные напитки. ФИО7 после того, как он нанес ему удары, выкинул имеющиеся у него денежные средства на пол, которые он подобрал, пересчитал и положил в карман надетой на нем дубленки коричневого цвета. Денежные купюры были достоинством 100 рублей и мелочь монетами, всего он поднял с пола деньги, принадлежащие ФИО7, на общую сумму 813 рублей. На эти деньги он хотел приобрести спиртное для себя и ФИО7, но не успел, так как был задержан сотрудником полиции и доставлен в отдел полиции. Он сейчас не может сказать, что именно говорил ФИО7, когда наносил удары ему, но помнит, что просил деньги на спиртное, возможно, в грубой форме, но что именно сказал, не помнит. Вину в совершенном преступлении признает частично, а именно признает, что ударил ФИО7, чтобы забрать деньги, однако угроз в его адрес не высказывал. В содеянном раскаивается. Также по данному факту зарегистрирована явка с повинной, в которой он признается в совершенном им вышеуказанном преступлении. Протокол явки с повинной составлен сотрудником полиции, который также с его слов в данный протокол внес его пояснения по данному факту, так как он ни писать, ни читать не умеет, после чего после составления протокол явки с повинной был прочитан сотрудником полиции вслух. Содержание протокола явки с повинной соответствовало действительности, все происходило именно так, как написано в указанном протоколе. Объяснение в ходе разбирательства по данному факту также написано с его слов верно, после чего ему прочитано вслух. Пояснения в ходе дачи объяснения, в ходе обращения с явкой с повинной, а также в ходе производства осмотра места происшествия с его участием, где он показывал место в помещении железнодорожного вокзала <адрес>, где нанес удары ФИО7, чтобы получить от него деньги, он дал добровольно, без какого - либо давления и воздействия со стороны сотрудников полиции.
В допросе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ не признал. Пояснив, что Потерпевший №1 не бил, удар ему не наносил, а толчком по животу хотел разбудить, то есть успокоить, так как он орал. Деньги у Потерпевший №1 он не похищал, а взял их, чтобы совместно употребить алкоголь, который он хотел сходить в магазин и приобрести. В магазин сходить он не успел, так как приехали сотрудники полиции и забрали их в отдел полиции. Просит провести очную ставку с потерпевшим Потерпевший №1, так как не совершал преступления, в котором его обвиняют, в ходе очной ставки с Потерпевший №1 хочет посмотреть ему в глаза.
В протоколе принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.30) ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.00 до 00 часов в помещении железнодорожного вокзала <адрес> в <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, нанес малознакомому мужчине по имени ФИО7 телесные повреждения, требовал передачи денег и похитил деньги в сумме около 500 руб.
В протоколе проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обвиняемый ФИО1 указал, что его показания будут проверяться в зале ожидания железнодорожного вокзала станции Кизнер по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. В ходе производства проверки показаний на месте обвиняемый ФИО1 показал на входную дверь со стороны посадочных платформ и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут вместе с мужчиной в состоянии опьянения, с которым познакомился в этот день, а сейчас ему известно, что это Потерпевший №1, прошел через эти двери в зал ожидания, после чего они проследовали к скамейкам, расположенным справа от входа в зал ожидания, где Потерпевший №1 сел у окна, рядом с собой положил пакет с вещами, принадлежащими ему, после пакета на то же второе от окна сиденье сел ФИО1 Они оба с Потерпевший №1 в этот вечер находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому Потерпевший №1 сразу сел и уснул, а ФИО1 решил проверить содержимое бутылок, находящихся в пакете Потерпевший №1, звук от которых слышал, когда Потерпевший №1 нес пакет. ФИО1 показал, что в пакете было две бутылки початые, с жидкостью, которую он частично употребил, в бутылке была спиртосодержащая жидкость. Кроме того, ФИО1 показал, что также воспользовался носовым платком Потерпевший №1, вытер нос, также надел носки его черного цвета. В тот момент, когда ФИО1 извлекал вещи Потерпевший №1 из пакета с его же слов, он периодически будил Потерпевший №1, замахиваясь рукой по голове Потерпевший №1, просил у него деньги на приобретение спиртного, так как хотел употребить, а спиртного у него не было, но Потерпевший №1 отказывался давать ему деньги. Далее, со слов ФИО1, услышав отказ от Потерпевший №1, начал наощупь проверять содержимое карманов одежды, надетой на Потерпевший №1 с левой стороны. В левом кармане брюк Потерпевший №1 он нащупал бумажные купюры и металлические монеты, после чего хотел их забрать себе, но Потерпевший №1 почувствовал, как он проверяет его карман с деньгами, поэтому откинул его руку от своих брюк. Далее ФИО1 показал, что он воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в состоянии сильного опьянения, переложил пакет Потерпевший №1 на другую скамейку, а самого Потерпевший №1 к этому времени спящего на левом боку на скамейке, перевернул на правый бок, чтобы из левого кармана брюк похитить все деньги Потерпевший №1, которые нащупал в его кармане. Далее ФИО1 пояснил, что в тот момент, когда он пытался вытащить деньги из кармана брюк Потерпевший №1, последний начал сопротивляться, на что ФИО1 дважды ударил Потерпевший №1 правой рукой по животу, удар пришелся оба раза в область живота и со слов ФИО1 только после этого Потерпевший №1 отдал принадлежащие ему деньги, выбросив их на пол, под ноги ФИО1 (Т.1 л.д.193-199).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 указанные показания не поддержал, указывая, что все эти показания сфальсифицированы, ему сотрудники полиции пообещали отпустить домой на подписку о невыезде и просили дать такие показания, он и дал, а его обманули, воспользовались его неграмотностью и закрыли. У него не было умысла на нанесение побоев потерпевшему Потерпевший №1 и открытого хищения денежных средств, он его не ударял, а толкнул (успокаивал) чтобы тот не орал, хотел ему помочь перевернуться на скамейке. Потерпевший №1 сам хотел выпить и выкинул деньги на пол, он подобрал их и хотел купить спиртное.
Далее подсудимый ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ когда вышел из вагона электрички, то увидел лежащего на снегу мужчину, который оказался Потерпевший №1, которому он помог встать и привел его на вокзал. Они сидели разговаривали о работе, оба были пьяные. У Потерпевший №1 при себе был пакет, там были носки, которые Потерпевший №1 разрешил ему достать и отдал ему надеть, так как он промочил ноги. Также в пакете были початые бутылки с вином, которые они распили с Потерпевший №1 совместно, оба опьянели. У Потерпевший №1 были при себе деньги, он предложил еще купить спиртного. ФИО1 знал магазины, где можно купить и торопил Потерпевший №1, что если купить спиртного, то надо быстрее передать ему деньги, так как могут закрыться магазины, а тот все откладывал, начал засыпать, он его толкал будил. Тогда он похлопал по карманам Потерпевший №1 денег не нашел, тот говорил, что деньги в кармане. Он его перевернул, помог перевернуться на скамейке, тот начал орать, возмущаться и выкинул деньги на пол, он деньги подобрал и положил себе в карман. Говорил Потерпевший №1 что пойдет в магазин за спиртным, а если закрыто, то купит пива. Но не успел уйти, к ним подошли сотрудники полиции и увезли в отдел.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с не установлением места нахождения потерпевшего Потерпевший №1 его показаний, данных в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.44, 45-48) установлено, что в настоящее время проживает в <адрес> по адресу: <адрес>, где не официально в должности подсобника выполняет реставрацию зданий, подрабатывает подсобником по указанному адресу около 3-х месяцев. Там же предоставлено жилье. Постоянного места жительства и регистрации нет. Ранее проживал по адресу: УР, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ взял выходной день и в вечернее время выехал на электропоезде сообщением Казань - Кизнер в <адрес>. В связи с тем, что данный электропоезд не едет до <адрес>, то он решил ехать с пересадкой в <адрес> и в последующем продолжить движение на электропоезде в <адрес>, куда хотел ехать по личным делам, на один день. С собой у него были деньги в сумме 2000 рублей. В Казани на железнодорожном вокзале он купил билет на электропоезд, на какое время не помнит, но отправление со <адрес> около 17 часов, стоимость билета около 600 рублей с пересадкой в <адрес>, но билет прибрел до <адрес>. После приобретения билета осталось около 1400 рублей. Далее в магазине «Пятерочка», расположенном рядом со <адрес>-1, приобрел бутылку «Степного аперитива» стоимостью около 269 рублей, пачку сигарет с фильтром стоимостью 140 рублей, купил еще выпечку (2 сочня) на 70 рублей, еще покупал билет на автобус стоимостью 36 рублей, а также 0,25 л. «Степного аперитива». На момент посадки в электропоезд у него осталось более 800 рублей, т.е. одна купюра 500 рублей, три купюры по 100 рублей и монетами мелочь. На данные деньги планировал купить билет на обратный путь ДД.ММ.ГГГГ, а также хотел приобрести продукты. В электропоезде он ехал один, выпивал приобретенное спиртное и ел сочни. До этого около 4 месяцев не употреблял спиртные напитки, поэтому от выпитого спиртного в пути следования сильно опьянел. К моменту прибытия на <адрес>, он опьянел, на улице в это время было уже темно, время было около 21 часа. Выйдя из электропоезда он упал, встать помог мужчина в коричневой дубленке, с которым они зашли в помещение железнодорожного вокзала <адрес>, где были пассажиры, ожидавшие электропоезд, а также охранник. Они с мужчиной прошли к металлическим скамейкам, где начали распивать оставшееся у него спиртное. В ходе разговора он сказал мужчине, что едет с подработки из <адрес>. В ходе разговора мужчина у него денег не спрашивал, взаймы не просил. На вокзале они сидели на скамейках, затем он прилег, в это время вышеуказанный мужчина начал его бить по голове и руками щупать по одежде, он понял, что раз он уже бил и требовал деньги и, если он их ему не отдаст, мужчина может его убить. Он с кармана левой стороны брюк достал все имеющиеся деньги, в сумме более 800 рублей, одну купюру достоинством 500 рублей, три купюры по 100 рублей и монеты на 13 рублей. Деньги он кинул ему на пол, видел, как он их подобрал и забрал себе. После того, как мужчина похитил его деньги, угроз в его адрес не высказывал, побои не наносил. Когда мужчина его ударял, он чувствовал физическую боль. Он осознавал, что в отношении него совершено преступление, своими действиями мужчина причинил физическую боль и материальный ущерб на сумму 813 рублей. Постоянного дохода не имеет, материального имущества также нет. В настоящее время у него нет денег даже добраться до дома в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ его и мужчину после того, как мужчина открыто похитил деньги, нанеся побои ему, сотрудники полиции доставили в отдел полиции, составили в отношении них протокол об административном правонарушении за появление в общественном месте в состоянии опьянения. Заявление по факту открытого хищения у него денег Потерпевший №1 написал ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день с его участием, а также с участием мужчины, который открыто похитил у него деньги в сумме 813 рублей и охранника, который ДД.ММ.ГГГГ ночью находился в здании ж/д вокзала <адрес>, следователем был произведен осмотр места происшествия – зала ожидания ж/д вокзала <адрес>, где он показал на скамейку, на которой лежал ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда мужчина – цыган, нанес один удар по животу, отобрал деньги в сумме 813 рублей, что подтвердил и сам мужчина, который представился в ходе осмотра места происшествия ФИО1, а охранник подтвердил, что они с ФИО1 в этот вечер находились в зале ожидания, а также то, что ФИО1 похитил деньги у него. Все происходящее в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия экспертом было зафиксировано на фотоаппарат. В заявлении он написал, что ФИО1 угрожал ему ножом, что заявлено ошибочно, так как он только видел в его руке нож, а угроз с применением ножа не было. В действительности деньги были похищены с применением физического насилия - нанесением удара в область живота, отчего он, испугавшись, что ФИО1 не прекратит его бить, отдал все имеющиеся при нем деньги, а именно 813 рублей. В настоящее время от сотрудников полиции он узнал о том, что деньги, которые похитил ФИО1, изъяты у него в полном объеме и будут возвращены ему, в связи с чем он не желает по окончании предварительного следствия знакомиться с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, а также принимать участие в суде в ходе рассмотрения уголовного дела по существу. От прохождения медицинского освидетельствования отказывается.
Свидетель Свидетель №5 суду показал, что работает в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Кизнерский». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство. Во время дежурства совместно с о/у ОУР МО МВД России «Кизнерский» Свидетель №6 была осуществлена проверка здания железнодорожного вокзала станции Кизнер. В ходе осуществления проверки в здании вокзала находились двое мужчин в нетрезвом состоянии. Сотрудник охраны вокзала, сообщил о том, что мужчины ведут себя шумно, ФИО1 на замечания охранника успокоиться не реагирует, ведет себя агрессивно по отношению ко второму мужчине Потерпевший №1 После чего данные мужчины были доставлены в МО МВД России «Кизнерский» для установления личности, один из них оказался Потерпевший №1, не имеющим постоянного места жительства, а второй ФИО1 Затем в <адрес>ной больнице их освидетельствовали на состояние опьянения. В результате медицинского освидетельствования у них было установлено опьянение, после чего они снова были доставлены в отдел полиции. В отношении указанных лиц был произведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 обнаружены денежные средства в сумме 813 рублей, а у Потерпевший №1 нож. Потерпевший №1 говорил, что эти деньги у него забрал ФИО1, а тот отрицал, но был агрессивно настроен в отношении Потерпевший №1 В отношении обоих был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.
Свидетель Свидетель №4 суду показал, а также из оглашенных его показаний в ходе следствия по ходатайству гособвинителя и с согласия всех участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ в связи с противоречиями (Т.1 л.д.120-124) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурство. Он делал обход территории, встречал электричку. Зашел к себе в кабинет, смотрел видеокамеры и увидел, что около 21 часа 35 минут в здание вокзала со стороны посадочных платформ прошли двое мужчин и сели в углу на скамейку напротив камеры видеонаблюдения. Потерпевший №1 сел на скамейку рядом с окном, рядом с собой положил свой пакет, на эту же скамейку рядом с пакетом последнего сел ФИО1 М-ны находились в состоянии опьянения, что было видно по их неустойчивой походке, неопрятному внешнему виду. Он наблюдал за ними в монитор в служебном помещении охранника, которое расположено в здании ж/д вокзала <адрес>. На монитор выходит запись с камеры видеонаблюдения, установленной в зале ожидания и направленной на зал ожидания, камера видеонаблюдения также охватывает и скамейку, на которой расположились Потерпевший №1 и ФИО1 Иных пассажиров, кроме них, в зале ожидания не было. Потерпевший №1, сидя на скамейке, уснул, а ФИО1 в это время начал проверять пакет Потерпевший №1, откуда извлек одну за другой две бутылки, предположительно, со спиртными напитками, выпил часть содержимого одной из бутылок, после чего из того же пакета извлек носовой платок, которым также начал пользоваться, далее извлек одну пару носков черного цвета, которые надел на ноги. В это же время ФИО1 периодически будил Потерпевший №1, замахиваясь на него рукой, но Потерпевший №1, если и просыпался, снова засыпал. Также ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, проверил карманы куртки, надетой на Потерпевший №1, после чего хотел поверить карман брюк Потерпевший №1, на что последний убрал руку ФИО1 от кармана брюк. Понаблюдав за ними, он решил выйти к ним. Если ранее он предполагал, что они приятели, то в тот момент, когда ФИО1 начал проверять карманы одежды Потерпевший №1, решил пресечь это. Он вышел к ним, в этот момент ФИО1 перекладывал пакет Потерпевший №1 на другую скамейку, а Потерпевший №1 лег на скамейку, на левый бок, при этом спал. Он попросил ФИО1 не шуметь и не трогать Потерпевший №1, на что ФИО1 пообещал успокоиться. После этого он вышел к посадочным платформам, примерно через 5 минут, может и раньше, зашел обратно, подошел к кассиру, в этот день его супруга ФИО16 заступила в ночную смену в качестве билетного кассира, побыв у окна билетного кассира пару минут, прошел в служебное помещение охранника. Находясь в указанном помещении, он услышал шум. В этот момент в здании ж/д вокзала <адрес> находились Потерпевший №1 и ФИО1, кроме них никого не было, поэтому он сразу прошел к ним. В 22 часа местного времени, Потерпевший №1 уже не спал, сидел на скамейке, а ФИО1 стоял, наклонившись над пакетом Потерпевший №1 Он обратился к ФИО1 и попросил его успокоиться, на что ФИО1 сказал, что больше не будет громко разговаривать. Он ушел, но через некоторое время вернулся снова, так как ФИО1 не переставал шуметь, он на повышенных тонах разговаривал с Потерпевший №1, о чем именно не знает, так как не слышал слов, но вел себя агрессивно, при этом он увидел нож в руке ФИО1 Он попросил ФИО1 убрать нож, при этом сказал, что, если не уберет нож, вызовет сотрудников полиции. ФИО1 убрал нож в пакет Потерпевший №1 После этого он отошел, но начал наблюдать за ФИО1 со стороны, сидя на скамейке у входа в служебное помещение охранника, откуда просматриваются скамейки зала ожидания, на одной из которых сидел Потерпевший №1, на другой лежал его же пакет, куда периодически садился ФИО1 Периодически ФИО1 вставал со скамейки и начинал громко разговаривать с Потерпевший №1, на что он подходил и успокаивал ФИО1 ФИО1 успокаивался и вновь начинал что-то громко объяснять Потерпевший №1 На что он все же вызвал сотрудников полиции, которые приехали не сразу, так как со слов оперативного дежурного находились на выезде, поэтому он продолжал наблюдать за вышеуказанными лицами со скамейки, в связи с чем Потерпевший №1 и ФИО1 до приезда сотрудников МО МВД России «Кизнерский» находились под его наблюдением. Также подойдя в очередной раз успокоить ФИО1 до приезда сотрудников полиции, он видел, как ФИО1 держит в руках деньги, бумажные купюры, он видел, как ФИО1 их пересчитал и убрал в карман дубленки или брюк, надетых на нем, но это было уже после того, как Потерпевший №1 сел на скамейку после того, как лежа на ней, спал. В настоящее время он может пояснить, что видел деньги в руках ФИО1 намного позже после того, как он их забрал у Потерпевший №1, ударив его по животу, когда перевернул последнего на правый бок на скамейке. Это произошло в тот момент, когда он выходил на улицу, к посадочным платформам, о чем говорил ранее. Видеозапись он просмотрел на следующий день, когда от сотрудников полиции стало известно о том, что Потерпевший №1 написал заявление об открытом хищении у него денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в зале ожидания ж/д вокзала <адрес>. На видеозаписи видно, как ФИО1 перевернул спящего на левом боку Потерпевший №1 на правый бок, после чего потянулся к левому карману брюк Потерпевший №1, но его одернул Потерпевший №1, на что ФИО1 наносит удар по животу Потерпевший №1, который выбрасывает на пол деньги, после чего ФИО1 поднимает деньги с пола, пересчитывает их и убирает в карман своей одежды. Он видел, как ФИО1 пересчитывал деньги намного позже произошедшего, видимо, когда повторно решил их пересчитать. ДД.ММ.ГГГГ полиция их обоих забрала, они говорили, что оба едут в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в осмотре места происшествия – зала ожидания ж/д вокзала <адрес>, в котором также принимали участие Потерпевший №1 и ФИО1 В ходе осмотра места происшествия Потерпевший №1, указав на скамейку, на которой он ДД.ММ.ГГГГ вначале сидя, позже лежа, спал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда Потерпевший №1 спал на этой скамейке, ФИО1, ударив его по животу, отобрал все имеющиеся при нем деньги, а именно 813 рублей. ФИО1 подтвердил пояснения Потерпевший №1 ФИО1 в ходе осмотра места происшествия сказал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда они с Потерпевший №1 находились в зале ожидания ж/д вокзала <адрес>, он неоднократно просил у Потерпевший №1 деньги, на что последний отвечал отказом, после этого ФИО1, зная, что в левом кармане брюк Потерпевший №1 есть деньги, перевернул его на правый бок и хотел забрать себе все деньги из кармана, на что Потерпевший №1 начал сопротивляться, в ответ на это ФИО1 нанес удар по животу лежащего на скамейке Потерпевший №1, требуя у него деньги, на что Потерпевший №1 выбросил на пол все деньги из своего левого кармана брюк, которые ФИО1 забрал себе. В ходе производства осмотра места происшествия происходящее экспертом фиксировалось на фотоаппарат. После составления протокол осмотра места происшествия следователем был прочитан вслух, замечаний к его содержанию ни от кого из участвующих лиц не поступило, после его оглашения все поставили в нем свои подписи.
Свидетель Свидетель №7 суду показал, что работает в МО МВД России «Кизнерский» в должности оперативного дежурного дежурной части. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. Во время дежурства в вечернее время в дежурную часть поступило телефонное сообщение от охранника ЧОП Свидетель №4, который находился на работе в здании железнодорожного вокзала станции Кизнер. Свидетель №4 сообщил о том, что двое неизвестных ему мужчин в здании железнодорожного вокзала станции Кизнер находятся в состоянии алкогольного опьянения, на его требования успокоиться один из мужчин никак не реагирует. В этот момент сотрудники СОГ были на выезде, а потом заехали на вокзал и вышеуказанные мужчины были доставлены в МО МВД России «Кизнерский» для установления личности, оба были в нетрезвом состоянии. Один был Николич, другой Потерпевший №1. Они были направлены на медосвидетельствование. Были помещены в разные камеры для вытрезвления. Телесных повреждений у них не было, жалоб на состояние здоровья не высказывали. У ФИО1 были обнаружены банковская карта и наличные денежные средства. В отношении них был составлен административный протокол, на следующий день их передали сотрудникам транспортной полиции, для проверки сообщения о хищении.
Свидетель Свидетель №3 суду показал, что является старшим оперуполномоченным ОСО УР Ижевского ЛО МВД России на транспорте. 26-ДД.ММ.ГГГГ ему от оперативного дежурного МО МВД России «Кизнерский» Свидетель №7 стало известно, что в отдел в ночное время из здания железнодорожного вокзала станции Кизнер, были доставлены Потерпевший №1 и ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердило медицинское освидетельствование. В отношении них был составлен протокол об административном правонарушении за нахождение в общественном месте в нетрезвом состоянии и их закрыли на сутки. Также ему было передано, что возможно произошел грабеж, надо разбираться и он утром приехал в <адрес> в отдел полиции. Он взял объяснения с Потерпевший №1, который показал, что они с ФИО1 вместе пили, потом тот стал просить деньги, он не давал. Когда Потерпевший №1 лежал на скамейке, ФИО1 его перевернул, стал бить по голове и в живот, а там у него трубка после операции, он за себя испугался и выбросил деньги на пол 800 руб. Потом он стал брать объяснения с ФИО1 Тот подтвердил, что ударил Потерпевший №1 и взял деньги, все признавал, раскаивался, написал явку с повинной, говорил, что хотелось еще выпить и забрал деньги. Затем их увезли в изолятор в <адрес>. Также он снимал видео с камер видеонаблюдения в зале ожидания вокзала на диски, которые передал следователю. На видео все действия ФИО1 видно.
Свидетель Свидетель №1 суду показал, что является сотрудником полиции Ижевского линейного отдела. Ему приходилось конвоировать ФИО2 с изолятора <адрес> в изолятор <адрес>. От своего руководства ему было известно, что ФИО1 совершил грабеж на ж/д вокзале <адрес>. Ему в изоляторе были переданы деньги в сумме 813 руб. в конверте, изъятые у ФИО1 Потерпевшего он не видел.
Свидетель Свидетель №2 суду показал, что работает начальником уголовного розыска линейного отдела МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что на ж/д вокзале <адрес> сотрудники МО МВД России «Кизнерский» были выявлены Николич и Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения. Они были доставлены в отдел полиции, на них были составлены протоколы об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. В ходе разбирательств по административному делу, Потерпевший №1 пояснил, что Николич похитил у него деньги. Так как были сильно пьяны, никаких обстоятельств сказать не могли, информация Кизнерского ОВД была передана старшему оперуполномоченному Свидетель №3, который стал проводить проверку по данному факту. В ходе опроса была установлена причастность Николича, который похитил 813 рублей у Потерпевший №1. Далее от Николича было отобрано объяснение под видеозапись. Кроме того, сотрудник охраны на станции Кизнер пояснил, что Николич и Потерпевший №1 находились на вокзале <адрес>, были пьяны, Николич применял силу в отношении Потерпевший №1. Показал видеозапись, было видно, что в зале ожидания находятся Потерпевший №1 и Николич, Потерпевший №1 спит на скамейке, Николич берет у него пакет, выпивает спиртное, носки одевает, рыскает по карманам Потерпевший №1. Потерпевший №1 одергивает Николич. Далее Николич ударяет Потерпевший №1 по животу, после чего Потерпевший №1 выбрасывает деньги на пол. Николич подбирает и кладет к себе в карман. В ходе проверки был опрошен Потерпевший №1, который пояснил, что находился на вокзале, что Николич просил деньги на покупку спиртного, но он отказал. После чего Николич ударил кулаком и Потерпевший №1, чтобы не бил его, достал деньги из кармана и выбросил. По данному факту материал был собран и передан для принятия процессуального решения следователю. Видеозапись он просматривал лично, общался с обоими. У ФИО1 были изъяты деньги в сумме 813 руб. и затем возвращены потерпевшему Потерпевший №1 В настоящее время установить местонахождение потерпевшего Потерпевший №1 не удалось. ФИО1 вину признавал, с предъявленным обвинением был согласен.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса показаний, не явившихся свидетелей данных в ходе предварительного следствия, а именно ФИО4 (Т.2- л.д.75-76) установлено, что у нее есть родной брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который временно проживал у них, но долго не задерживался, как начинает злоупотреблять спиртным, она его выгоняет. Бывает живет у родного брата ФИО3, адрес его не знает. ФИО5 характеризует посредственно, так как злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, живет где получится. У брата Вадима постоянного заработка нет, официально никуда не устраивался. Слышала, что он куда-то в ноябре 2022 года уезжал на заработки, но куда не знает. С родственниками общается мало, так как злоупотребляет спиртными напитками и они его выгоняют;
Свидетеля Свидетель №10 (Т.2 л.д.61-63) установлено, что по <адрес> в <адрес> ранее проживала семья Николич, которые по данному адресу с 2014 года не проживают, данный дом пустует. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который жил по данному адресу, не видела лет 15. Лично с ним не была знакома, охарактеризовать его в данный момент не может, так как давно его не видела. С ними у него конфликтных ситуаций не было. Также в семье Николич между собой периодически были конфликты после употребления алкогольной и спиртосодержащей продукции. Она не знает, где в настоящее время проживает ФИО1;
Свидетеля ФИО17 (Т.2 л.д.65-67) установлено, что по адресу: <адрес> проживает более 20 лет. В <адрес> до 2014 года жил ФИО1 со своей семьей. В то время он с ФИО1 близко не общался, но может сказать, что ФИО1 злоупотреблял спиртным, к нему неоднократно приезжала полиция. В его доме постоянно ходили незнакомые граждане, неоднократно слышал, как в его семье были ругань и ссоры. Слышал, что он неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Лично с ФИО1 у него конфликтов не было. Он не знает, где сейчас находится и проживает ФИО1 По адресу: г. В. Поляны, <адрес>, он не появляется, данный дом заброшен.
Свидетеля Свидетель №11 (Т.2 л.д.69-71) установлено, что проживает в <адрес> с 1978 года. По адресу: <адрес> проживает около 7 лет. В <адрес> проживает женщина со своим мужем, которая приходится ФИО1 сестрой. ФИО1 в <адрес> постоянно не проживает, появляется периодически. В последний раз видела его осенью 2022, лично с ним не знакома. Может охарактеризовать его как спокойного человека, иногда появлялся на улице в состоянии алкогольного опьянения. Конфликтных ситуаций не было. О каких-либо жалобах на ФИО1 от других соседей не слышала.
Свидетеля Свидетель №8 (Т.1 л.д.147-148) установлено, что проживает по адресу: РТ, <адрес>, так как постоянного места жительства нет. В этой квартире проживает с такими же людьми, работают на определенных объектах, за это им предоставляют жилое помещение и питание, выплачивают определенную сумму денег наличными. В данной квартире живут около 3-х месяцев. Ранее у них проживал Потерпевший №1, иных данных его не знает, ему около 60-ти лет. Перед новым годом примерно ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 уехал в Удмуртию, в первых числах января 2023 вернулся обратно в квартиру. Потерпевший №1 может охарактеризовать как спокойного, вежливого и общительного человека. Бывало, употреблял спиртные напитки. Может пояснить, что те, кто работают в их Рабочем доме, ежемесячно получают денежное вознаграждение в размере 2500 рублей, но кто-то и меньше, зависит от объема выполненных работ. Она не может сказать, сколько именно получил Потерпевший №1 в декабре 2022 года, но не более 2500 рублей.
Свидетеля Свидетель №6 (Т.1 л.д.141) установлено, что работает в МО МВД России «Кизнерский» в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в составе группы СОГ. Около 22 часов в дежурную часть МО МВД России «Кизнерский» поступило телефонное сообщение от охранника железнодорожного вокзала <адрес>, о том, что двое неизвестных ему мужчин в здании железнодорожного вокзала находятся в состоянии алкогольного опьянения, а также что между мужчинами произошла драка. В этот момент они были на другом сообщении, после отработки которого с целью проверки сообщения от охранника вокзала она совместно с УУП МО МВД России «Кизнерский» Свидетель №5 выехала на железнодорожный вокзал станции Кизнер по адресу: УР, <адрес>, где по приезду было установлено, что в зале ожидания вокзала находятся двое мужчин с признаками алкогольного опьянения. Охранник Свидетель №4, который заступил на суточное дежурство на территорию железнодорожного вокзала станции Кизнер, пояснил, что это он звонил в полицию, так как сам не смог успокоить мужчин. Свидетель №4 пояснил, что мужчина, который помоложе (в настоящее время установлено, что это ФИО1), был агрессивно настроен к мужчине, который постарше (в настоящее время установлено, что это Потерпевший №1), громко ему что-то доказывал. Кроме того, Свидетель №4 пояснил, что видел в руке ФИО1 нож, но последний его убрал после того, как Свидетель №4 попросил его об этом. Данные мужчины были доставлены в отдел МО МВД России «Кизнерский» для установления личности, один из них оказался Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющим постоянного места жительства, проживающим по адресу: РТ, <адрес>, а второй ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>. ФИО1 и Потерпевший №1 было выписано направление на медицинское освидетельствование на наличие у них признаков алкогольного опьянения. После этого Потерпевший №1 и ФИО1 были доставлены в «Кизнерскую ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования. В ходе медицинского освидетельствования было установлено наличие алкогольного опьянения у ФИО1 и у Потерпевший №1 Далее составлением административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 и Потерпевший №1 занимались УУП и сотрудники дежурной части.
В судебном заседании исследовались письменные доказательства по делу, представленные стороной обвинения, в частности:
Т.1 – рапорт оперативного дежурного дежурной части Ижевского ЛО МВД России на транспорте ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:25 в дежурную часть Ижевского ЛО МВД России на транспорте поступило телефонное сообщение от врио начальника ОУР Ижевского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №2 о том, что совместно с оперуполномоченным ОСО УР Ижевского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №3 в ходе ОРМ «Опрос» была установлена причастность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, к совершению в отношении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: РТ, <адрес>, открытого хищения, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, денежных средств в сумме 813 рублей в период времени с 21 часа до 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, имевшего место в помещении железнодорожного вокзала станции Кизнер, расположенного по адресу: УР, <адрес> (л.д.9); заявление от Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес>, о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 до 22 часов 30 минут, находясь в помещении здания железнодорожного вокзала станции Кизнер, открыто похитило, применив насилие не опасное для жизни или здоровья, у него денежные средства в сумме 813 рублей, чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму и физическую боль, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зала ожидания железнодорожного вокзала станции Кизнер по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, с участием охранника ООО ЧОП «Гвардия» Свидетель №4; Потерпевший №1; ФИО1, эксперта ЭКО Ижевского ЛО МВД России на транспорте ФИО19 в качестве специалиста. Участвующий в ходе осмотра Потерпевший №1 указал на места для сидения, расположенные в углу справа от входа в зал ожидания и пояснил, что именно на данных местах ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 21:00 ранее незнакомый ему мужчина по имени Вадим, который также участвует в ходе настоящего осмотра и представился как ФИО1, открыто похитил у него денежные средства в сумме 813 рублей 00 копеек с применением физического насилия: удары руками по голове, а также по животу. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 указал на вышеописанное место и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 21:00 часов он находился здесь с ранее незнакомым ему мужчиной по имени ФИО7, который также участвует в ходе настоящего осмотра и представился как Потерпевший №1, у которого в дальнейшем открыто похитил денежные средства в сумме 813 рублей, при этом применяя к нему физическое насилие: удары руками по голове и в область живота. Участвующий в ходе осмотра Свидетель №4 указал на вышеописанное место и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 21:00 часов увидел здесь ранее незнакомых ему двух мужчин, которые также участвуют в ходе настоящего осмотра и представились как Потерпевший №1 и ФИО1, у которых произошел конфликт, а именно ФИО1 открыто похитил у Потерпевший №1 денежные средства, при этом наносил ему удары руками по животу и голове с фототаблицами (л.д. 16-26); постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудниками ОУР, ОСО Ижевского ЛО МВД России на транспорте с целью установления причастности ФИО1 к совершению преступления в отношении Потерпевший №1 проводилось оперативно – розыскное мероприятие «опрос». В результате проведенного ОРМ «Опрос» от ФИО1 получены признательные показания по факту открытого хищения, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, у Потерпевший №1 денежных средств в сумме 813 рублей (л.д. 37); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1 - фрагмента видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в зале ожидания железнодорожного вокзала станции Кизнер на диске формата DVD-RW. В ходе осмотра установлено, что диск содержит папку с одним видеофайлом. Начало видеозаписи с 21:37, дата ДД.ММ.ГГГГ. Камера видеонаблюдения направлена на металлические скамейки с сиденьями в зале ожидания железнодорожного вокзала станции Кизнер. В 21:38:11 в зал ожидания вокзала со стороны посадочных платформ проследовало двое мужчин, которые направляются к металлической скамейке с четырьмя сиденьями, расположенными у окна со стороны посадочных платформ. С приобщением диска в качестве вещественного доказательства постановлением ст.следователя от ДД.ММ.ГГГГ, с просмотром его в судебном заседании (л.д.53-78,101); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель Свидетель №1 добровольно выдал денежные средства в сумме 813 рублей, а именно: купюру достоинством 500 рублей (серия XK №) – 1 штуку; купюру достоинством 100 рублей (серия xC №) – 1 штуку; купюру достоинством 100 рублей (серия яЛ №) – 1 штуку; купюру достоинством 50 рублей (серия ЭМ №) – 1 штуку; купюру достоинством 50 рублей (серия иб №) – 1 штуку; монету достоинством 10 рублей – 1 штуку; монету достоинством 2 рубля – 1 штуку; монету достоинством 1 рубль – 1 штуку (л.д. 93-94); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены денежные средства в сумме 813 рублей, а именно: купюра достоинством 500 рублей (серия XK №) – 1 штука; купюра достоинством 100 рублей (серия xC №) – 1 штука; купюра достоинством 100 рублей (серия яЛ №) – 1 штука; купюра достоинством 50 рублей (серия ЭМ №) – 1 штука; купюра достоинством 50 рублей (серия иб №) – 1 штука; монета достоинством 10 рублей – 1 штука; монета достоинством 2 рубля – 1 штука; монета достоинством 1 рубль – 1 штука, которые ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты у ФИО1 (л.д.95-98) с приобщением их в качестве вещественных доказательств постановлением ст.следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-98,101) и с выдачей денег потерпевшему по расписке; протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель Свидетель №3 добровольно выдал видеозапись с ОРМ «Опрос» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на диске формата DVD-RW (л.д. 113-114); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №3 - видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ на диске формата DVD-RW. В ходе осмотра свидетель Свидетель №3 пояснил, что диск содержит видеозапись с ОРМ «Опрос» ФИО1, который в ходе опроса ДД.ММ.ГГГГ излагает обстоятельства совершенного им преступления – открытого хищения денежных средств с применением насилия в отношении Потерпевший №1 (л.д. 115-118), с приобщением в качестве вещественного доказательства постановлением ст.следователя от ДД.ММ.ГГГГ и просмотром диска в судебном заседании (л.д. 119); протокол проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель Свидетель №4 рассказал и показал об обстоятельствах содеянного ФИО1 в зале ожидания ж/д вокзала (л.д.125-131); протокол осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – фрагмента видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в зале ожидания железнодорожного вокзала <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.166-178); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - фрагмента видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в зале ожидания железнодорожного вокзала <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 207-215);
Т.2 - заключение судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 в моменты инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя, 2 стадии (алкогольной зависимости). Указанные нарушения психики выражены незначительно и не оказывают влияния на целенаправленность и последовательность его действий при сохранности критических и прогностических способностей, вследствие чего ФИО1 мог в момент инкриминируемого правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера испытуемый по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. ФИО1 может самостоятельно осуществлять свои права в процессе уголовного судопроизводства, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. Какого – либо психического расстройства релевантного ст. 21 УК РФ, ст. 22 УК РФ, ст. 81 УК РФ испытуемый не обнаруживал и не обнаруживает в юридически значимые моменты времени. Обследуемый признаков наркотической зависимости не выявляет, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. Нуждается в лечении от алкогольной зависимости (л.д. 37-38) и другими материалами дела.
Оценивая представленные доказательства по делу, суд приходит к убеждению, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и другими исследованными по делу доказательствами, объективно подтверждаются материалами дела и сомневаться в их достоверности у суда нет оснований. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми к данному уголовному делу и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО1 в открытом хищении чужого имущества.
Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний данных лиц, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что потерпевший и свидетели оговаривают подсудимого, по делу не установлено.
Потерпевший и свидетели давали показания после разъяснения им процессуальных прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, также они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Из материалов уголовного дела следует, что протоколы допросов составлены следователем со слов потерпевшего и свидетелей, в них отражены пояснения допрашиваемых лиц по существу, замечаний от допрашиваемых лиц не поступало. Протоколы следственных действий подписаны их участниками.
Суд принимает за основу обвинения показания ФИО1 данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, показания данные ФИО1 в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, его показания при осмотре видеозаписи с камеры наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ. Где ФИО1 рассказывает об обстоятельствах совершения открытого хищения денежных средств с применением насилия у потерпевшего Потерпевший №1 Его показания в полном объеме согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №4, с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и видеозаписями события хищения от ДД.ММ.ГГГГ, представленными в качестве вещественных доказательств и в полном объеме раскрывают картину происшедшего.
Показания подсудимого ФИО1, что он не совершал открытого хищения в отношении потерпевшего Потерпевший №1 и не применял в отношении него насилия опровергаются совокупностью представленных стороной обвинения доказательств. Свидетель Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ оформлял явку с повинной от ФИО1, брал объяснения с потерпевшего и подсудимого, проверял факт хищения и установив факт открытого хищения в действиях ФИО1, материалы проверки передал следователю. Свидетели Свидетель №6 и Свидетель №1 доставили Потерпевший №1 и ФИО1 в отдел полиции в нетрезвом состоянии по вызову охранника вокзала Свидетель №4 за нарушение общественного порядка. Свидетель Свидетель №7 занимался оформлением в действиях Потерпевший №1 и ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и передал в ЛО полиции на транспорте сведения о хищении денежных средств у Потерпевший №1 Свидетель ФИО20 проверял причастность ФИО1 к открытому хищению денежных средств у Потерпевший №1, просматривал видеозаписи.
Суд считает показания данные в суде и отрицание факта открытого хищения защитной позицией подсудимого ФИО1 с целью уйти от наказания.
Согласно примечания к ст.158 УК РФ под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
В силу п.3,5,6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.
Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой.
Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).
Согласно п.21 указанного постановления Пленума ВС РФ под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт "г" части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).
В действиях подсудимого ФИО1 имеются все признаки состава открытого хищения чужого имущества.
Подсудимый в целях отыскания денежных средств у Потерпевший №1 осматривает, ощупывает его карманы, для изъятия денег с левого кармана брюк резко переворачивает лежащего на скамейке Потерпевший №1 с левого бока на правый бок, преодолевая сопротивление потерпевшего, ударяет его по животу кулаком и затем Потерпевший №1 выкидывает деньги на пол, которые пересчитывает и забирает себе ФИО1
Подсудимый преследовал корыстную цель, похищенные деньги забирает себе, положив в карман. Которые в дальнейшем при задержании его сотрудниками полиции, были при нем обнаружены и изъяты.
При указанных обстоятельствах вина подсудимого в открытом хищении чужого имущества нашла свое полное подтверждение совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании допустимых доказательств.
Действия ФИО1 являются умышленными и подлежат квалификации по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Оснований для иной квалификации содеянного, постановления по делу оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности суд не находит, поскольку обстоятельства, время, место совершения преступления, характер поведения подсудимого во время и непосредственно после совершения преступления, его конкретные действия, направленность умысла и фактически наступившие последствия, все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод, что ФИО1 из корыстных побуждений, нуждаясь в денежных средствах, умышленно, то есть, понимая и осознавая преступный характер своих действий, а также тот факт, что каких-либо действительных или предполагаемых прав на денежные средства потерпевшего он не имеет, с целью их хищения, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья Потерпевший №1 (резко перевернув лежавшего на скамейке Потерпевший №1 на другой бок и нанеся удар рукой в живот потерпевшего).
В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый применил в отношении потерпевшего насилие именно с целью изъятия у последнего денежных средств, что напрямую связано с корыстными намерениями подсудимого, каких-либо иных причин к тому подсудимый не имел. Указанные действия ФИО1 убеждают суд в том, что главная цель, которую он преследовал, было противоправное завладение имуществом потерпевшего, денежных средств.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности тяжкого преступления, личность подсудимого, который ранее судим, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства отрицательно, отбытия прежнего наказания посредственно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Синдром алкогольной зависимости». По заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Нуждается в лечении алкогольной зависимости. Вину не признает, в содеянном не раскаивается, не трудоустроен, семейными связями не связан, крепких родственных отношений нет, жилой дом в котором зарегистрирован подсудимый заброшен.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в порядке ст.61 УК РФ - состояние здоровья, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание в порядке ст.62 УК РФ суд признает рецидив преступлений.
Кроме того, суд при назначении наказания ФИО1 исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает обстоятельством, отягчающим наказание в порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Состояние алкогольного опьянения подсудимого подтверждается материалами дела, не оспаривается самим подсудимым при даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, что явилось причиной побудившей к совершению преступления, обострившей его эмоции, резко снизившей самоконтроль за своим поведением и повлиявшей на возможность адекватно оценивать события и избирать законопослушную линию своего поведения. ФИО1 находился в нетрезвом состоянии, когда приехал на <адрес>, употребил спиртные напитки, имевшиеся в пакете потерпевшего Потерпевший №1 Ему еще хотелось выпить, он требовал у Потерпевший №1 передать деньги для покупки спиртного. И затем завладел деньгами в указанных целях. По материалам дела в быту злоупотребляет спиртными напитками, имеет алкогольную зависимость и нуждается в лечении.
С учетом умысла, мотива, цели, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит исключительных обстоятельств дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.62, 64, ч.3 ст.68 УК РФ, при наличии отягчающих вину обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления.
Гражданский иск не заявлен.
Исходя из изложенного, требований ст.6,43,60 УК РФ, обстоятельств дела, учитывая личность виновного и характер содеянного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также принимая во внимание, что предыдущее наказание не оказало исправительного воздействия и спустя короткий период нахождения на свободе ФИО1 вновь совершено преступление, что свидетельствует о его противоправной линии поведения, в целях обеспечения достижения целей наказания, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто в условиях изоляции от общества.
Дополнительное наказание по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде штрафа, заработной платы или иного дохода, ограничения свободы ФИО1 не применять при наличии обстоятельств смягчающих наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
приговор и л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения заключение под стражей.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Зачесть в срок наказания время предварительного содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 813 руб., переданные потерпевшему, передать потерпевшему Потерпевший №1; фрагменты видеозаписей на дисках от ДД.ММ.ГГГГ зала ожидания ж/д вокзала <адрес> и от ДД.ММ.ГГГГ с ОРМ «Опрос» ФИО1, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок,- со дня вручения копии приговора, через Кизнерский районный суд УР.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий судья Н.Л.Насибулина
Копия верна.Судья Н.Л.Насибулина