Дело № (№)
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
город Кызыл 17 ноября 2023 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего судьи Монгуш А.В.,
при секретаре Салчак У.С.,
с участием государственного обвинителя ФИО6,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката по назначению ФИО1, предъявившей удостоверение №, ордер № Н-№ от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ гор. <адрес> <адрес> Республики Тыва, гражданина РФ, проживавшего по <адрес>. <адрес> Республики Тыва, со средним профессиональным образованием, состоящего в фактических семейных отношениях, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,
- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч. 1 ст. 313 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 10 час. 10 мин. до 12 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, на открытом участке местности «<данные изъяты>», расположенного на расстоянии около 500 метров в южном направлении от г. <адрес> Республики Тыва, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш, массой 51,59 гр., относящееся к крупному размеру, которое в том же количестве, тех же целях незаконно хранил в кармане куртки, одетой на нем, а также внутри своего тела, проглотив сверток с наркотическими средствами, до 22 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было изъято в камере № ИВС УМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия.
В судебном заседании подсудимый вину по предъявленному обвинению полностью признал и, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Из оглашенного протокола допроса подозреваемого ФИО2 следует, что в середине января 2018 года с участка местности, расположенного в местечке «<адрес>» в 500 метрах в южном направлении от г. <адрес> <адрес> Республики Тыва, для личного употребления, без цели сбыта, известным ему способом приобрел наркотическое средство и спрессовал в 4 комка неправильной формы и хранил в кармане куртки. Перед задержанием по другому уголовному делу проглотил 4 комка, чтобы в последующем употреблять с СИЗО. ДД.ММ.ГГГГ во время этапирования в СИЗО <адрес>, в ходе осмотра наркотическое средство обнаружено и изъято. Эти наркотические средства ранее изготовил для личного употребления без цели сбыта. Вину признает (т. 1, л. д. 49-53).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что по оперативной информации установлено, что у следственно-арестованного ФИО2, который был этапирован с ИВС МО МВД РФ «<адрес>», в полости желудка находится неарктическое средство. В начале января 2019 года около 22 час. в помещении ИВС УМВД России по <адрес> извлечены 4 наркотические средства (т. 1, л. д. 154-156).
Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен изолятор временного содержания УМВД России по <адрес>. В камере № имеется металлическая медицинская утка, где находились 4 фрагмента (т. 1, л. д. 8-11).
Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрены бумажный белый конверт веществом, близкое по цвету к зеленовато-коричневому и серо-коричневому, в виде пяти спрессованных комков различных неправильный форм и размеров; полимерный пакет где имеются 1 след руки на полимерной упаковке с фрагментом бумаги с текстом: «<данные изъяты> <данные изъяты>», 3 следа рук на полимерной упаковке с фрагментом бумаги с текстом: «<данные изъяты> № <данные изъяты>», 1 след руки на полимерной упаковке с фрагментом бумаги с текстом: «<данные изъяты> №га <данные изъяты>». На полимерной упаковке с фрагментом бумаги с текстом: «№ <данные изъяты> следы рук не обнаружены. При вскрытии полимерных упаковок были извлечены 4 вещества (т. 1, л. д. 19-22).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством гашиш. Масса гашиша на момент исследования составила 51,20 граммов (т. 1, л. д. 29- 31).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что один след пальца руки размерами 16x19 мм, отобразившийся на поверхности свертка овальной формы размерами 31x21x80 мм, для идентификации личности пригоден. Один след пальца руки размерами 16x19 мм, отобразившийся на поверхности свертка овальной формы размерами 31x21x80 мм, оставлен ФИО2 большим пальцем правой руки (т. 1, л. д. 162-165).
Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен открытый участок местности, расположенное на расстоянии около 500 м. в южном направлении от г<адрес> в местечке «<адрес>», где имеются засохшие кусты растения, среди которых также имеются растения - конопля. В северном направлении расположен г. <адрес> (т. 1, л. д. 178-184).
Суд считает, что все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу приговора.
Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, данными им на предварительном следствии. Данные показания не содержат существенных противоречий и подтверждаются, в том числе и другими доказательствами: показаниями свидетеля, протоколами осмотров, заключениями экспертиз, и сомневаться в их достоверности оснований не имеется, поэтому суд берет их за основу приговора.
Каких-либо обстоятельств, в силу которых свидетель мог оговорить подсудимого, судом не установлено.
Оснований сомневаться в объективности проведённой по делу экспертизы у суда также не имеется, поскольку она проведена компетентным, не заинтересованным в исходе дела экспертом, заключение экспертизы соответствует требованиям ст. 203 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Размер наркотических средств, как и квалифицирующий признак преступления, определен постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как крупный размер.
С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.
Согласно справке-характеристике, данной участковым уполномоченным Мо МВД <адрес>, подсудимый по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесённого уголовным законом к категории тяжкого преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учел явку с повинной, содержащуюся в письменном объяснении, полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и признательных показаний.
К таковым в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит ходатайство о снисхождении, его семейное положение.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признал рецидив преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ отнесен к опасному рецидиву.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличием рецидива, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность преступления, которое относится к категории тяжкого преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличием в его действиях рецидива, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер, обстоятельства и общественную опасность преступления, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление виновного и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд признал справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учётом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ с назначением тому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
При этом суд не назначает виновному в качестве дополнительного наказания штраф, с учетом его материального положения.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, как и достаточных обстоятельств для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.
С учетом времени совершения преступления по настоящему рассматриваемому делу, имевшего место с января 2018 года по январь 2019 года, суд применят правила ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ событие по которому происходило ДД.ММ.ГГГГ.
При определении подсудимому вида и срока наказания суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.
В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания виновному суд определяет в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы меру пресечения подсудимого в виде подписки о невыезде следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания следует зачесть дни содержания подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства суд разрешает с учетом мнения сторон.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с ограничением свободы сроком на 08 месяцев с возложением обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в сроки установленные данным органом, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не менять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства, где после освобождения ФИО2 будет проживать.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 9 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 08 месяцев с возложением обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в сроки установленные данным органом, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не менять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства, где после освобождения ФИО2 будет проживать.
Срок основного наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 УИК РФ срок дополнительного наказания ФИО2 в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. Время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок основного наказания зачесть дни содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок наказания зачесть время, отбытое по приговору <данные изъяты> суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.
Вещественное доказательство – наркотическое средство, полимерные упаковки со следами рук, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве.
Председательствующий А.В. Монгуш