Дело № 2-2579/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кондратьевой Л.М.,

при помощнике судьи Пановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. в размере 390720 руб. 51 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7107 руб. 20 коп..

В обоснование которого указало, что ДАТА. между ФИО3 (ныне ФИО2) и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор НОМЕР, на основании поданного ответчиком заявления. Во исполнение обязательств Банк открыл заемщику счет НОМЕР и перечислил заёмщику денежные средства в размере 336000 руб. под 24% годовых. Ответчик принял на себя обязательства по возврату долга по частям и уплате процентов путем внесения ежемесячных платежей на срок 1826 дней. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному соглашению, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Протокольным определением суда от ДАТА. суд произвел замену ответчика ФИО3 на надлежащего ФИО2 в связи с переменой имени, что следует из актовой записи НОМЕР от ДАТА. (л.д.75, 90).

В судебное заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дне слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.

Исследовав все материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДАТА. ФИО3 обратилась к ответчику с анкетой-заявлением на получение кредита наличными. ДАТА. между ФИО3 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор НОМЕР, на основании поданного ответчиком заявления. Во исполнение обязательств Банк открыл заемщику счет НОМЕР и перечислил заёмщику денежные средства в размере 336000 руб. под 24% годовых. Ответчик принял на себя обязательства по возврату долга по частям и уплате процентов путем внесения ежемесячных платежей на срок 1827 дней в соответствии с условиями договора и графиком платежей (л.д.13-23).

В п.12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение договора, размер (штрафа, пени), в частности, до выставления заключительного требования и после его выставления на дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

ФИО3 (ныне ФИО2) своей подписью подтвердила, что ознакомлена, понимает и согласна с Условиями по потребительским кредитам «Русский Стандарт», Индивидуальными условиями договора, обязалась их соблюдать.

Банком свои обязательства выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д.6-8).

Из расчета, предоставленного истцом, размер задолженности составляет 390720 руб. 51 коп., в том числе: основной долг 333178,88 руб., проценты 27936 руб. 17 коп., штрафы 29605 руб. 46 коп. (л.д. 35-36).

Заключительное требование от ДАТА сроком исполнения до ДАТА банком направлено в адрес ответчика (л.д.33).

Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуясь нормами, регулирующими спорные правоотношения, условиями кредитного договора, тарифами и правилами, установил, что ФИО3 (ныне ФИО2) принятые по кредитному договору обязательства исполняются не надлежащим образом, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований банка и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт задолженности, поскольку он не оспорен ответчиком, составлен в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, проверен судом и является правильным.

Судом не усматриваются основания для снижения размера предъявленной к взысканию неустойки, поскольку ходатайство о применении данной статьи ответчиком заявлено не было, доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. период с ДАТА в размере 390720 руб. 51 коп. в том числе: основной долг 333178,88 руб., проценты 27936 руб. 17 коп., штрафы 29605 руб. 46 коп..

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п.24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно искового заявления, расчета, задолженность ответчика перед Банком согласно иска рассчитана за период с ДАТА. и составляет 390720,51 руб. (л.д.6-8).

Согласно Графика платежей, кредит был выдан на срок до ДАТА. (на 1827 дней), дата внесения последнего платежа ДАТА. (л.д.35-36).

Истец ДАТА. обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ был вынесен ДАТА., определением мирового судьи от ДАТА. судебный приказ отменен (л.д.78-83). С исковым заявлением в Миасский городской суд истец обратился ДАТА. (л.д.2).

Ответчиком последний платеж по кредиту внесен ДАТА., внесения платежей суду ответчик не отрицает.

Таким образом, срок исковой давности по спорным правоотношениям не истец (ДАТА. – 3 года = ДАТА. (трехгодичный срок исчисляем от даты подачи заявления о вынесении судебного приказа (ДАТА.), поскольку истец обратился в суд с исковым заявлением в течении шести месяцев после отмены судебного приказа).

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. период с ДАТА. в размере 390720 руб. 51 коп. в том числе: основной долг 333178,88 руб., проценты 27936 руб. 17 коп., штрафы 29605 руб. 46 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 7107 руб. 20 коп. (л.д.9-10), поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, паспорт НОМЕР, выдан ДАТА. АДРЕС, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность кредитному договору НОМЕР от ДАТА. по за период с ДАТА. в размере 390720 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7107 руб. 20 коп..

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Л.М. Кондратьева

Мотивированное решение суда составлено 28.10.2022г.