РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17 ноября 2025 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Франчиковой М.С., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14364/2025 по исковому заявлению адрес Стандарт» (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Стандарт» (далее истец, банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 (далее ответчик, ФИО1) о взыскании суммы задолженности по договору, в котором просит суд: взыскать сумму задолженности по кредитному договору <***> от 30.08.2006 г. за период с 30.08.2006 г. по 10.06.2025 г. в размере - сумма, госпошлину в размере - сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.05.2006 г. между адрес Стандарт» и ФИО1 был заключён договор о предоставлении потребительского кредита <***> от 25.05.2006 г. В рамках заявления по договору 49178745 клиент также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ - кредитование расходных операций по счету.

Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора <***> от 25.05.2006 г. содержится две оферты: - на заключение потребительского кредитного договора <***> от 25.05.2006 г.; - на заключение договора о карте после проверки платёжеспособности клиента.

30.08.2006 г. проверив платёжеспособность клиента банк открыл банковский счет № 40817810600935681866, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <***> от 30.08.2006 г. (далее - договор о карте).

29.02.2008 г. банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержавший в себе требование оплатить задолженность в сумме сумма, не позднее 30.03.2008 г., однако требование банка клиентом не исполнено.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 30.08.2006 г. по 10.06.2025 г. образовалась просроченная задолженность в размере - сумма

На основании изложенного истец обратился в суд.

Истец адрес Стандарт» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания извещена надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, о причине неявки суду не сообщила, своего представителя в суд не направила, письменных объяснений либо возражений не представила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учётом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при обозначенной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. 808 ГК РФ, Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 812 ГК РФ, заёмщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заёмщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключённым.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключённым, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В силу ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Судом установлено, что 25.05.2006 г. между адрес Стандарт» и ФИО1 был заключён договор о предоставлении потребительского кредита <***> от 25.05.2006 г. В рамках заявления по договору 49178745 клиент также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ - кредитование расходных операций по счету.

29.02.2008 г. банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержавший в себе требование оплатить задолженность в сумме сумма, не позднее 30.03.2008 г., однако требование банка клиентом не исполнено.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 30.08.2006 г. по 10.06.2025 г. образовалась просроченная задолженность в размере - сумма

Из представленной в материалы дела выписки, отчёту по кредитной карте следует, что ответчик пользовался картой, производил платежи, оплачивал услуги в магазинах, на автозаправочных станциях, а также услуги мобильной связи.

Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте с условиями договора подписана ФИО1, 30.08.2006 г.

Согласно расчёту, представленному истцом, за период с 23.08.2006 г. по 10.06.2025 г. (включительно) возникла задолженность в размере - сумма

Указанный расчёт представителем ответчика в ходе судебного разбирательства, по существу, не оспорен, иного расчёта не представлено. Задолженность до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу адрес Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> от 30.08.2006 г. за период с 30.08.2006 г. по 10.06.2025 г. (включительно) в размере - сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере - сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес Стандарт» сумму задолженности за период с 30.08.2006 по 10.06.2025 г.г. по договору <***> от 30.08.2006 г. в размере сумма, госпошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 апреля 2026 г..

Судья фио