Решение по делу № 2-746/2023 от 08.12.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-746/2023

64RS0036-01-2023-000732-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года р.п. Татищево Саратовская область

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вайцуль М.А.,

при секретаре судебного заседания Поздняковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО5,, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, администрации Октябрьского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее по тексту - Территориальное управление Росимущества в Саратовской области), администрации Октябрьского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, мотивировав заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между публичным акционерным обществом Коммерческий Банк «Восточный» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный») (с ДД.ММ.ГГГГ года реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ФИО6 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с кредитным лимитом 55 000 рублей под 22,7%/59% годовых за проведение безналичных/наличных операций на срок – до востребования, путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытого в рамках кредитного договора. По условиям кредитного договора заемщик обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере минимального обязательного платежа 4 708 рублей. В связи с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 133 253 рубля 68 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность 54 856 рублей 95 копеек, просроченные проценты 78 396 рублей 73 копейки.

В настоящее время истцу стало известно, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

ПАО «Совкомбанк», ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также на положения ст.ст. 309, 310, 314, 393, 810, 811, 819, 1134, 1151, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), просит взыскать в свою пользу с наследников (с наследственного имущества) ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 133 253 рубля 68 копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 865 рублей 07 копеек.

Кроме того, истец просит суд оказать содействие в сборе доказательств, а именно истребовать у нотариуса по месту открытия наследства, открывшегося после смерти заемщика ФИО1 сведения о круге наследников и наследуемом имуществе, в случае установления судом сведений об иных наследниках, принявших наследство, либо совершивших действия, по фактическому принятию наследства, привлечь данных наследников в качестве соответчиков, в случае указания в исковом заявлении ненадлежащего ответчика – произвести замену на надлежащего ответчика, в случае отсутствия наследников как по закону, так и по завещанию – признать принадлежащее ФИО1 наследственное имущество выморочным.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд не представил, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд не представил, причина неявки суду не известна, заказная почтовая корреспонденция возвращена с пометкой «по истечении срока хранения».

Представители ответчиков Территориального управления Росимущества в Саратовской области, администрации Октябрьского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явились о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд не представили, причина неявки суду не известна.

Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Татищевского районного суда Саратовской области (http://tatishevsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

С учетом мнения представителя истца, изложенного в иске о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцента (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как указано в ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии со ст. 848 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденным Банком России 24 декабря 2004 года № 266-П (далее – Положение) определено, что кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно пункту 1.12 Положения клиент совершает операции с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт по банковскому счету (далее - соответственно счет физического лица, индивидуального предпринимателя, юридического лица), открытому на основании договора банковского счета, предусматривающего совершение операций с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, заключаемого в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (далее - договор банковского счета).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления ФИО6 о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключен кредитный договор № на предоставление кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты.

Во исполнение заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту № с лимитом кредитования 55 000 рублей под 22,7%/59% годовых за проведение безналичных/наличных операций на срок – до востребования, путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытого в рамках кредитного договора.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий кредита Банк установил заемщику лимит кредитования без возможности его восстановления в случае использования лимита.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив денежные средства на банковский счет заемщика, а ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму займа, начисленные на нее проценты, предусмотренные договором займа в установленный договором срок, однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по внесению минимального ежемесячного платежа в размере, достаточном для погашения задолженности и уплаты начисленных процентов, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредита, подписанных ФИО1 заемщик ознакомлена с Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифами Банка, которые составляет неотъемлемую часть договора, согласна с ними и обязуется их неукоснительно соблюдать.

Также, из п. 12 Индивидуальных условий кредита усматривается, что за ненадлежащее исполнение условий договора, начисляется штраф при каждом нарушении срока уплаты платежа в день следующий за датой платежа и составляет: при сумме кредита от 50 001 рубль до 100 000 рублей – 600 рублей за нарушение в 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего минимального обязательного платежа; 1000 рублей за каждое нарушение 2 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего минимального обязательного платежа.

Как следует из п. 5.1.10. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

Также судом установлено, что ФИО1 при заключении договора кредитования и выпуска кредитной карты выразила свое согласие на заключение дополнительной услуги: информационно-правовой поддержки от ООО «Европейская юридическая служба», «Налоговый вычет», выдачи и обслуживания банковской карты «Карта № 1 ПОС» от ПАО КБ «Восточный» и присоединение к бонусной программе банка «Суперзащита» Пакет №.

Кроме того в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 в рамках заключенного кредитного договора № присоединилась к договору коллективного договора страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ года и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом Правил страхования и Условий страхования.

Согласно заявлению на участие в Программе страхования жизни и трудоспособности клиентов в ПАО КБ «Восточный», выгодоприобретателем (получателем страховой выплаты) по договору страхования являются заемщик, а в случае его смерти-наследники по закону, то есть наследники умершего заемщика ФИО1 имеют право обратиться в офис Банка, либо непосредственно в страховую компанию за выплатой страхового возмещения.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 133 253 рубля 68 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность 54 856 рублей 95 копеек, просроченные проценты 78 396 рублей 73 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умерла, что подтверждается сведениями Отдела ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС Правительства <адрес>.

Пунктом ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1114 ГК РФ установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

Согласно п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 58 - 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что следует из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума ВС № 9 от 29 мая 2012 года.

Кроме, того, в соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства. Наследник, принявший наследство, несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, поскольку обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Соответственно, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № является долговым обязательством наследодателя ФИО1., по которому в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества отвечают его наследники.

Вместе с тем, согласно сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты за принятием наследства после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, к нотариусу наследники не обращались, наследственное дело не открывалось.

Судом установлено и следует из материалов дела, что наследниками умершей первой очереди являются ее дети – ФИО2 ФИО3., ФИО4., ФИО5

Однако, сведений о том, что наследники фактически приняли наследство после смерти ФИО1., в материалах дела не содержится, как и не содержится сведений о том, что имущество, принадлежащее заемщику, признавалось выморочным.

В силу действия принципа диспозитивности и состязательности процесса, участвующие в деле лица, действуя своей волей в своих интересах, несут риск наступления негативных последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе по доказыванию значимых для них обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, городского округа либо РФ (ч. 1 ст. 1151 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

В силу абз.7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ, иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, определяются законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п.п. 1 и 3 ст. 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз. 2 п. 1 ст. 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз. 3 п. 1 ст. 1162).

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается РФ, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербурга или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущество) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Таким образом, из приведенных выше правовых норм следует, что выморочное имущество 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, расположенного на территории <адрес>, в порядке наследования по закону перешло в собственность последнего. Указанное имущество признается принадлежащим муниципальному образованию независимо от момента государственной регистрации, который несет ответственность по долгам поручителя в пределах стоимости перешедшего в его собственность в порядке наследования выморочного имущества.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальное образование, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления).

Таким образом, в силу положений ст. ст. 1151 и 1175 ГК РФ при отсутствии сведений о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, требования кредиторов по обязательствам наследодателя подлежат удовлетворению в пределах стоимости выморочного имущества.

Из выписки из ЕГРН филиала ППК «Роскадастр» <адрес> усматривается, что по состоянию на дату смерти заемщика ФИО1 зарегистрировано право на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, которое является наследственным имуществом.

Кадастровая стоимость вышеуказанного спорного объекта недвижимости по состоянию на дату смерти ФИО1ДД.ММ.ГГГГ составляет – 326 210 рублей 71 копейка, соответственно стоимость 1/6 доли будет составлять - 54 378 рублей 45 копеек (326 210,71 / 6).

В ходе рассмотрения дела сторонами стоимость наследственного имущества не оспаривалась, ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы не заявлялось, равно, как и иных допустимых и относимых доказательств по стоимости наследственного имущества не представлено.

Поскольку объем ответственности по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит вымороченное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Так как наследников, принявших наследство не установлено, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти заемщика в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, является вымороченным, а ответственность по долгам ФИО1 в силу вышеуказанного несут солидарно Российская Федерация в лице Территориального Управления Росимущества в Саратовской области, ответственности администрации Октябрьского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 05июня 2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» установлена обязанность принять в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также вымороченное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации и отдельного решения суда об обязании принять вымороченное имущество не требуется.

Таким образом, объем ответственности Российская Федерация в лице Территориального Управления Росимущества в Саратовской области и администрации Октябрьского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области по кредитному договору ограничивается стоимостью 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, которая на дату смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года) составила 54 378 рублей 45 копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика (в пределах суммы наследственного имущества).

Анализируя представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что на момент смерти у заемщика имелись неисполненные обязательства перед ПАО «Совкомбанк», при этом смерть заемщика не является основанием для прекращения кредитного договора или изменения объема обязательств заемщика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковый требований и взыскании с ответчиков Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущества в Саратовской области и администрации Октябрьского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области в пользу истца кредитной задолженности, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 54 378 рублей 45 копеек.

Рассматривая требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО5, суд с учетом вышеизложенных норм материального права и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, приходит к выводу, что исковые требования к ФИО5, удовлетворению не подлежат, поскольку последний в наследство после смерти наследодателя ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, не вступал. Иного ни стороной истца, ни в ходе судебного разбирательства не установлено и материалы дела не содержат.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов, а именно суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 3 865 рублей 07 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании подп.19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчиков государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден понести для восстановления своих прав.

По смыслу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком – органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (п. 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины, исходя из частично удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений ст. 98 ГПК РФ с Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущества в Саратовской области, администрации Октябрьского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, которые по отношению к заявленным требованиям составляют в сумме 1 831 рубль 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Признать наследственное имущество ФИО7 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, выморочным.

Взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области за счет казны Российской Федерации, администрации Октябрьского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области (ИНН №, ОГРН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года №) в размере 54 378 рублей 45 копеек, в пределах стоимости перешедшего в собственность вымороченного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 831 рубль 35 копеек.

В удовлетворении остальной части требований ПАО «Совкомбанк» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Татищевский районный суд Саратовской области.

Судья М.А. Вайцуль

Срок составления мотивированного решения – 13 декабря 2023 года.

Судья М.А. Вайцуль