Дело № 2-2510/2025
УИД № 69RS0039-01-2025-001818-18
Решение
Именем Российской Федерации
30 октября 2025 года город Тверь
Заволжский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Бобровой Т.И.,
при секретаре Козловой А.А.,
с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,
представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, государственной пошлины, судебных расходов,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование иска указано, что 09.04.2025 в 16:00 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО4, и автомобиля RENAULT KAPTUR, государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО5, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение ФИО5 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность владельца автомобиля TOYOTA RAV4. г.р.з. № на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована ООО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ 0403641409. Гражданская ответственность владельца автомобиля RENAULT KAPTUR г.р.з. № на момент ДТП застрахована не была. Согласно отчету об оценке АНО «Тверской Центр Судебных Экспертиз» № 2540 стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA RAV4 г.р.з. № составила 443 900 рублей.
Ссылаясь на положения статей 15, 1064, 1079, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика ущерб 443 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 13 598 рублей, по оплате услуг эксперта 20 000 рублей.
Занесенным в протокол судебного заседания определением суда к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора СПАО «Ингосстрах», САО «ВСК».
Истец ФИО4 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, уполномочила представлять свои интересы иных лиц.
Представители истца ФИО1, ФИО6 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд без вручения адресату за истечением срока хранения; на основании ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113-117 ГПК РФ считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против исковых требований, полагала, что ФИО5 является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия не был извещен о том, что его полис является недействующим. Сведениями о том, обжаловались ли действия САО «ВСК» не располагает.
Представители третьих лиц СПАО «Ингосстрах», САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, возражений на иск не представили.
Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-Ф «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с пунктом 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-Ф «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Толкование приведенных норм материального права во взаимосвязи показывает, что ответственность за имущественный вред, причиненный в результате ДТП, возлагается на лицо, являющееся в момент происшествия законным владельцем транспортного средства.
Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения об обязательном вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые использую его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
Исходя из указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо в силу иного законного основания.
В судебном заседании установлено, что 09.04.2025 в 16:45 часов по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA RAV4 г.р.з. № под управлением ФИО4 и автомобиля RENAULT KAPTUR г.р.з. № под управлением ФИО5. Согласно карточке учета транспортных средств автомобиль TOYOTA RAV4 г.р.з. № принадлежит на праве собственности ФИО4; гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована СПАО «Ингосстрах», страховой полис ХХХ № 0403641409.
Согласно карточке учета транспортных средств автомобиль RENAULT KAPTUR г.р.з. Р452ТУ69 принадлежит на праве собственности ФИО5, гражданская ответственность владельца транспортного средства на момент ДТП была не застрахована.
Из представленного УМВД России по г.Твери материала следует, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО5 требований п 8.8 Правил дорожного движения. Управляя автомобилем RENAULT KAPTUR г.р.з. № ответчик при развороте налево не уступил дорогу транспортному средству встречного направления, и допустил столкновение с автомобилем TOYOTA RAV4.
Свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии ответчик ФИО5 не оспаривал в ходе судебного разбирательства по настоящему делу.
В соответствии с положениями Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ФИО4 обратилась за выплатой страховой возмещения к прямому страховщику СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности.
Согласно ответу СПАО «Ингосстрах» от 05.05.2025 страховщик причинителя вреда не подтвердил факт выполнения требований, предъявляемых ко второму участнику дорожно-транспортного происшествия и право урегулировать заявленное ФИО7 событие в рамках прямого возмещения убытков. То есть страховщиком причинителя вреда не было дано поручение СПАО «Ингосстрах» урегулировать заявленное ФИО7 событие в рамках прямого возмещения убыткв.
Согласно данным о полисах ОСАГО по состоянию на 09.04.2025 страховой полис ХХХ №0471490908 прекратил свое действие.
Из приведенных нормативных положений следует, что владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств; при отсутствии страхования риска ответственности в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством в полном объеме при наличии вины в причинении ущерба; освобождаются от возмещения вреда, если докажут, что вред причинен не по их вине.
Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что действия водителя автомобиля RENAULT KAPTUR ФИО5 стали причиной дорожно-транспортного происшествия с причинением имущественного ущерба истцу. На момент дорожно-транспортного происшествия владельцем автомобиля RENAULT KAPTUR являлся ФИО5, который не представил доказательств о том, что его гражданская ответственность при управлении транспортным средством на момент ДТП была застрахована.
В связи с чем, ФИО5, как владелец источника повышенной опасности, в отсутствии действующего полиса ОСАГО несет ответственность за причинение имущественного вреда истцу в результате дорожно-транспортного происшествия 09.04.2025.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль TOYOTA RAV4 получил механические повреждения. Собственник имущества вправе требовать полного возмещения причиненного ему ущерба, стоимости расходов на приведение транспортного средства в доаварийное состояние.
Согласно экспертному заключению АНО «Тверской Центр Судебных Экспертиз» № 2540 стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA RAV4 составила 443 900 рублей без учета износа автомобиля TOYOTA RAV4 составила 443 900 рублей.
С ФИО5 в пользу ФИО4 подлежит взысканию ущерб 443 900 рублей.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суммы, подлежащие выплате в оплату услуг представителей, экспертам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы, отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении спора ФИО7 понесены расходы по оплате независимой оценки с целью определения размера ущерба и предъявления соответствующих требований в судебном порядке в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 598 рублей.
Учитывая, что расходы по оплате независимой оценки связаны с рассмотрением данного дела и являются необходимыми в связи с обращением за судебной защитой, подтверждены документально чеком по операции от 06.05.2025, договором на оказание услуг № 2540 от 06.05.2025, указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме в размере 20000 рублей.
В связи с тем, что истцом были заявлены требования имущественного характера, им оплачена государственная пошлина в размере 13598 рублей, что подтверждается чеком ПАО Сбербанк от 20.05.2025, решением суда удовлетворены исковые требования, в его пользу подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в названном размере.
Таким образом, признаются судом необходимыми и подлежащими возмещению расходы истца 20 000 рублей (по оплате досудебной оценочной экспертизы) + 13 598 рублей (по уплате государственной пошлины) = 33 598 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО4 к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, государственной пошлины, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан УМВД России по Тверской области 07.03.2018) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан Отделом УФМС России по Тверской области в Заволжском районе г.Твери 30.12.2015) ущерб в размере 443900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13598 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 20000 рублей, а всего взыскать 477498 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Т.И. Боброва
Решение в окончательной форме принято судом 13 ноября 2025 г.
Председательствующий Т.И. Боброва