Решение по делу № 2-520/2023 от 14.12.2023 - о признании права собственности на нежилые здания (третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики <ФИО>, Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>).

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. ФИО5

Красноперекопский районный суд Республики ФИО5 в составе:

председательствующего судьи Староверовой А.И.,

при секретаре Слюсарчук Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации г. ФИО5 Республики ФИО5 о признании права собственности на нежилые здания (третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО5, Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики ФИО5, ФИО1, ФИО2).

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 А.Д. обратился в суд с иском к Администрации г. ФИО5 Республики ФИО5 о признании права собственности на нежилые здания. В обоснование своих требований указал, что он является собственником земельного участка, площадью 6003 кв.м, расположенного по адресу: ФИО5, г. ФИО5, <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи земельного участка №.<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. На указанном земельном участке расположен комплекс нежилых зданий, принадлежащих истцу на праве частной собственности на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Красноперекопским городским советом: нежилое здание площадью <данные изъяты>.м. (кадастровый №), нежилое здание площадью <данные изъяты>.м. (кадастровый №); объект незавершенного строительства площадью <данные изъяты> кв.м., лит «З» (кадастровый №), объект незавершенного строительства площадью застройки <данные изъяты>» (кадастровый №). Истцом без получения соответствующих разрешений осуществлено завершение строительства двух нежилых зданий, ранее являвшихся объектами незавершенного строительства. В настоящее время объект незавершенного строительства площадью <данные изъяты>. лит «З» (кадастровый №) представляет собой оконченное строительством нежилое здание площадью <данные изъяты>м., отвечающее признакам самостоятельности, что подтверждается техническим планом здания от ДД.ММ.ГГГГ. Объект незавершенного строительства площадью застройки <данные изъяты> кв.м., лит «К» (кадастровый №) представляет собой оконченное строительством нежилое здание площадью <данные изъяты>м., отвечающее признакам самостоятельности, что подтверждается техническим планом здания от ДД.ММ.ГГГГ. По окончанию строительства объекты не введены в эксплуатацию, в связи с чем истец не имеет возможности внести изменения в части площади и конфигурации нежилых зданий в государственном кадастре недвижимости, не может зарегистрировать свое право собственности на нежилые здания с измененными характеристиками, поскольку новые правоустанавливающие документы получены не были. При обращении в Администрацию г. ФИО5 по вопросу ввода в эксплуатацию указанных двух оконченных строительством нежилых зданий истцу было разъяснено, что необходимые полномочия в администрации отсутствуют. При обращении в Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики ФИО5 по данному вопросу истцу разъяснено, что разрешение на строительство Министерством не выдавалось, рекомендовано обратиться в суд. Учитывая изложенное, истец просит признать за ним право собственности на нежилые здания площадью <данные изъяты> кв.м. и площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: ФИО5, г. ФИО5, <адрес> и снять с государственного кадастрового учета и прекратить право собственности на два объекта незавершенного строительства с кадастровыми номерами: <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО3 А.Д., его представитель ФИО8 не явились, извещены надлежащим образом, представитель обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации г. ФИО5 Республики ФИО5 в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представители третьих лиц - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО5 и Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом причины неявки суду неизвестны.

Третьи лица - ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, как и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Положениями статьи 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав. При этом, избранный способ защиты должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Иск о признании права собственности является одним из способов восстановления и защиты нарушенного права собственности.

Положениями пункта 1 ст. 131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно статье 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат собственнику этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 212 ГК РФ в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Согласно ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности на здание, сооружение и другое приобретаемое либо создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Из положений п. 2 ч. 1 ст. 40 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов;

В соответствии с ч. 10 ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на созданные здание или сооружение (помещения или машино-места в таких здании, сооружении) осуществляются на основании разрешения на ввод соответствующего объекта недвижимости в эксплуатацию и правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимости,

Пункт 13 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее ГрК РФ) определяет понятие строительство - создание зданий, строений, сооружений (в том числе на месте сносимых объектов капитального строительства).

Согласно ч. 2 ст. 51 ГрК РФ разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГК РФ Самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки. Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

В соответствии с ч. 2 ст. 222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Согласно ч. 3 ст. 222 ГК РФ Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке" при решении вопроса о признании права собственности на самовольную постройку в соответствии с п. 3 статьи 222 ГК РФ судам необходимо учитывать, что для целей признания права собственности самовольная постройка должна отвечать требованиям, установленным правилами землепользования и застройки, документации по планировке территории, обязательным требованиям к параметрам постройки, установленным на день обращения в суд (абзац четвертый пункта 2, абзац третий пункта 3 статьи 222 ГК РФ, пункты 4, 7 статьи 2 ГрК РФ).

В силу п. 40 названного Постановления Пленума признание права собственности на самовольную постройку является основанием возникновения права собственности по решению суда. В связи с этим при рассмотрении иска о признании права собственности на самовольную постройку применению подлежат положения пункта 3 статьи 222 ГК РФ в той редакции, которая действовала на момент принятия решения суда (пункт 2 статьи 4 ГК РФ).

В соответствии с п. 43. Указанного Постановления Пленума признание права собственности на самовольную постройку в судебном порядке является исключительным способом защиты права, который может применяться в отсутствие со стороны истца очевидных признаков явного и намеренного недобросовестного поведения.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению, если единственным признаком самовольной постройки является отсутствие необходимых в силу закона согласований, разрешений, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, принимало надлежащие меры. При установлении факта недобросовестного поведения застройщика, создавшего самовольную постройку (например, в случае, если такое лицо обращалось за выдачей разрешения на строительство лишь для вида, действуя в обход закона), суд вправе отказать в признании права собственности на самовольную постройку (статья 10 ГК РФ).

Судом установлено, что согласно сведениям ФИО3 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты>.м, расположенного по адресу: ФИО5, г. ФИО5, <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты> основании договора купли-продажи земельного участка №<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-76).

На указанном земельном участке расположен комплекс нежилых зданий, принадлежащих ФИО3 А.Д. на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Красноперекопским городским советом - нежилое здание площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, нежилое здание площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>; объект незавершенного строительства площадью 286,6 кв.м., лит «З» с кадастровым номером <данные изъяты>, объект незавершенного строительства площадью застройки <данные изъяты> кв., <данные изъяты>» с кадастровым номером <данные изъяты> (л.д. 5-6, 14-23, 65-72).

Истцом без получения соответствующих разрешений осуществлено завершение строительства двух нежилых зданий, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> и площадью <данные изъяты> кв. м. лит <данные изъяты>» с кадастровым номером <данные изъяты>, ранее являвшихся объектами незавершенного строительства.

В настоящее время объект незавершенного строительства площадью <данные изъяты> кв.м. лит «<данные изъяты>» с кадастровым номером <данные изъяты> представляет собой оконченное строительством нежилое здание площадью <данные изъяты> кв.м., отвечающее признакам самостоятельности, что подтверждается техническим планом здания от ДД.ММ.ГГГГ.

Объект незавершенного строительства площадью застройки <данные изъяты><данные изъяты> кв.м., лит «<данные изъяты>» с кадастровым номером <данные изъяты> представляет собой оконченное строительством нежилое здание площадью <данные изъяты> кв.м., отвечающее признакам самостоятельности, что подтверждается техническим планом здания от ДД.ММ.ГГГГ.

По окончанию строительства объекты не введены в эксплуатацию, в связи с чем ФИО3 А.Д. не имеет возможности внести изменения в части площади и конфигурации нежилых зданий в государственном кадастре недвижимости, не может зарегистрировать свое право собственности на нежилые здания с измененными характеристиками, поскольку новые правоустанавливающие документы получены не были.

Согласно информации Администрации г. ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №.<данные изъяты> обращение ФИО3 А.Д. по вопросу ввода в эксплуатацию оконченных строительством нежилых зданий, в компетенцию администрации данный вопрос не входит (л.д. 40).

Министерством жилищной политики и государственного строительного надзора Республики ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО3 А.Д. разъяснено, что оснований для выдачи разрешения на строительство Министерством не имеется (л.д. 41).

Согласно выводам судебной комплексной землеустроительной и строительно-технической экспертизы ООО «Крымская экспертная компании» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной экспертом ФИО9. установлено, что нежилые здания площадью 337,0 кв.м. (ранее присвоенный кадастровый №, как объект незавершенного строительства площадью <данные изъяты> кв.м. лит <данные изъяты> и площадью <данные изъяты>.м. (ранее присвоенный кадастровый №, как объект незавершенного строительства площадью застройки <данные изъяты>м., лит «К»), расположенные на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> адресу: г.ФИО5, <адрес>, соответствуют: п. 6.1.2, п. 601.3, п. 6.1.4, п. 6.1.5, таблице 6.1., п. 6,2.2, п. 6.3.1, п. 6.3.2, п. 6.11.3, п.п. б п. 1.14.4, п. 6.14.11 СП 14.13330.2018 «Строительство в сейсмических районах»; п. 4.2.1, п. 4.2.7, п. 4,2.14, п. ДД.ММ.ГГГГ, п. ДД.ММ.ГГГГ, п. ДД.ММ.ГГГГ СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»; п. 4.3 - СП 4.13130.2013 «Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», п. 5.4,4.13, п. 6.1.1 СП <данные изъяты> «Производственные здания»; п. 127 Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении санитарных правил и норм Сан Ни Н ДД.ММ.ГГГГ-21. Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> и возведенные на нем нежилые здания литер «3» и литер «К» соответствуют территориальной зоне, в которой располагаются, соответствуют требованиям и параметрам предъявляемым к зоне «П1», что соответствует Правилам землепользования и застройки муниципального образования городской округ ФИО5 Республики ФИО5 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ решение №.

Также экспертом указано, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> и возведенные на нем нежилые здания литер «<данные изъяты> и литер <данные изъяты>» соответствуют территориальной зоне, в которой располагаются, соответствуют требованиям и параметрам предъявляемым к зоне «<данные изъяты>», что соответствует Правилам землепользования и застройки муниципального образования городской округ ФИО5 Республики ФИО5 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ решение №. Установлено, что физический износ конструктивных элементов нежилых зданий литер «<данные изъяты>» и литер «<данные изъяты>» расположенных по <адрес> в г. ФИО5, составляет <данные изъяты> %, это означает, что техническое состояние элементов «Хорошее». Повреждений и деформаций нет, степень готовности нежилых зданий литер «<данные изъяты>» и литер «К», расположенных по <адрес> в г. ФИО5 составляет <данные изъяты> %. Исследуемые здание являются объектами завершенного строительства (см. ход натурного осмотра стр. №-№).

В результате визуального исследования установлено, что несущие и ограждающие конструкции, образующие нежилые здания литер «<данные изъяты>» и литер «<данные изъяты>», по адресу: ФИО5, г. ФИО5, <адрес>, не имеют разрушений и повреждений, приводящих к деформации и образованию трещин, снижающих несущую способность и ухудшающих эксплуатационные свойства конструкций в целом, С технической точки зрения, здания литер «3» и литер «К» по адресу: ФИО5, г, ФИО5, <адрес> не представляют угрозу жизни и здоровью граждан. Техническое состояние исследуемых зданий нормальное, при котором отсутствуют видимые повреждения, свидетельствующие о снижении несущей способности. Необходимости в ремонтных работах нет.

Нежилые здания литер «<данные изъяты>» и литер «<данные изъяты>» по адресу: ФИО5, г. ФИО5, <адрес> расположены в границах земельного участка площадью <данные изъяты>м., расположенного по адресу: г. ФИО5, <адрес>, <данные изъяты>. Графические результаты исследования с каталогом координат Целуемых строений представлены на изображении №, №, № и в Приложении №, экспертизе. Учитывая указанное и согласно данным личным из кадастровой карты Республики ФИО5 участок с кадастровым номером – <данные изъяты> и здания литер «3» и литер «К» которые на нем расположены соответствуют виду разрешённого использования (л.д. 158-218).

У суда нет оснований сомневаться у казаном заключении эксперта, так как оно выполнено квалифицированным экспертом, не содержит противоречий, достаточно мотивировано, экспертом полно и подробно даны заключения по каждому, поставленному судом вопросу.

Здесь же следует указать, что экспертиза была назначено судом до внесения изменений в Перечень видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями (далее Перечень), утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3214-р (далее Распоряжение), в соответствии с которыми с ДД.ММ.ГГГГг. судебные экспертизы по гражданским делам, связанным с самовольным строительством должны проводиться исключительно государственными судебно-экспертными организациями.

Суд также считает необходимым обратить внимание на то, что федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" устанавливает, что в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами (часть первая статьи 41). Часть вторая статьи 41 поименованного федерального закона прямо распространяет на указанных лиц действие его статей 16 и 25, закрепляющих обязанности эксперта и требования к заключению эксперта или комиссии экспертов, а также иных его норм (статьи 2 - 4, 6 - 8, 17, часть вторая статьи 18, статья 24).

Таким образом, с учетом характера рассматриваемого судом спора и конкретных обстоятельств каждого дела вид назначаемой экспертизы, профессиональные и квалификационные требования к эксперту, проверка наличия у него специальных знаний в области предмета экспертизы, а также проверка сведений о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и круг вопросов, которые ставятся перед экспертом или экспертным учреждением, определяет исключительно суд, которому принадлежит право назначения судебной экспертизы.

Определение Правительством Российской Федерации в разделе II Перечня двух видов судебных экспертиз, которые могут проводиться только государственными экспертными учреждениями, не препятствует суду с учетом специфики спора и всех фактических обстоятельств дела определять характер и виды специальных познаний, необходимых ему для правильного рассмотрения дела, и принимать решение о назначении по делу иной судебной экспертизы. Именно такая позиция изложена в Решении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N АКПИ22-93 «Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим перечня видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями, утв. Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3214-р».

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждается, что земельный участок, на котором расположены завершенные строительством спорные объекты недвижимости, находится в собственности истца, в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта, спорные объекты самовольного строительства отвечают требованиям, установленным правилами землепользования и застройки, документации по планировке территории, обязательным требованиям к параметрам постройки, установленным на день обращения в суд, сохранение указанных объектов не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Единственным признаком спорных самовольных построек является отсутствие необходимых в силу закона согласований, разрешений, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, принимало надлежащие меры (обращалось в орган местного самоуправления и в Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики ФИО5.

При этом, суд исходит из того, что до настоящего времени за истцом было зарегистрировано право собственности на спорные объекты, как на объекты незавершенного строительства. Право владения ФИО3 А.Д. спорными нежилыми зданиями никем не оспаривалось и не оспаривается, ФИО3 А.Д. открыто владеет спорным недвижимым имуществом как своим собственным.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что принадлежность объектов недвижимости истцу подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Данное решение будет являться основанием для снятия с государственного кадастрового учета и прекращения право собственности на два объекта незавершенного строительства с кадастровыми номерами: <данные изъяты>, расположенных по указанному адресу.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) право собственности на нежилое здание, общей площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей – один, состоящее из следующих помещений: «<данные изъяты>., расположенное по адресу: ФИО5, г. ФИО5, <адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) право собственности на нежилое здание, общей площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей – один, состоящее из следующих помещений: <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: ФИО5, г. ФИО5, <адрес>.

Решение является основанием для прекращения права собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и снятия с государственного кадастрового учета двух объектов незавершенного строительства с кадастровыми номерами: <данные изъяты>, расположенных по адресу: ФИО5, г. ФИО5, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики ФИО5 путем подачи апелляционной жалобы через Красноперекопский районный суд Республики ФИО5 в течение месяца после изготовления полного текста решения.

Судья:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ