К делу №
УИД №RS0№-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2025 года <адрес> края
Динской районный суд <адрес> в составе: Председательствующего Семенихина Ю.В.,
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
представитель ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с исковым заявлением к в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 959 926, 48 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Kaiyi Kaiyi Е5, 2023 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, путем продажи с публичных торгов; взыскать с ответчика расходы по судебные расходы.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором заключенным между ПАО РОСБАНК и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 1 214 008,79 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретения автотранспортного средства согласно договора купли –продажи автомобиля Kaiyi Kaiyi Е5, 2023 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался предоставить в залог приобретаемое за счет кредитных денежных средств автотранспортное средство. В настоящее время по кредитному договор образовалась задолженность в размере 959 926.48 рублей, которая состоит из долга по погашению кредита (просроченный кредит) 938 738,82 рубля, долг по неуплаченным в срок срочным процентам 21 187.66 рублей.
В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счет погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости залогового имущества на момент его покупки.
Согласно отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной с независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля Kaiyi Kaiyi Е5, 2023 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, составляет 1467000 рублей.
Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.
В ходе судебного заседания произведена замена истца ПАО «РОСБАНК» на АО «ТБанк».
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени слушания дела извещался по последнему известному месту жительства, месту регистрационного учета, заказной почтовой корреспонденцией, однако судебная корреспонденция вернулась в связи с «истечением срока хранения».
При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела, рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке ст. ст. 119, 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключили Договор о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 1 214 008,79 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля марки Kaiyi Kaiyi Е5, 2023 года выпуска, идентификационный номер №.
Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ПАО «РОСБАНК» и Заемщиком является автотранспортное средство - Kaiyi Kaiyi Е5, 2023 года выпуска, идентификационный номер №.
Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от 04.08.2023г. заключенном между Заемщиком и ПАО «РОСБАНК», пункт 19 Обеспечение кредита (Договор залога).
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается историей погашений клиента по договору №
Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» было реорганизовано путем присоединения к АО «ТБанк» (запись в ЕГРНЮЛ № от 01.01.2025г.). Все права и обязанности по заключенным ПАО «РОБАНК» договорам перешло в АО «ТБанк» в порядке универсального правопреемства на основании п.2 ст. 58 ГК РФ.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ) - личность кредитора для должника не имеет значения.
В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, АО «ТБанк» на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ стал новым кредитором по указанному денежному требованию к должнику.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 821.1. ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами") "В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена".
Факт выдачи Заемщику кредита подтверждается следующими документами: Кредитным договором <***> от ДД.ММ.ГГГГ.; историей всех погашений клиента по договору; расчетом задолженности.
В настоящее время сумма задолженности по договору потребительского кредита N2158939-Ф от 04.08.2023г составляет: 959 926,48 руб., из которых: долг по погашению кредита 938 738,82 руб.; долг по неуплаченным в срок срочным процентам: 21187,66 руб.
Данный расчет судом проверен, он соответствует условиям договора, в связи с чем, суд признает его правильным и достоверным доказательством по делу.
При изложенном, поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком, не исполнены, то банк в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с заемщика суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, залогом.
В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Как следует из ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
На основании ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьями 334, 336, 337, 340, 349 ГК РФ подлежит удовлетворению требование о судебном обращении взыскания на заложенный автомобиль с установлением начальной продажной цены 1 467 000 руб. 00 коп., согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства КД №ф. Указанный размер ответчиком не опровергнут.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 24 199 рублей - по исковым требованиям имущественного характера, 20 000 руб. - по исковым требованиям неимущественного характера, 10 000 рублей- по требованию об обеспечение истца, суд полагает что указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по Договору о предоставлении потребительского кредита в общей сумме – 959 926,48 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 199 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство Kaiyi Kaiyi Е5, 2023 года выпуска, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства Kaiyi Kaiyi Е5, 2023 года выпуска, идентификационный номер №, в размере 1 467 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд в течение месяца.
Председательствующий: Ю.В. Семенихин