Решение по делу № 2-1856/2023 от 16.05.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело №2-1856/2023

УИД: 22RS0065-02-2023-000448-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 16 мая 2023 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Танской Е.А.,

при секретаре Обыскаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «****» к С о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «****» (далее - ООО «****») обратилось в суд к С о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ С оформила заявление (оферту) на получение потребительского/нецелевого кредита в ОАО «**** Банк» ***. Согласно заявления на получении потребительского кредита *** от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просит выдать кредитную карту. Заемщик уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ С. активировала кредитную карту. Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен ***.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №9 Индустриального района г. Барнаула вынесен судебный приказ *** о взыскании со С Н.С. в пользу АО «**** Банк» задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму ****

Вынесенный судебный приказ не расторгает кредитный договор, в связи с чем в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ начисляются проценты на сумму долга в соответствии с условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ АО «**** Банк» и ООО «****» заключили договор уступки прав требования (цессии) ***, в соответствии с которым право требования на сумму **** по указанному кредитному договору передано ООО «****». Должник надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, почтовым отправлением с досудебным требованием.

До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование кредитом и комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере **** (остаток задолженности по процентам - ****, остаток задолженности по комиссиям - ****), проценты в соответствии с положениями ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ****, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ с момента вынесения решения до фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины ****, расходы по направлению досудебной претензии ****, направлению искового заявления ****

Представитель истца ООО «****» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик С Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Участвуя ранее в рассмотрении дела, в том числе, с участием своего представителя М А.В., исковые требования не признали, поддержали ходатайство о применении срока исковой давности. Настаивали на том, что срок действия договора истек, мировым судьей выносился судебный приказ, который не был отменен, в связи с чем у истца отсутствуют правовые основания повторно взыскивать задолженность по данному кредитному договору, срок предъявления судебного приказа к исполнению истек, не восстанавливался. Полагали, что со стороны истца имеет место злоупотребление процессуальными правами, и попытки за пределами процессуальных сроков взыскать сумму задолженности. Просили отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с недоказанностью обстоятельств и пропуском срока исковой давности.

Представитель третьего лица АО «**** Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 Гражданского кодекса РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ С Н.С. обратилась ОАО «**** Банк» с заявлением на получение потребительского кредита (офертой), в котором просилаБанк заключить с ней посредством акцепта данного заявления договор о потребительском кредитовании и предоставить кредит на условиях, обозначенных в заявлении: сумма кредита ****, срок кредита - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту - ****% годовых, размер первого ежемесячного платежа ****, размер последнего ежемесячного платежа ****, размер остальных ежемесячных платежей - **** Дата последнего ежемесячного платежа по графику - ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно ответчик просил открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту, а также предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора.

Таким образом, указанная просьба является самостоятельной офертой, направленной на заключение иного договора с банком в случае акцепта содержащегося в заявлении предложения путем открытия счета и предоставления банком С Н.С. банковской карты с последующей ее активацией ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ С Н.С. активировала кредитную карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен номер ***, установлен размер кредита - ****

Тарифы банка с момента активации карты становятся неотъемлемой частью договора, что следует из заявления С Н.С.

В подтверждении этому обстоятельству представлена информация по договору в виде выписки по счету с отражением движения денежных средств в виде выдачи кредита, погашения кредита, уплаты процентов и иных платежей.

Согласно п. 2 заявления на получении потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "**** Банк" (далее сокращенно Правил), а также Тарифами по картам в рамках проекта "Перекрестные продажи", *** С Н.С. просила открыть на ее имя Банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы. Заемщик просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до ****; проценты, платы установлены Тарифами; условия предоставления денежных средств и погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами.

Действия банка по открытию банковского счета считаются акцептом банка оферты по открытию банковского счета. Действия банка по установлению кредитного лимита считаются акцептом Банка оферты об установлении кредитного лимита. Срок акцепта Банком его оферт, указанных в п. 2 Заявления составляет 10 (десять) лет с даты подписания заявления, но не более срока действия договора. Заемщик предоставляет Банку право безакцептного списания денежных средств с банковского счета и право в односторонне порядке изменять очередность безакцептного списания.

Банк акцептировал заявление С Н.С., выпустил и выдал заемщику Банковскую Карту. После получения данной карты, она была активирована ДД.ММ.ГГГГ, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет *** и заключен кредитный договор *** о предоставлении кредитной карты с лимитом **** под ****%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Согласно п. 8.1.10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт (общие условия кредитования) С Н.С. приняла на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Согласно п. 8.1.10.2 Правил С Н.С. обязалась выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по Договору.

В соответствии с п. 8.1.11 Правил С Н.С. обязалась оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с участием карты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких платежных операций.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно: ДД.ММ.ГГГГ впервые произвела операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме **** В последующем С Н.С. совершала действия по частичному гашению возникшей задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

Последнее списание в счет погашения задолженности произведено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО "**** Банк" обратилось на судебный участок № 9 Индустриального района г. Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Л Н.С. задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере ****, из которых: **** - основной долг, **** - проценты за пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула по заявлению АО "**** Банк" вынесен судебный приказ *** о взыскании с Л Н.С. задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ****, расходов по уплате государственной пошлины в размере ****

Судебный приказ *** от ДД.ММ.ГГГГ не отменен.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «**** Банк» (цедентом) и ООО «****» (цессионарием) заключен договор *** уступки прав (требований), в силу п. 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (приложение ***).

В соответствии с Приложением *** к договору - выписки из акта приема-передачи прав требования (реестра уступаемых прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ цедентом цессионарию передано право требование, в том числе к должнику Л Н.С. по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ****, из которых: **** - просроченный основной долг, **** - просроченные проценты за пользование кредитом, **** - просроченная плата за смс **** - просроченная комиссия за сервисы по картам, **** - просроченная комиссия по картам.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из смысла названных норм следует, что предметом договора цессии является уступка права (требования), возникшего из конкретного обязательства, поэтому договор должен содержать сведения об источнике возникновения передаваемого права.

Материалами дела подтверждено, что запрета на уступку банком своих прав кредитный договор не содержит. Заемщик выразил свое согласие о переуступке банком прав требований по кредитному договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО **** обратилось на судебный участок №9 Индустриального района г. Барнаула с заявлением о процессуальном правопреемстве.

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула произведена замена истца АО "**** Банк" по делу *** от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО "**** Банк" о взыскании с Л Н.С. задолженности на ООО ****.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО ****, выдан дубликат судебного приказа о взыскании с Л Н.С. в пользу АО ОТП Банк задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ****, расходов по уплате государственной пошлины в размере ****

До настоящего времени доказательств исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредита по основному долгу не представлено.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец просил взыскать задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ****, а также комиссиям ****, процентов в соответствии с положениями ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ****.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При рассмотрении дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. п. 24, 25 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Как указано в п. 18 данного Постановления, по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу вышеприведенных положений общее правило применения срока исковой давности содержится в п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ. Вместе с тем, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации, исключением в данном случае будет являться отмена судебного приказа.

Из анализа кредитного договора следует, что ответчик, согласившись с предложенными Банком условиями кредитного договора, обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком ежемесячно в определенной сумме, то есть кредитным договором установлена периодичность платежей, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (ст. 311 Гражданского кодекса РФ).

Вместе с тем течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В приведенном выше постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (абзац первый пункта 3).

Защита нарушенного права в судебном порядке влечет иные последствия течения срока исковой давности, установленные нормами ст. 204 Гражданского кодекса РФ, согласно п. 1 которой срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из условий заключенного сторонами кредитного договора, погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

ДД.ММ.ГГГГ ООО **** обратилось на судебный участок № 9 Индустриального района г. Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Л Н.С. задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере ****

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула по заявлению ООО **** вынесен судебный приказ *** о взыскании с Л Н.С. задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ****, расходов по уплате государственной пошлины в размере ****, всего в размере ****

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ С Н.С. восстановлен срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ *** от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

С учетом данных обстоятельств срок исковой давности пропущен истцом за трехлетний период, предшествующий дате обращения к мировому судье (ДД.ММ.ГГГГ), с учетом перерыва срока на время судебной защиты (нахождения в производстве мирового судьи дела о выдаче судебного приказа) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно срок исковой давности пропущен в отношении процентов подлежащих уплате за период до ДД.ММ.ГГГГ.

К иску приложен документ, обозначенный как подробный расчет задолженности, также представлен расчет процентов по ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Проверив представленной расчет, суд признает его неверным в части исчисления суммы просроченных процентов за пользование кредитом.

С учетом установленных обстоятельств, правильность выполнения расчета по процентам следует определить применительно к периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (784 дн.): **** (сумма основного долга) х 36,6 % (годовых) х 784 (количество дней просрочки в периоде) = ****

Применительно к периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1120 дн.): **** (сумма основного долга) х 36,6% (годовых) х 1120 (количество дней просрочки в периоде) = ****

Всего - ****

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по процентам по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере **** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ****, по процентам в порядке ст.809 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ****

Оснований для взыскания задолженности по комиссии в размере **** суд не усматривает в связи с пропуском истцом срока на обращение в суд с заявленными требованиям, поскольку она образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ с момента вынесения решения до фактического исполнения решения суда.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 5 ст. 395 Гражданского кодекса РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из норм действующего законодательства начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается.

Таким образом, взыскание процентов, предусмотренных положением ст. 395 ГК РФ на проценты по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Таким образом требования истца подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере **** (*****89,7%), почтовые расходы в размере **** ((****+****)*68,03%).

Ответчик обратился с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения указанного решения, ссылаясь на наличие затруднительное материальное положение.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело или перед судом, по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа или порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 203 и 208 ГПК РФ.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч.ч. 1, 2 ст. 19 и ч.ч. 1, 3 ст. 55 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление отсрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

Рассматривая заявление ответчика о рассрочке исполнения решения суда в части взыскания задолженности по кредитному договору, суд находит заслуживающими внимания доводы о наличии у нее затруднительного материального положения, не позволяющего произвести единовременную выплату денежной суммы в размере, превышающем ее доход, либо ее части, без ущерба для ответчика. Также суд признает уважительными доводы ответчика о том, что он имеет намерение изыскать возможность выплаты кредитору суммы долга.

Однако, предлагаемый в настоящее время ответчиком вариант рассрочки, не обеспечивает необходимости соблюдения баланса интересов второй стороны исполнительного производства (взыскателя), поскольку возможность его применения приведет к нарушению имущественных прав кредитора, вступив в противоречие с целями и задачами гражданского судопроизводства, в том числе - правом каждого на получение присужденного судом возмещения в разумный срок.

В этой связи, существующее тяжелое материальное положение ответчика не может являться оправданием безусловного (в случае принятия решения о рассрочке исполнения решения в предложенном ответчиком варианте) нарушения права истца на реальное восстановление своего имущественного положения, в разумный срок.

Между тем, поскольку положения ст. 203 ГПК РФ не ограничивают суд в праве выбора из указанных в ее части первой способов, обеспечивающих порядок исполнения решения суда, суд, исходя из установленного при рассмотрении заявления С Н.С. сложного материального положения, отсутствия иных источников дохода, недостаточности для проживания денежных средств, остающихся после оплаты коммунальных услуг, погашения долговых обязательств, необходимости сохранения минимума имущества, чтобы обеспечить должнику условия, необходимые для его нормального существования и реализацию его социально-экономических прав, суд приходит к выводу о возможности предоставления С Н.С. исполнения решения суда до на 12 месяцев - в качестве предельной даты.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «****» удовлетворить частично.

Взыскать со С (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт *** ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «****» (ОГРН ***, ИНН ***) по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ****, по процентам в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ****, расходы по оплате государственной пошлины в размере ****, почтовые расходы в размере ****, всего - ****

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Предоставить С (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт *** ***) рассрочку исполнения настоящего решения суда сроком на 12 месяцев, с возложением обязанности по уплате суммы долга в размере по **** не позднее 10 числа каждого месяца.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Е.А. Танская

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2023.