УИД 47RS0001-01-2025-000843-75

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-734/2025

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусаровой И.М.,

при секретаре Билан И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Регион» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 54 414,90 руб., почтовых расходов в размере 96 руб., расходов на оплату по договору оказания юридических услуг в размере 10 000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «СФ» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. В соответствии с которым ООО МКК «СФ» предоставило Ответчику денежные средства в размере 25 750 руб.

Все существующие условия договора, предусмотренные действующим законодательством, содержатся в совокупности Общих условий, Индивидуальных условий потребительского займа.

Согласно Правилам предоставления потребительского займа утверждённым в ООО МКК «СФ» Клиент, имеющий намерение получить Заём, заходит на Сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи, заполняет Заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения от Клиента данных, Займодавец направляет Клиенту SMS- сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения Клиент путем указания в размещенной на Сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтверждает предоставленную информацию и подтверждает, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, согласен на обработку персональных данных в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006г. № 152-ФЗ «О персональных данных», присоединяется к Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на Сайте. После получения подтверждения, Займодавец предоставляет Клиенту доступ в Личный кабинет на Сайте и возможность выбрать способ получения займа, для этого Клиент осуществляет привязку личной банковской карты. На основании сведений, указанных Клиентом в Заявке, Займодавец в течение 1 (одного) дня с момента получения Заявки принимает решение о заключении договора займа или отказе в заключении договора займа. Займодавец информирует Клиента о результатах рассмотрения заявки и принятом решении путем направления соответствующего электронного сообщения, и (или) смс сообщения, содержащего указанное решение, и размещает его на Сайте.

После получения подтверждения, Займодавец предоставляет Клиенту доступ в Личный кабинет на Сайте и возможность выбрать способ получения займа, для этого Клиент осуществляет привязку личной банковской карты. На основании сведений, указанных Клиентом в Заявке, Займодавец в течение 1 (одного) дня с момента получения Заявки принимает решение о заключении договора займа или отказе в заключении договора займа. Займодавец информирует Клиента о результатах рассмотрения заявки и принятом решении путем направления соответствующего электронного сообщения, и (или) смс сообщения, содержащего указанное решение, и размещает его на Сайте.

В случае принятия положительного решения о заключении договора займа с Клиентом, Займодавец направляет Клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа. Акцептуя Оферту Клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные Офертой.

Оферта признается акцептованной Клиентом в случае, если в течении 10 (десяти) дней со дня предоставления ему Оферты (но не менее 5 (пяти) рабочих дней), Клиент подпишет размещенную на Сайте, в том числе в Личном кабинете, Оферту кодом подтверждения (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от Займодавца. Стороны согласовали, что, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также кодом подтверждения, полученным в SMS-сообщении, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). В случае акцепта Клиентом Оферты Займодавец в течение 1 (одного) дня перечисляет сумму займа на банковский счет/банковскую карту Клиента, указанный в Заявке либо с использованием платёжного сервиса на электронный кошелек клиента. Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств.

Как следует из условий договора потребительского займа № и оферты на заключение договора, ООО МКК «СФ» предоставило ответчику заем в размере 25 750 руб. (п/п 1 Договора). Договор действует до полного исполнения Займодавцем и Заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. (п/п 2 договора). Процентная ставка в силу п/п 4 договора составляет 248,20 % годовых.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платёжной системе».

ООО МКК «СФ» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило сумму займа, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств и документом подтверждающим успешную транзакцию. Однако Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договору потребительского займа №.

Задолженность составляет 54 414,90 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 25 750 руб.; сумма задолженности по процентам - 28 664,90 руб.

В соответствии с вышеперечисленными обстоятельствами и положениями законодательства до настоящего времени обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком не исполнены, вследствие чего имеются основания для взыскания задолженности в судебном порядке.

Согласно п/п 13 договора потребительского займа, займодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Стабильные Финансы» и ООО ПКО «Регион» заключен договор №/ Регион уступки права требования.

Согласно п. 1.1 вышеназванного договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования по договорам займа, заключенным между Цедентом и физическими лицами, указанными в реестре уступаемых прав требования, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора. Реестр содержит перечень Договоров займа, с указанием ФИО Должников, объём и состав уступаемых прав требования, общую сумму задолженности.

Согласно почтовому реестру Истец направил должнику уведомление о переуступке права почтой России.

Также отмечает, что в связи с неисполнением индивидуальных условий договора потребительского займа со стороны ответчика ООО ПКО «Регион» обратилось к мировому судье <адрес> на судебном участке № в <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен, однако на основании возражений должника - отменен, о чем свидетельствует определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отменой судебного приказа, необходимостью взыскания долга в рамках искового судопроизводства истец заключил договор на оказание услуг для составления искового заявления и досудебной претензии, в связи с чем понес убытки. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств.

Истец- представитель ООО ПКО «Регион» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления, при подаче иска просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик- ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Зарегистрирована по адресу: <адрес>

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По месту регистрации места жительства ответчика суд неоднократно направлял судебные извещения, которые вернулись обратно с указанием «истек срок хранения», в связи с чем суд находит, что ответчик уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела. Ненадлежащая организация ответчиком в части получения поступающей по его адресу корреспонденции является риском самого ответчика.

Также ответчик ФИО1 была извещена о времени и месте рассмотрения дела посредством направления ей СМС-извещения, которое было ей доставлено 12.11.2025г., что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС- Сообщения.

Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в целях информирования участников процесса о движении дела информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Проверив материалы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как установлено судом и подтверждается представленными суду документами, не оспорено ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «СФ» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №, согласно которому заемщику был предоставлен займ в размере 25 750 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 248,20 % годовых.

Кредитор исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме и перечислил заемщику сумму займа, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской ПАО Сбербанк по банковской карте заемщика. Однако заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом истцу не вернул.

Согласно п. 13 указанного Договора потребительского займа следует, что займодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «СФ» и ООО ПКО «Регион» заключен договор №/ Регион уступки права требования, согласно которому право требования к ответчику ФИО1 по вышеуказанному договору займа перешло к ООО ПКО «Регион», что также подтверждается Реестром к данному договору.

Согласно п. 1.1 вышеназванного договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования по договорам займа, заключенным между Цедентом и физическими лицами, указанными в реестре уступаемых прав требования, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора. Реестр содержит перечень Договоров займа, с указанием ФИО Должников, объём и состав уступаемых прав требования, общую сумму задолженности.

Согласно представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 54 414,90 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу - 25 750 руб.; сумма задолженности по процентам - 28 664,90 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. в размер 57 400 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 54 414,90 руб.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчику были начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 664,90 руб., истцом заявлено требование к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в общем размере 54 414,90 руб., т.е. в размере не превышающем рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (ПСК) для соответствующей категории займа; после указанной даты начисление процентов не производилось; начисление пеней истцом также не производилось; сумма начисленных по договору процентов не превышает 1,3 размера суммы предоставленного займа.

Таким образом, учитывая, что со стороны ответчика ФИО1 были нарушены принятые на себя обязательства по заключенному договору займа и выплата денежных средств по договору не произведена, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, иск и размер задолженности по договору займа не оспорила, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере 54 414,90 руб., которая полностью подтверждается представленными истцом документами, в том числе и расчетом задолженности, соответствует требованиям ст.15 ГК РФ, исключает возможность неосновательного обогащения со стороны истца, рассчитан истцом, исходя из условий договора.

Истец также просит суд взыскать с ответчика расходы за юридические услуги в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 96 руб. Несение истцом указанных расходов ответчиком не оспорено и подтверждено документально: платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате государственной пошлины в размере по 2 000 руб. каждое; договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. и расходным кассовым ордером № от 17.06.2025г. об оплате услуг по данному договору в размере 10 000 руб.; описью и списком внутренних почтовых отправлений от 17.06.2025г. об оплате почтовых расходов по отправке ответчику копии иска в размере 96 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме и о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в общем размере 54 414,90 руб., на основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должен быть взыскан возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 000 руб. и расходы по оплате почтовых услуг в размере 96 руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требование истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг представителя, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание категорию и сложность данного гражданского дела, объем оказанной представителем истца юридической помощи, а также учитывая, что исковые требования были удовлетворены судом в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., что отвечает принципам разумности, балансу процессуальных прав и обязанностей участников гражданского процесса, соотносимости судебных расходов с объемом защищенного права сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организации «Регион» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организации «Регион» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 54 414 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 96 рублей и расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего взыскать с неё 68 510 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот десять) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бокситогорский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна, судья:

Секретарь:

Решение в окончательной форме принято 24 декабря 2025 года.