УИД 77RS0022-02-2022-018351-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2023 года адрес
Председательствующий судья Преображенского районного суда адрес Сакович Т.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1659/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Сбер Холдинг» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ООО «Сбер Холдинг» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств.
Требования мотивированы тем, что 26 января 2021 года между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа № 2052 на сумму сумма, сроком до 26 июня 2021 года, с уплатой процентов за пользование займом. Гарантией исполнения обязательств в пользу истца по договору займа является гарантийное письмо от ООО «Сбер Холдинг», подписанное генеральным директором ФИО2 и заверенное печатью организации. фио перестала исполнять свои обязательства по уплате процентов по договору займа, в связи с чем 22 сентября 2022 года в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием о расторжении договора займа, а также возврата денежных средств в соответствии с обязательствами по гарантийному письму, которая осталась без ответа. Как указывает истец, по настоящее время ни сумма займа, ни проценты по договору займа и гарантийному письму ответчиками в полном объеме ей не выплачены.
Основываясь на изложенном, истец с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит расторгнуть договор займа № 2052 от 26 января 2021 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2; взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ООО «Сбер Холдинг» денежные средства в размере сумма
Представитель истца ФИО1 по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик фио, представитель ответчика ООО «Сбер Холдинг» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Согласно ст. 316 ГК РФ, если после возникновения обязательства место его исполнения изменилось, в частности изменилось место жительство должника или кредитора, сторона, от которой зависело такое изменение, обязана возместить другой стороне дополнительные издержки, а также принимает на себя дополнительные риски, связанные с изменением места исполнения обязательства.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу положений ст. ст. 453, 1103 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26 января 2021 года между ФИО1 и фио заключен договор займа № 2052 по условиям которого ФИО1 передает фио денежные средства в размере сумма, а фио в свою очередь обязуется вернуть сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в порядке установленным договором и приложениям № 1,2 к договору.
В соответствии с п. 3.1 Договора за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 11,5% от суммы займа за весь период займа.
В силу п.1 Приложения № 2 к Договору займа заемщик обязуется осуществлять возврат процентов за пользование денежными средствами на карту истца ежемесячно с 01-го по 05-ое число каждого месяца начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.
Срок действия договора стороны определили 6 календарных месяцев с даты подписания договора (п.2 Приложения № 2 к договору займа).
Пунктом 1.2 договора установлено, что займодавец передает заемщику сумму займа наличными денежными средствами.
Как установлено судом, истец свои обязательства, предусмотренные договором займа (п. 2.1 договора) по передаче ответчику денежных средств в размере сумма выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской заемщика в получении суммы займа от 26 января 2021 года.
Истец указывает, что ответчик свои обязательства по уплате процентов за пользование займом по договору перестал исполнять, на связь с истцом не выходит.
В соответствии с п. 7.4 Договор может быть досрочно расторгнут по соглашению сторон путем извещения займодавцем заемщика в письменном виде, в форме заявления о намерении досрочного прекращения договора, не позднее чем за один календарный месяц до даты досрочного прекращения действия договора.
22 сентября 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора займа № 2/398 от дата и возвращении денежных средств в размере сумма и уплате процентов за пользование суммой займа, однако ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, доказательств обратного на момент рассмотрения настоящего дела по существу суду не представлено.
Таким образом, учитывая, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, прекращена выплата процентов, уклоняется от выполнения обязательств, суд считает, что имеются основания для расторжения заключенного между сторонами договора займа в связи с существенным нарушением его условий заемщиком.
Разрешая требования истца о солидарном взыскании с ответчика наименование организации денежных средств по договору займа, а также процентов, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе и независимой гарантией.
В соответствии с ч.ч. 1,2,3 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями. К обязательствам лиц, не указанных в абзаце первом настоящего пункта и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства.
Как следует из материалов дела, ФИО1 выдано гарантийное письмо ООО «Сбер Холдинг» №2052 от 26 января 2021 года, подписанное генеральным директором фио, в котором указано, что ООО «Сбер Холдинг» гарантирует, что в случае неисполнения обязательств по договору займа №2052 от 26 января 2021 года, ООО «Сбер Холдинг» возьмет обязательства по исполнению данного договора на себя.
Согласно ч. 4 ст. 368 ГК РФ в независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии. В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события.
В силу ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.
На основании ст. 375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами. Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней. Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.
Согласно ст. 377 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничено уплатой суммы, на которую выдана гарантия.
Срок, на который выдана гарантия, сумма денежная, указание принципала, бенефициара, гаранта, является существенным условием гарантийного обязательства. Как установлено судом, гарантийное письмо содержит все обязательные (существенные) условия, указанные в ч. 4 ст. 368 ГК РФ.
Принимая во внимание, что настоящим решением суда договор займа № 2052 от 26 января 2021 года заключенный между ФИО1 и фио расторгнут, у ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств, переданных по указанному договору, в связи с чем суд взыскивает солидарно с ответчика фио и ООО «Сбер Холдинг» в пользу истца сумму займа в размере сумма
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть договор займа от 26 января 2021 года № 2052, заключенный между ФИО1 и фио.
Взыскать солидарно с фио, ООО «Сбер Холдинг» в пользу ФИО1 сумму займа в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Н. Сакович