Решение по делу № 2-137/2022 от 20.09.2022 | Ютазинский районный суд (Республика Татарстан)

Дело №2-137/2022

УИД 16RS0034-01-2022-000232-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре Файзуллиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, муниципальному образованию «Ютазинский муниципальный район Республики Татарстан», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по ним,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитным договорам с потенциальных наследников ФИО1 В обоснования требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 124000 руб., под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. Заемщик не исполнила свои обязательства в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составила 86757 руб. 59 коп., из которых: 73095 руб. 59 коп. – просроченный основной долг, 13662 руб. – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 116000 руб., под 13,9 % годовых на срок 60 месяцев. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. Заемщик не исполнила свои обязательства в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составила 81242 руб. 72 коп., из которых: 71668 руб. 79 коп. – просроченный основной долг, 9573 руб. 93 коп. – просроченные проценты. Заемщик ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является потенциальным наследником.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86757 руб. 59 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8802 руб. 73 коп. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81242 руб. 72 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8637 руб. 28 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ два гражданских дела было объединено в одно производство и в качестве соответчика привлечено муниципальное образование «Ютазинский муниципальный район Республики Татарстан».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к делу в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области.

Истец – ПАО «Сбербанк России», будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание представителя не направил, об отложении дела не просили, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным на судебное заседание представителя не направил, об отложении дела не просил, уважительность неявки ответчика суду не известны.

Ответчик – муниципальное образования «Ютазинский муниципальный район Республики Татарстан», будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание представителя не направил, об отложении дела не просил.

Ответчик - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, будучи надлежаще извещённым, на судебное заседание представителя не направил об отложении дела не просил, в адресованном суду отзыве просят отказать в удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 45 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 124000 руб. на 60 месяцев под 19,9 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 кредит, а ФИО1 при заключении договора приняла на себя обязательство вернуть кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 86757 руб. 59 коп., из которых: 73095 руб. 59 коп. – просроченный основной долг, 13662 руб. – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 116000 руб. на 60 месяцев под 13,9 % годовых.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81242 руб. 72 коп., из которых: 71668 руб. 79 коп. – просроченный основной долг, 9573 руб. 93 коп. – просроченные проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, зарегистрированный отделом ЗАГС Исполнительного комитета Ютазинского муниципального района Республики Татарстан за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из правовой позиции Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 61 Постановления «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года №9 следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно представленного нотариусом Ютазинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 копии наследственного дела следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1. ФИО3 Хамитович и ФИО1 отказались от наследства открывшегося после смерти ФИО1 по всем основаниям от причитающейся им доли на наследство, что подтверждается заявлениями поданными нотариусу Ютазинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного за №, №. Иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались. Судом при рассмотрении дела сведений о наличии иных наследников не установлено.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 1 и пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация и сельское поселение муниципального района, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9).

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Росимущество в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, исходя из указанных выше положений законодательства и разъяснений по их применению следует, что лимит ответственности ответчиков перед кредиторами умершего наследодателя ограничен стоимостью выморочного имущества и не может его превышать.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Из материалов дела следует, что согласно сведениям, полученным из Единого государственного реестра недвижимости, у умершей ФИО1 на день смерти в собственности имелось имущество в виде земельного участка общей площадью 185,32 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано за № от ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровой стоимостью 151738 руб. 85 коп.

Согласно сведениям о банковских счетах, полученным из ФНС следует, что у ФИО1 имелись открытые счета в ПАО «Сбербанк России» №, №, №.

Согласно сведений полученных из ПАО «Сбербанк России» на ДД.ММ.ГГГГ следует, что на счете № имеются денежные средства в размере 694 руб. 92 коп., на счете № имеются денежные средства в размере 5536 руб. 91 коп., на счете № находятся денежные средства в размере 68506 руб. 05 коп., всего на сумму 74737 руб. 88 коп.

Согласно кадастровой стоимости стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, составляет 151738 руб. 85 коп.

Сведений о наличии у ФИО1 на момент смерти иного имущества в материалах дела не имеется, судом при рассмотрении дела не добыто.

Таким образом, имущество, принадлежащее наследодателю ФИО1, является выморочным, соответственно отвечать по долгам наследодателя должно МТУ Росимущесто в Республике Татарстан и Ульяновской области и муниципальное образование «Ютазинский муниципальный район Республики Татарстан», в пределах стоимости принятого выморочного имущества.

В связи с неявкой сторон на судебные заседания судом в письменной виде на обсуждение был поставлен вопрос о необходимости установления рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец в связи с исполнением запроса суда предоставил заключение о рыночной стоимости земельного участка в размере 216000 руб.

Ответчик Исполнительный комитет Ютазинского муниципального района Республики Татарстан не согласившись с заключение о стоимости земельного участка, представившего стороной истца заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы об установлении рыночной стоимости земельного участка.

В процессе рассмотрения дела определением Ютазинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная экспертиза, для определения рыночной стоимости земельного участка.

Согласно заключения эксперта №, подготовленного обществом с ограниченной ответственностью Финансово-Экспертный центр «Деловой Визит» следует, что стоимость земельного участка с кадастровым номером №, распложенный по адресу: <адрес> составляет 105900 руб.

Суд при оценке имущества в виде земельного участка считает необходимым взять за основу заключение эксперта ООО Финансово-Экспертный центр «Деловой Визит», поскольку данное заключение носит объективный характер, оценка произведена в соответствии с требованиями нормативных правовых актов Российской Федерации. Квалификация эксперта подтверждена документами, соответствующими установленным требованиям законодательства для производства судебной экспертизы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Общая задолженность по кредитным договорам составляет 168000 руб. 31 коп., из расчета: 86757 руб. 59 коп. (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) + 81242 руб. 72 коп. (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах задолженность подлежит взысканию солидарно с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области и муниципального образования «Ютазинский муниципальный район Республики Татарстан», но в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследства в соответствии с их долями (ст. 1175 ГК РФ).

Требования в отношении ответчика ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку материалами дела подтверждено существенное нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика ФИО1 в виде неисполнения надлежащим образом обязанности по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

В данном случае судебные расходы на оплату государственной пошлины понесены истцом в связи необходимостью обращения в суд для взыскания задолженности по договору займа с наследников, а не в связи с нарушением его прав органом местного самоуправления и/или Территориальным управлением Росимущества.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Право собственности государства или муниципального образования на выморочное имущество возникает в силу закона со дня открытия наследства. Следовательно, предъявление иска не было связано с нарушением или оспариванием прав кредитора ответчиками.

При таком положении, оснований для возложения на ответчиков обязанности по возмещению истцу судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, муниципальному образованию «Ютазинский муниципальный район Республики Татарстан», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по ним удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области за счет казны Российской Федерации и Исполнительного комитета Ютазинского муниципального района Республики Татарстан (ОГРН №, ИНН №) солидарно в пределах стоимости перешедшего после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86757 руб. 59 коп., из них: 73095 руб. 59 коп. – просроченный основной долг, 13662 руб. – просроченные проценты; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 81242 руб. 72 коп., из них: 71668 руб. 79 коп. – просроченный основной долг, 9573 руб. 93 коп. – просроченные проценты.

При этом с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области за счет казны Российской Федерации подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 74737 руб. 88 коп.; с Администрации муниципального образования «Ютазинский муниципальный район Республики Татарстан» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 105900 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 отказать.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ютазинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2022 года.

Судья подпись Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

Судья

Ютазинского районного Ч.З. Зайнуллина

суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №2-137/2022

(УИД 16RS0034-01-2022-000232-13)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.

Решение20.10.2022