№2-491/2025

61RS0005-01-2024-008018-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«14» января 2025 года Октябрьский райсуд г. Ростова–на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.,

при секретаре судебного заседания Носовой А.Н.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-491/2025 по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к ИП ФИО3, ФИО о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 24.01.2024 года между ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор купли-продажи товаров №№, в соответствии с условиями которого, ответчик обязуется передать истцу товар – двигатель с навесным оборудованием, модель «№ (п.1.4 Договора). Цена договора составила 177000 руб. (п.2.1 Договора), которая истцом оплачена в полном объеме. Указанная сумма по договору переведена третьими лицами за истца на счет супруги ответчика – ФИО 16.04.2024 между сторонами заключено письменное соглашение о расторжении договора, в соответствии с которым ответчик ИП ФИО3 в течение пяти рабочих дней с момента подписания соглашения обязуется перечислить истцу денежную сумму в размере 177000 руб. Поскольку денежные средства в соответствии с условиями соглашения не переведены ответчиком, истец 02.08.2024 направила в адрес ответчика претензию, которая ответчиком не получена.

Ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, поэтому, с ссылаясь на указанные выше обстоятельства и на нормы материального права, истец с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд взыскать с ИП ФИО3 в ее пользу уплаченные денежные средства в размере 177000 руб., неустойку за период с 24.04.2024 по 12.11.2024 в размере 177000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

Протокольным определением от 14 января 2024 года в связи с уточнением исковых требований ответчик ФИО исключена из числа ответчиков.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, со слов представителя, извещена надлежащим образом, поэтому дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам иска.

Ответчик ИП ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу проживания согласно сведениям ОАБ УМВД России по Ростовской области, однако почтовое уведомление возвращено с отметкой «истек срок хранения» за невостребованностью адресатом.

Обязанность суда назначить адвоката в качестве представителя ответчика установлена ст. 50 ГПК РФ в случае неизвестности места жительства ответчика, либо в иных предусмотренных федеральным законом случаях. По данному делу таких обстоятельств не установлено, так как ответчик значится зарегистрированным по указанному выше адресу. В данном случае ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с неполучением почтового отправления, лежит на ответчике.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку суд выполнил обязанность по извещению ответчика, предусмотренную ст. 113 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (пункт 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), в том числе по требованию одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 1 статьи 1103 ГК РФ).

По смыслу этой нормы обязанность по возвращению неосновательного обогащения возникает при условии приобретения или сбережения имущества за счет другого лица.

Статьей 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).

Согласно пункту 2 этой же статьи в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Из установленных по делу обстоятельств, подтвержденных материалами дела, следует, что 24.01.2024 между сторонами заключен договор №Д-24/01.05 купли-продажи двигателя с навесным оборудованием, модель «№).

В соответствии с п.2.1 общая сумма договора – 177000 руб., которую истец оплачивает в день получения товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Факт получения денежных средств за товар подтверждается чеками по операциям, выпиской из банка, соглашением о расторжении договора и гарантийным письмом.

В соответствии с п. 3.2. ответчик обязался передать в службу доставки товар по адресу истца в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения предоплаты.

16.04.2024 сторонами подписано соглашение о расторжении договора купли-продажи, согласно которому ответчик ИП ФИО3 в течение пяти рабочих дней с момента подписания соглашения обязуется перечислить истцу денежную сумму в размере 177000 руб. В этот же день ответчик выдал истцу гарантийное письмо, в соответствии с которым ответчик гарантирует истцу возврат денежных средств в сумме 177000,00 руб. в срок, предусмотренный действующим законодательством. В случае нарушения обязательств по возврату денежных средств ответчик обязуется выплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки уплаты.

Поскольку обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, истец 02.08.2024 направила в адрес ответчика претензию, которая ответчиком не получена, конверт возвращен отправителю за истечением срока хранения.

Денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату денежных средств до настоящего времени не исполнены, суд находит требования истца в части взыскания уплаченных по договору денежных средств в сумме 177000,00 руб. подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд взыскивает с ИП ФИО3 в пользу истца денежные средства в сумме 177000,00 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (пункт 4).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 5).

Как следует из п. 3.2 заключенного между сторонами договора купли-продажи, ответчик обязался передать в службу доставки товар по адресу истца в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения предоплаты.

Соглашением о расторжении договора купли-продажи ИП ФИО3 в течение пяти рабочих дней с момента подписания соглашения (16.04.2024) обязался перечислить истцу денежную сумму в размере 177000 руб., то есть не позднее 22.04.2024.

Как установлено судом, обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, поэтому требования истца в части взыскания пени также подлежат удовлетворению.

Согласно расчету, произведенному истцом, размер неустойки составил 180540,00 руб. (177000 руб. х 0,5% х 204 дня). Поскольку сумма неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара, истцом размер неустойки уменьшен до 177000,00 руб.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с 23.03.2024 по 12.11.2024 в сумме 177000,00 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленного факта нарушения действиями ответчика прав истца как потребителя, степени вины ответчика, а также принципов разумности и справедливости, суд считает подлежащими удовлетворению требования о компенсации морального вреда в размере 5000,00 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик не удовлетворил в добровольном порядке требования истца о возврате оплаченной по договору суммы, то соответственно при удовлетворении иска потребителя в этой части с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 50 %.

Таким образом, с ИП ФИО3 в пользу истца-потребителя подлежит взысканию штраф в размере 179500,00 руб., из расчета: (177000,00 руб. + 177000,00 руб.+ 5000 руб.) : 2 = 179500,00 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона при подаче искового заявления, с учетом требований неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда, в сумме 14350,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 уплаченные по договору купли-продажи от 24 января 2024 года №Д-24/01.05 денежные средства в сумме 177000,00 руб., неустойку в сумме 177000,00 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000,00 руб., штраф в сумме 179500,00 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 14350,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2025 года.