Дело № 2-997/2022

УИД 61RS0020-01-2022-001239-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2022 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Гармаш Ю.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании № F0ODRC20S20032712589 от 27.03.2020: просроченный основной долг – 97 579,98 руб., начисленные проценты 17 886,97 руб., штрафы и неустойки - 5 266,07 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 614,66 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 27.03.2020 истец и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № F0ODRC20S20032712589. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 000,00 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 100 000,00 руб., проценты за пользование кредитом 39,99 % годовых. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карты сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 120 733,02 руб., а именно: просроченный основной долг 97 579,98 руб.; начисленные проценты - 17 886,97 руб., штрафы и неустойки 5 266,07 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 17.05.2021 по 16.08.2021. Ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Должника суммы задолженности, однако 29.12.2021 судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Однако судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена в адрес суда.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика ФИО1 в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследуя обоснованность заявленных требований, суд учитывает, что в силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

При этом согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В судебном заседании установлено, что 27.03.2020 ответчик обратился в АО «Альфа-Банк» с заявлением на получение потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование Счета Кредитной карты.

В соответствии с Индивидуальными условиями № F0ODRC20S20032712589 от 27.03.2020 договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование Счета Кредитной карты, АО «Альфа-Банк» выдало ФИО1 кредит в размере 100 000 руб., под 39,99 % годовых, срок действия – до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора.

Согласно заявлению заемщика от 27.03.2020 года, ФИО1 подтвердил свое ознакомлением и согласие с условиями Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк», что подтверждается его личной подписью на заявлении.

Согласно Расписки в получении банковской карты «MC Standart» ФИО1 получил карту № действительной до 31.12.2024 года, карта выдана к счету №.

Согласно выписке по счету № заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств Банк обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности в размере 120 733,02 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1807,33 руб.

29.12.2021 определением мирового судьи судебного участка № Новошахтинского судебного района Ростовской области судебный приказ от 16.12.2021 № был отменен. Взыскателю было разъяснено право на обращение в суд с заявленными требованиями в порядке искового производства.

Согласно представленным истцом расчету задолженности и справке по кредитной карте на 26.01.2022 сумма задолженности заёмщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 120 733 руб. 02 коп, а именно: просроченный основной долг размере 97 579 руб. 98 коп.; проценты за период с 27.03.2020 по 16.08.2021 в размере 17 886 руб. 978 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 17.05.2021 по 16.08.2021 в размере 400 руб. 44 коп.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 17.05.2021 по 16.08.2021 в размере 4 865 руб. 63 коп.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 17.05.2021 по 16.08.2021.

Суд проверил расчеты истца и находит их правильными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк». По суммам, подлежащим взысканию, правильности и порядку их расчета ответчик возражений не представил.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, состоящую из просроченного основного долга в размере 97 579,98 руб.; проценты в размере 17 886,97 руб.; неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 400,44 руб. и неустойку за несвоевременную уплату основного долга 4 865,63 руб., а всего штрафы и неустойки в размере 5 266, 07 руб.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ к требованиям истца о взыскании неустойки не заявлялось. Вместе с тем, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к требованиям истца о взыскании неустойки по инициативе суда, как то следует из п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, суд так же не усматривает, поскольку штрафные санкции в размере 5 266 руб. 07 коп. соразмерны последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежным поручениям № 89107 от 31.01.2022 и № 50918 от 29.11.2021 истец уплатил государственную пошлину в размере 3 614 руб. 66 коп. Суд полагает возможным взыскать расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в пользу истца с ответчика в размере 3614,66 руб.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № F0O№ от 27.03.2020, состоящую из просроченного основного долга в размере 97 579 руб. 98 коп.; начисленных процентов в размере 17 886 руб. 97 коп., штрафов и неустоек в размере 5 266 руб. 07 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 614 руб. 66 коп., а всего 124 347 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.С. Гармаш

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 14.06.2022.