Решение по делу № 2А-5914/2022 от 06.10.2022 | Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

06.10.2022.

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Казанджян А.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №7 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании налогов и сборов,

установил:

Административный истец обратился в Центральный районный суд г.Сочи с административным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по транспортному налогу в размере 17 250 рублей, пени в размере 64,69 рубля.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога на легковой автомобиль: государственный регистрационной знак – <данные изъяты>

На основании ст. ст. 356-360 НК РФ и Закона Краснодарского края от 26.11.2003 N 639-КЗ "О транспортном налоге на территории Краснодарского края" ФИО1 был начислен транспортный налог в сумме 17 250 рублей, со сроком уплаты до 01.12.2020.

Однако, начисленный транспортный налог административным ответчиком уплачен не был, в силу чего в порядке ст. 75 НК РФ на него были начислены пени в размере 64,69 рублей (недоимка за 2020 год)

В адрес административного ответчика было направлено требование №81490 об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Ответчик добровольно задолженность не оплатил, в связи с чем, налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №106 Центрального района г. Сочи.

12.05.2022 мировым судьей судебного участка №106 Центрального района г. Сочи вынесен судебный приказ №2-1628/106-2022 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по налогу и пени.

Определением мирового судьи от 02.06.2022 года указанный судебный приказ был отменен, в связи с поданным ответчиком заявлением, в котором он не согласен с начисленной суммой. После отмены судебного приказа взыскателем заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства, что подтверждается реестром об отправке заказанной корреспонденции, о причинах не явки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявленные требования Межрайонной ИФНС России №7 по Краснодарскому краю подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В Российской Федерации обязанность уплачивать законно установленные налоги закреплена Конституцией РФ (ст. 57), а также Налоговым кодексом РФ (ст. 23) и иными нормативными актами.

Межрайонная ИФНС России №7 по Краснодарскому краю (далее - Инспекция), в соответствии с п.п.2 ч. 1 ст. 32 НК РФ, осуществляет контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах.

Статьей 3 НК РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Как установлено, ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ.

Объектом налогообложения, на основании ст. 358 Налогового кодекса РФ признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговым периодом признается календарный год (ч.1 ст. 360 НК РФ).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства (ст. 361 НК РФ).

По данным электронного документооборота между УГИБДД Краснодарского края и Инспекцией, установлено, что ответчик ФИО1 является собственником ТС: государственный регистрационной знак – <данные изъяты>

Согласно п.1 ч.1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется, в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортных средств в лошадиных силах. Налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.Налоговые ставки, в соответствии со ст. 361 НК РФ, устанавливаются законами субъектов РФ. Так, на территории Краснодарского края ставки транспортного налога установлены Законом № 639-КЗ от 26.11.2011 г. "О транспортном налоге на территории Краснодарского края", согласно которому данные ставки определяются в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

В соответствии со ст. ст. 356 - 360 Налогового кодекса РФ и Законом № 639-K3 от 26 ноября 2003 года "О транспортном налоге на территории Краснодарского края" ФИО1 был начислен транспортный налог за 2020 год в сумме 17 250 рублей, со сроком уплаты до 01.12.2020.

Указанная задолженность административным ответчиком ФИО1 до настоящего времени не погашена, в связи с чем, требования в части взыскания с ФИО1 задолженности за неуплату транспортного налога за 2020 год в размере 17 250 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога и сбора, начиная со следующего дня их уплаты установленного налоговым законодательством начисляется пеня.

В связи с тем, что ФИО1 не уплатила начисленный ей транспортный налог, была начислена пеня в размере 64,69 рублей (недоимка по налогу за 2020 год).

О наличии задолженности по транспортному налогу и пени за неуплату транспортного налога, ФИО1 была уведомлена надлежащим образом, а именно, Инспекцией налогоплательщику были направлены требование №81490 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, требования о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 64,69 рублей по пени за неуплату транспортного налога подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 добровольно задолженность не оплатила, налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №106 Центрального района г. Сочи.

Определением мирового судьи от 02.06.2022 года указанный судебный приказ был отменен, в связи с поданным ФИО1 заявлением, в котором она не согласна с начисленной суммой..

После отмены судебного приказа взыскателем заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Соответственно, налоговым органом при подаче административного искового заявления были соблюдены все сроки, предусмотренные действующим законодательством.

Согласно пункта 1, 2 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии с положениями подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика государственной пошлины в размере 692,59 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 289-290, 292-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 сумму задолженности по транспортному налогу в размере 17 250 (семнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей, пени в размере 64 (шестьдесят четыре) рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 692 (шестьсот девяносто два) рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца в со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 20.10.2022..

Председательствующий