Дело №2а-946/2023

УИД 75RS0001-02-2022-010103-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года г.Чита

Судья Центрального районного суда города Читы Никитина Т.П., рассмотрев единолично, в порядке упрощенного (письменного) производства, дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Забайкальскому краю в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на следующее. Административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Налоговым органом установлено, что Продан А.О. владеет имуществом, которое указано в налоговых уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Административному ответчику направлены требования об уплате налога за 2015-2018гг. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО1 в установленные Налоговым кодексом РФ сроки соответствующие налоги не были уплачены, на сумму недоимки начислены пени. Указывая, что судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Читы, отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 443,01 руб., в том числе: 420 руб. – налог на имущество физических лиц, в т.ч. 106 руб. за 2016 год, 69 руб. за 2015 год, 117 руб. за 2017 год, 128 руб. за 2018 год (УИН -18№, 18№, 18№, 18№); 23.01 руб. –пени по налогу на имущество физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (УИН №, №, №).

Исходя из указанной в административном исковом заявлении общей суммы задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышающей двадцати тысяч рублей, дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства, в порядке и на основании пункта 3 части 1 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возражений против чего от сторон не поступило.

Ответчик получивший определение суда о рассмотрении дела в упрощенном порядке, возражений не заявил, отношения к требованиям истца в письменном виде не представил.

Представитель административного истца при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в упрощенном порядке, возращений против назначенного порядка рассмотрения дела не6 поступало от истца.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного производства РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 4 ст. 289 Кодекса административного производства РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с абзацем 1 ч.1 ст. 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество - жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (п.4 ст. 69 Налогового кодекса РФ).

Неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога, согласно п.1 ст. 48 Налогового кодекса РФ является основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с п. 3,5 ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, пеня начисляется; пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Согласно п.4 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Истцом заявлено и не оспорено ответчиком, что также следует из представленных истцом сведений об имуществе налогоплательщика, что Продан А.О. в спорный период времени являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Доказательства того, что указанное имущество ответчику в спорный период времени не принадлежало, ФИО1 в нарушение требований ст. 62 КАС РФ, не представлены.

Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц не была исполнена, в связи с чем, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса РФ административным истцом в адрес налогоплательщика были направлены требования:

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере недоимки 175 руб., пени 15,16 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере недоимки 128 руб., пени 5,19 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере пени 32,59 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере недоимки 117 руб., пени 6,41 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования УФНС России по Забайкальскому краю административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок не исполнены, что послужило основанием для обращения Управления ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Продана А.О. недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, в границах городских округов в размере 420 руб., пени 23,01 руб. по требованиям № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Вынесенный мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Читы судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Продана Ю.Е. обязательных платежей и санкций, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника.

В районный суд с данными требованиями, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из исковых требований, размер спорной задолженности по налогам и пени составляет 443,01 руб., не погашен ответчиком.

С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд приходит к выводу, что срок обращения истца в суд с данными требованиями административным истцом не пропущен, ввиду следующего.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (п.1 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

По общему правилу, в силу п.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В то же время, согласно п.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с абз. 3 п.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, действующей на момент возникших правоотношений, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с ч.2 ст. 6.1 Налогового кодекса РФ течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

Исходя из статей 92, 93 Кодекса административного судопроизводства РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В рассматриваемом случае, сумма налогов и пеней не превысила сумму 3000 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в требовании № об уплате налога в размере недоимки 175 руб.. пени 15,16 руб., срок оплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в рамках абз. 3 п.2 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе был обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в течение 6 месяцев с даты истечения трехлетнего срока, т.е. в срок, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение с заявлением о вынесении судебного приказа инициировано налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате задолженности по налогу на имущество за спорный период в заявленном размере.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с учетом положения ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей (пп.1 п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Продана А.О. (ИНН №) в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Забайкальскому краю задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 443,01 руб., в том числе:

- 420 руб. – налог на имущество физических лиц, в т.ч. 106 руб. за 2016 год, 69 руб. за 2015 год, 117 руб. за 2017 год, 128 руб. за 2018 год (УИН -№

- 23.01 руб. –пени по налогу на имущество физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (УИН №

Взыскать с Продана А.О. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Т.П. Никитина