Решение по делу № 2-9380/2023 от 04.09.2023

К делу № 2-9380/2023

УИН 23RS0041-01-2023-007022-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» сентября 2023 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи БелоусоваА.А.,

при секретаре Землянской Э.С.

с участием помощника судьи Шенгер Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о возвратенеустойки, предусмотренной п. 3.4 Договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор цессии, согласно которому, ФИО2 уступил ФИО1 право требования о взыскании с АО «СОГАЗ» задолженности в размере материального ущерба, финансовых санкций и морального вреда, причиненного ФИО2 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выплатил ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> по договору цессии. Впоследствии реализации уступленного права ФИО1 стало известно, что ФИО2 в нарушение договора цессии обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей, согласно решению которого стало известно, что ФИО2 от АО «СОГАЗ» было получено направление на ремонт транспортного средства Опель Астра г/н № в СТОА ООО «АВТО-ЛЮКС» в <адрес>, тем самым уступлено недействительное право требования ФИО1 На основании вышеизложенного, ФИО1 обратился с иском в Прикубанский районный суд <адрес> о взыскании с ФИО2 полученных денежных средств по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ.По решению Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору цессии в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты>; расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> Однако в соответствии с п. 3.4 договора цессии установлена неустойка (штраф) за каждый день просрочки от неуплаченной суммы. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлена досудебная претензия с просьбой неустойку, предусмотренную договором цессии и поскольку претензионные требования не были удовлетворены, ФИО1 обратился с иском в суд.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о судебном заседании уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении требований, изложенных в исковом заявлении, настаивал, против вынесения заочного решения не возражал.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

При уступке права требования цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

При нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата, всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Пунктом 1.4. Договора Цессии, предусмотрено, что с даты подписания Договора и передачи документов указанных в п. 1.2 Договора Цедент становится кредитором в размере, указанном в п.1.1 настоящего Договора в размере выплат страхового возмещения, материального ущерба, УТС, всех убытков, прав на получения финансовых санкций( пени, штрафы, неустойки и прочие) подлежащих к выплате расходов связанных с ведением дел, как уже возникших так и предстоящих, то есть приобретает все права, предусмотренные действующим законодательством в отношении Должника, а Цедент эти права утрачивает.

При этом согласно п. 1.5. Договора Цедент подтверждает, что Должник не исполнил свои обязательства, по выплате Цеденту страхового возмещения, материального ущерба.

Согласно п. 3.2. Договора, цедент отвечает перед Цессионарием за действительность переданного ему права требования, но не отвечает перед последним за неисполнение или ненадлежащее исполнение этих требований Должником.

В соответствии с п. 3.3 Договора Цессии в случае, если Цедент иным предусмотренным законом способом получил компенсацию причиненного ущерба он должен вернуть Цессионарию выплаченную по Договору цессии сумму в течение 3-х календарных дней с момента уведомления Цессионария Цедента.

Согласно п. 3.4 Договора цессии в случае нарушения срока возврата денежных средств Цедентом, указанного в п.п 3.3 настоящего договора, последним уплачивается штраф (неустойка) в размере 3 % за каждый день просрочки (неуплаты) от неуплаченной суммы (<данные изъяты>).

Согласно п. 5.2 Договора цессии, при невозможности урегулирования разногласий в процессе переговоров, в том числе о расторжении договора, спор подлежит рассмотрению в Прикубанском районном суде <адрес>.

Как усматривается из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор цессии.

Согласно п. 1.1. Договора, ФИО2 передал, а ФИО1 принял право требования о взыскании с АО «СОГАЗ» задолженности в размере материального ущерба причиненного ФИО2 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (страхового случая), и возникшей в результате неисполнения (неполного исполнения) Должником (Должниками) своих обязательств по договору страхования ОСАГО (КАСКО), а также в силу возмещения причиненных убытков в гражданско-правовом порядке, в том числе финансовых санкций и морального вреда.

Пунктом 1.4. Договора, предусмотрено, что с даты подписания Договора и передачи документов указанных в п. 1.2 Договора ФИО1 становится кредитором Должника (Должников) в размере, указанном в п.1.1 настоящего Договора в размере выплат страхового возмещения, материального ущерба, УТС, всех убытков, прав на получения финансовых санкций( пени, штрафы, неустойки и прочие) подлежащих к выплате расходов связанных с ведением дел, как уже возникших так и предстоящих, то есть приобретает все права, предусмотренные действующим законодательством в отношении Должника, а ФИО2 эти права утрачивает.

В соответствии с п. 1.6. ФИО1 выплатил ФИО2 договорную сумму в размере <данные изъяты>, факт передачи денежных средств подтверждается распиской, в договоре цессии.

Однако в нарушение договора цессии, ФИО2 обратился к Финансовому уполномоченному, согласно решению службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 15.08.2019г. №У-19-8081/5010-005, ФИО2 от Страховщика было получено направление на ремонт транспортного средства Опель Астра г/н № в СТОА ООО «АВТО-ЛЮКС» в <адрес>.

Таким образом ФИО2 уступил ФИО1 недействительное право требование.

Согласно п. 3.3. Договора, 3.3. В случае, если после подписания сторонами настоящего договора выяснится, что у виновника ДТП отсутствует страховой полис, либо таковой недействующий, либо просрочен на момент ДТП, равно как и страховой полис ОСАГО (ДСАГО), предъявленный Цедентом, окажется недействительным (поддельным), либоЦедент ранее передал свои права другому цессионарию, а равно иным предусмотренным законом способом получил компенсацию причиненного ущерба, отказаться от нее Цедент обязуется вернуть Цессионарию выплаченную ему сумму по настоящему договору в течение 3 календарных дней с момента уведомления Цессионарием Цедента.

Однако в нарушении условий договора ФИО2 утаил от ФИО1 факт получения от АО «СОГАЗ» направления на ремонт транспортного средства Опель Астра г/н № в СТОА ООО «АВТО-ЛЮКС» в <адрес>.

На основании вышеизложенного, по решению Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору цессии в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты>, расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере – <данные изъяты>; расходы на юридические услуги в размере – <данные изъяты>

В связи с тем, что по решению Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскана неустойка только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, то ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена досудебная претензия ответчику с просьбой в добровольном порядке осуществить выплату неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отслеживанию почтового отправления, досудебная претензия прибыла в место вручения по месту жительства ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик не явился в место вручения почтового отправления спустя 30 дней и ДД.ММ.ГГГГ оно было возвращено обратно отправителю, в связи с истечением срока хранения почтового отправления.

Тем самым, по обстоятельствам, зависящим от ответчика, досудебная претензия вручена не была, в связи с чем, учитывая п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, досудебную претензию можно считать доставленной ФИО2

Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> из расчета: <данные изъяты> * 3 % * 21 день (просрочка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения решения суда из расчета <данные изъяты> * 3 % * 1 (количество дней просрочки) начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, факт неудовлетворения досудебной претензии, а также то, что решением Прикубанского районного суда <адрес> по делу № неустойка была взыскана только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также то, что контррасчет ответчиком суду не представлен, о применении ст. 333 ГК РФ не заявлялось, поскольку применение положений ст. 333 ГК РФ является правом суда, то суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки подлежат частичном удовлетворению в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку Истцом были понесены расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается документами, приложенными к материалам дела, то данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГК РФ, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> края, паспорт №, ИНН: № к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, место рождения: <адрес> край, паспорт №) – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку, предусмотренную п. 3.4 договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы, понесенные на отправку почтовой корреспонденции в размере – <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в размере – <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: