Дело № 1-967/2023

№

65RS0001-01-2023-004782-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 22 ноября 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Коба А.В., с участием: государственного обвинителя Гавриченко О.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Воеводина В.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лемешко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, судимого:

- 07.11.2008 года Петровск-Забайкальским городским судом Читинской области по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по отношению к приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 10.04.2008 года, с учетом постановлений Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 03.05.2012 года, Емельяновского районного суда Красноярского края от 27.01.2017 года, апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 11.04.2017 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14.02.2013 года Верховным судом Республики Бурятия (с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 27.01.2017 года, апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 11.04.2017 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 07.12.2011 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком 06 лет 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 24.11.2017 года; Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 04.09.2017 года установлен административный надзор с 05.02.2018 года по 05.02.2024 год;

- 17.07.2018 года Советским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 11 июля 2019 года неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год 10 месяцев 4 дня;

- 16.10.2019 года Мариинским городским судом Кемеровской области (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 19 декабря 2019 года) по п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания из ФКУ ИК-6 г. Красноярск Красноярского края,

- 25.01.2022 года мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 1 ст. 167 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев на основании ч. 1 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. 27.05.2022 года постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия испытательный срок по приговору мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 25.01.2022 года продлен на 02 месяца. Снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области по отбытию наказания 25.03.2023 года;

- 10.08.2023 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16.11.2023 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ (условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 25.01.2022 года отменено), ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 2 месяца, по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по отношению к приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 10.08.2023 года), окончательно назначено наказание в виде лишение свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (в законную силу не вступил);

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

8 октября 2022 года примерно в 10 часов 05 минут ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № от 20 января 2022 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, находился во дворе дома <адрес>, где у него возник умысел, направленный на управление принадлежащим ФИО автомобилем <данные изъяты>, припаркованным во дворе дома по указанному адресу, с целью поездки по г. Южно-Сахалинску.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, 8 октября 2022 года в 10 часов 30 минут, запустил двигатель автомобиля и выехав с указанного места парковки, начал движение по улицам г. Южно-Сахалинска. В 12 часов 15 минут 8 октября 2022 года в районе <адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области и в связи с подозрением нахождения в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, о чем был составлен протокол.

Согласно акта освидетельствования № от 8 октября 2022 года на состояние алкогольного опьянения, при помощи показаний технического средства измерения – Алкотектора № в выдыхаемом ФИО1 воздухе концентрация абсолютного этилового спирта составила № мг/л, то есть факт нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения установлен.

Таким образом, ФИО1 в период с 10 часов 30 минут по 12 часов 15 минут 8 октября 2022 года, действуя умышленно, незаконно управлял автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, в состоянии опьянения.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 судим; <данные изъяты>.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого, его возраст, жизненный опыт и образование, суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. «г» ч 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает: наличие малолетних детей у виновного, а так же раскаяние в содеянном, признание вины, <данные изъяты>.

Поскольку ФИО1, имея судимость за ранее совершенное в совершеннолетнем возрасте умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, который на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого ФИО1 деяния, его личность, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить в отношении него положения ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как полагает, что с учетом личности подсудимого, данный вид наказания будет способствовать достижению его целей - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Кроме того, за совершенное преступление, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминированного ему деяния, суд назначает подсудимому обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 16 ноября 2023 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд засчитывает ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по настоящему приговору с 22 ноября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд также засчитывает в срок отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 16 ноября 2023 года (7 апреля 2023 года; с 16 ноября 2023 года до дня вступления указанного приговора в законную силу) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время его содержания под стражей по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 10 августа 2023 года (с 22 июня 2023 года по 02 октября 2023 года включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; отбытое наказание по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 10 августа 2023 года (с 3 октября 2023 года по 15 ноября 2023 года).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 суд полагает необходимым отменить и избрать меру пресечения в виде заключение под стражу, что обусловлено личностью подсудимого, обстоятельствами совершенного преступления, а также исключением возможности последнего скрыться в целях уклонения от наказания, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Воеводину В.О. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 16 ноября 2023 года назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента отбытия основного наказания, распространив его действие на время отбывания лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 22 ноября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть также в срок отбывания наказания ФИО1 :

- время его содержания под стражей по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 16 ноября 2023 года (7 апреля 2023 года; с 16 ноября 2023 года до дня вступления указанного приговора в законную силу) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- время содержания под стражей по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 10 августа 2023 года (с 22 июня 2023 года по 02 октября 2023 года включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- отбытое наказание по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 10 августа 2023 года (с 3 октября 2023 года по 15 ноября 2023 года).

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: оптический диск с видеозаписью от 8 октября 2022 года, находящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда А.В. Коба