УИД 23RS0031-01-2023-005566-16

Дело № 2-5405/23

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

25 сентября 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ( далее истец) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 ( далее ответчик) о разделе совместно нажитого имущества супругов, указывая, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут.

В период брака, сторонами было приобретено следующее имущество:

-<адрес>, общей площадью 74.78 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по <адрес> в г. Краснодар,

-<адрес>, общей площадью 35 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по <адрес> в г, Краснодаре.

Указанные квартиры были приобретены на имя ответчика, при этом <адрес> по указанному выше адресу была реализована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ по цене в размере 4 700 000 рублей. Поскольку между сторонами возник спор о разделе совместно нажитого имущества, истец полагает, что имеет право на ? часть стоимости реализованного имущества, а <адрес> подлежит разделу между супругами в равных долях.

В связи мс тем, что возможность досудебного разрешения спора исчерпана, истец вынужден обратиться в суд, где просит произвести раздел общего имущества супругов ФИО6, выделить в собственность истцу № долю в <адрес> в г. Краснодаре, а также выделить в собственность ответчика ? долю в указанной квартире, взыскать с ответчика в пользу истца ? долю денежных средств, полученных от продажи <адрес> в г. Краснодаре в размере 2 350 000 рублей.

Представитель истца, действующая на основании доверенности – ФИО5, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, наставила на удовлетворении заявленных исковых требований, о чем суду было предоставлено письменное заявление.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещена о дне, месте и времени слушания дела, что подтверждено уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80405286955406, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, иск не оспорила.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, суд принимает во внимание следующее.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155ГПК РФ).

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В силу пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, с учетом указанных положений, сведений об извещении ответчика, мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 33, ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Пунктами 1 и 3 статьи 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

На основании ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, принимает решение в рамках заявленных истцом исковых требований, в отношении заявленного сторонами объема супружеского имущества подлежащего разделу.

Судом установлено, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № района Раменки <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № района <адрес> брак между сторонам был расторгнут.

Из материалов дела следует, что сторонами в период брака была приобретена <адрес> общей площадью 74.78 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по <адрес> в г. Краснодар на основании договора о долевом участии в строительстве жилья № от ДД.ММ.ГГГГ, договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, а также акта приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, и, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серии №

Также согласно предоставленной выписке из ЕГРН в период брака на имя ответчика ФИО2 была приобретена <адрес> в г. Краснодаре, общей площадью 34.51 кв.м. Данная квартира была приобретена в 2004 году.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанная <адрес> была продана ответчиком за 4 700 000 рублей.

Из копии искового заявления, ранее поданного ответчиком по поводу расторжения брака, следует, что семья распалась в 2015 году и таким образом на момент продажи <адрес>, стороны не жили одной семьей.

Согласно ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.98 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе супружеского имущества суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу (исходя из правил, предусмотренных ст.34, 36, 37 СК РФ), определить доли, причитающиеся каждому из супругов (ст.39 СК РФ), и конкретные предметы из состава совместно нажитого имущества, подлежащие выделу каждому из супругов, в т.ч., с учетом их интересов, стоимости подлежащего разделу имущества.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в редакции от 6 февраля 2007 г.), учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, совместно нажитое имущество супругов ФИО6 состояло из <адрес>, общей площадью 74.78 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по <адрес> в г. Краснодар и <адрес>, общей площадью 35 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по <адрес> в г, Краснодаре, при этом судом установлено, что <адрес> была реализована ответчиком по собственному усмотрению по стоимости 4 700 000 рублей. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, установив юридически значимые для дела обстоятельства, учитывая, интерес сторон в имуществе, подлежащем разделу, нуждаемость и обеспеченность в нем, суд считает возможным выделить в собственность истцу ? долю в праве общей долевой собственности в <адрес> в г Краснодаре, ответчику ФИО2 также подлежит выделению в собственность № доля в праве общей долевой собственности в спорной квартире, в связи с чем ее доля подлежит уменьшению с целого, а также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца компенсация за 1\2 доли от продажи <адрес> в г. Краснодаре в размере 2 350 000 рублей.

С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 235,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 34.51 кв.м., расположенную по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 34.51 кв.м., расположенную по адресу: г. Краснодар, <адрес>, уменьшив ее долю с целого.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) компенсацию в размере ? доли от продажи <адрес> в г. Краснодаре в размере 2 350 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: