Решение по делу № 2-8264/2025 от 11.11.2025 - о взыскании задолженности по арендной плате.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Киреевой Е.Р.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к ООО «Стройгрупп», ФИО4 о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

ИП ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Стройгрупп», ООО «Стройматериалы 66», ФИО4-С.И. о взыскании задолженности по арендной плате, указав в обоснование требований, что между ИП ФИО3 (далее по тексту – «А.») и ООО «Стройгрупп» (далее по тексту – «А.») был заключён договор аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации №ДГ00056 от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – «договор»).

В соответствии с условиями договора согласно Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды по акту № приёма-передачи техники от ДД.ММ.ГГГГ передана в аренду А. техника: - генератор Denyo DCA-300ESK зав. № в количестве 1 шт., стоимостью аренды за сутки составляет 8 000 руб., перевозка (доставка) до объекта 200 000 руб., перевозка (доставка) с объекта: 55 000 руб. Общая стоимость техники согласована сторонами и составляет 3 500 000 руб. Началом аренды считается момент подписания акта приёма-передачи техники, окончанием - момент подписания акта возврата техники, продолжительность аренды непрерывна. Плату за аренду начисляется за каждые сутки в период нахождения техники в пользование А.. Окончательный расчёт за аренду производится А. в течение трёх рабочих дней после завершения аренды в размере стоимости оказанных и неоплаченных услуг по аренде техники.

В соответствии с условиями договора согласно Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды по акту № приёма-передачи техники от ДД.ММ.ГГГГ передано в аренду А. техника: - сварочный агрегат дизельный Denyo DCW-480ESW сер. № в количестве 1 шт.; сварочный агрегат дизельный Denyo DCW-480ESW сер. № в количестве 1 шт.; сварочный агрегат дизельный Denyo DCW-480ESW сер. № в количестве 1 шт., стоимость аренды за сутки за 1 (один) шт. техники составляет по 5 500 руб. Перевозка (доставка) до объекта: 70 000 руб., перевозка (доставка) с объекта: 70 000 руб. Общая стоимость техники согласована сторонами и составляет 10 760 000 руб. Началом аренды считается момент подписания акта приёма-передачи техники, окончание аренды считается момент подписания акта возврата техники, продолжительность аренды непрерывна. Плату за аренду начисляется за каждые сутки в период нахождения техники в пользование А.. Окончательный расчёт за аренду производится А. в течение трёх рабочих дней после завершения аренды в размере стоимости оказанных и неоплаченных услуг по аренде техники.

Согласно п.2.3.3., п.4.1., п.4.2. договора №ДГ00056 А. обязан в установленный в спецификации срок вносить арендную плату, размер платы и порядок расчётов устанавливаются в спецификации. П. 2.3.9. договора № ДГ00056 оговорено, что А. обязан возвратить технику в течение 2 рабочих дней с момента истечения срока аренды либо в случае расторжения договора c учётом нормального износа в рабочем состоянии.

А. оплатил арендную плату по договору частично (1 120 000 руб.). Техника А. возвращена: по спецификации № – ДД.ММ.ГГГГ, по спецификации № – ДД.ММ.ГГГГ (Denyo DCW-480ESW сер. №), ДД.ММ.ГГГГ Denyo DCW-480ESW сер. №) ДД.ММ.ГГГГ (Denyo DCW-480ESW сер. N? 5912480), но без 2-х пультов (57 000 руб.)

Согласно расчетам истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичной оплаты аренды в сумме 1 120 000 руб., сумма основного долга по арендной плате по договору №ДГ00056 составляет 1 978 500,00 руб.:

по спецификации №:

- аренда генератора 63 дня х 8 000 руб. х 1 шт. = 504 000 руб. (генератора Denyo DCA-300 ESK, стоимость аренды за сутки 8 000 рублей, период нахождения техники у А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

по спецификации №:

- аренда сварочного агрегата 310 дней х 5500 руб. х 1 шт. = 1 705 000 руб., сварочный агрегат дизельный Denyo DCW-480ESW, стоимость аренды за сутки 5 500 рублей, период нахождения техники у А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- аренда сварочного агрегата 109 дней х 5500 руб. х 1 шт. = 599 500 руб., (сварочный агрегат дизельный Denyo DCW-480ESW, стоимость аренды за сутки 5 500 рублей, период нахождения техники у А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- аренда сварочного агрегата 58 дней х 5500 руб. х 1 шт. = 290 000 руб., (сварочный агрегат дизельный Denyo DCW-480ESW, стоимость аренды за сутки 5 500 рублей, период нахождения техники у А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Итого сумма долга: 504 000,00 руб. + 1 705 000,00 руб. +599 500,00 руб. + 290 000,00 руб. - 1 120 000,00 руб. = 1 978 500,00 руб.

Итого общая сумма долга по арендной плате по Спецификациям №№, 2 составляет 1 978 500 руб.

В п.5.4. и п.5.5. договора №ДГ00056 предусмотрено, что начисления арендной платы производится со дня полной передачи техники А., а ее окончание после полной сдачи оборудования по акту сдачи приёмки. За несвоевременную уплату или неуплату арендных платежей А. уплачивает А. неустойку, в размере 0,1% от неуплаченной суммы, за каждый день просрочки, а также, что, если А. возвратил арендованную технику несвоевременно, он обязан внести арендную плату за все время просрочки.

Расчет неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 142 452 руб.

В целях обеспечения договора аренды, между ИП ФИО3 и ФИО4-С.И., и ООО «Стройматериалы 66» заключён договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации №ДГ00056 от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 1.1. Договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед А. за исполнение А. - ООО «Стройгрупп», всех своих обязательств по договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации №ДГ00056 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между А. – ИП ФИО3 и А. - ООО «Стройгрупп».

А. в адрес Поручителей было направлено досудебное претензионное письмо об оплате задолженности с требованиями в добровольном порядке оплатить полностью сумму основного долга и сумму неустойки (пени), проценты на сумму долга, однако, до настоящего времени данное досудебное претензионное письмо оставлено без удовлетворения.

С учетом изложенного истец просил суд взыскать солидарно с ООО «Стройгрупп», ООО «Стройматериалы 66», ФИО4-С.И. в свою пользу сумму основного долга по договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации №ДГ00056 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 978 500 рублей; сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 452 рубля; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,1 % от неуплаченной суммы основного долга по день фактического исполнения обязательства по оплате долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 211 рублей.

Заочным решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ разрешены исковые требования ИП ФИО3 к ООО «Стройгрупп», ООО «Стройматериалы 66», ФИО4-С.И. о взыскании задолженности по арендной плате.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ООО «Стройматериалы 66» ФИО5 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ

Определением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Стройматериалы 66» об отмене заочного решения Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № – удовлетворено, заочное решение Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

В письменном возражении представитель ответчика ООО «Стройматериалы 66» просил суд в удовлетворении исковых требований ИП. ФИО3. К ответчику ООО «Стройматериалы 66» отказать в связи с недопустимостью доказательства по делу, а именно - заключенного между ООО «Стройматериалы 66» и ИП ФИО3 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации №ДГ00056 от ДД.ММ.ГГГГ Представитель ответчика в своих возражениях указала, что договор поручительства генеральный директор ООО «Стройматериалы 66» ФИО6 не подписывал.

Представителем истца по доверенности ФИО7 в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику ООО «Стройматериалы 66». Кроме того, представителем истца также заявлено ходатайство об исключении из числа доказательств договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации №ДГ00056 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ИП ФИО3 и ООО «Стройматериалы 66»

ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ представителя истца ИП ФИО3 - ФИО1 от исковых требований к ответчику ООО «Стройматериалы 66» о взыскании задолженности по арендной плате.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу № в части исковых требований к ответчику ООО «Стройматериалы 66» о взыскании задолженности по договору аренды, в связи с отказом истца от исковых требований в указанной части.

Исковые требования истца в окончательной редакции, заключается в требованиях о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ООО «Стройгрупп», ФИО4-С.И. в пользу истца ИП ФИО3 суммы основного долга по договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № ДГ00056 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 978 500 рублей; суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 452 рубля; неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,1 % от неуплаченной суммы основного долга по день фактического исполнения обязательства по оплате долга; расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 211 рублей.

В судебном заседании представители истца ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчики ООО «Стройгрупп», ФИО4-С.И. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По общему правилу, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) А. (наймодатель) обязуется предоставить А.) (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ, А. обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ООО «Стройгрупп» был заключён договор аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации №ДГ00056.

В силу п.1.1. и п. 1.4. договора А. по письменной заявке А. и при наличии в его распоряжении незадействованной строительной техники (далее по тексту – «техника»), передаёт за плату во временное владение и использование для нужд А. технику, а вид, наименование, марка техники, срок аренды, адрес эксплуатации, размер арендной платы, порядок оплаты, а также иные условия определяются в спецификациях к договору.

В соответствии с условиями договора согласно Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации №ЛГО0056 от ДД.ММ.ГГГГ по акту № приёма-передачи техники от ДД.ММ.ГГГГ передана в аренду А. техника: генератор Denyo DCA-300ESK зав. № в количестве 1 шт..

В п.1. Спецификации № согласовано, что единицей измерения продолжительности аренды являются сутки, интервал временны равный 24 часам с 7 часов утра до 7 часов утра следующего дня, стоимость аренды за сутки (24 часа) за 1 шт. техники составляет 8 000 руб., перевозка (доставка) до объекта 200 000 руб., перевозка (доставка) с объекта 55 000 руб. Общая стоимость техники согласована сторонами и составила 3 500 000 руб.

Согласно п.2. Спецификации № началом аренды считается момент подписания акта приёма-передачи техники. Окончание аренды считается момент подписания акта возврата техники. Продолжительность аренды непрерывна. Плату за аренду начисляется за каждые сутки в период нахождения техники в пользование А. (п.3. Спецификации №). Окончательный расчёт за аренду производится А. в течение трёх рабочих дней после завершения аренды в размере стоимости оказанных и неоплаченных услуг по аренде техники (п.8. Спецификации №).

В соответствии с условиями договора согласно Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации №ДГ00056 от ДД.ММ.ГГГГ по акту № приёма-передачи техники от ДД.ММ.ГГГГ передано в аренду А. техника: сварочный агрегат дизельный Denyo DCW-480ESW сер. № в количестве 1 шт.; сварочный агрегат дизельный Denyo DCW-480ESW сер. № в количестве 1 шт.; сварочный агрегат дизельный Denyo DCW-480ESW сер. № в количестве 1 шт.В п.1. Спецификации № согласовано, что единицей измерения продолжительности аренды являются сутки, интервал временны равный 24 часам с 7 часов утра до 7 часов утра следующего дня. Стоимость аренды за сутки (24 часа) за 1 шт. техники составляет 5 500 руб., 5 500 руб., 5 000 руб. соответственно. Перевозка (доставка) до объекта 70 000 руб.; перевозка (доставка) с объекта 70 000 руб. Общая стоимость техники согласована сторонами и составила 10 760 000 руб.

Началом аренды считается момент подписания акта приёма-передачи техники. Окончание аренды считается момент подписания акта возврата техники. Продолжительность аренды непрерывна (п.2. Спецификации №).

Плату за аренду начисляется за каждые сутки в период нахождения Техники в пользование А. (п.3. Спецификации №).

Окончательный расчёт за аренду производится А. в течение трёх рабочих дней после завершения аренды в размере стоимости оказанных и неоплаченных услуг по аренде Техники (п.8. Спецификации №).

Согласно п.п.2.3.3., 4.1., 4.2. договора №ДГ00056 от ДД.ММ.ГГГГ А. обязан в установленный в Спецификации срок вносить арендную плату, размер платы и порядок расчётов устанавливаются в Спецификации, а арендные платежи вносятся А. по реквизитам А. указанным в договоре, на условиях предоплаты за 30 дней.

В п.3.4 договора №ДГ00056 от ДД.ММ.ГГГГ согласовано, что расходы по транспортировке техники на объект и обратно возлагаются на А..

Согласно п.2.2.2. договора №ДГ00056 от ДД.ММ.ГГГГ в случае не возврата техники в течение 10 календарных дней после истечения установленного срока - А. обязан незамедлительно по требованию А. выплатить А. полную стоимость техники, определённую в соответствии с приложением к настоящему договору или в соответствии с иным соглашением сторон.

В п.2.3.9. договора №ДГ00056 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что А. обязан возвратить технику А. по акту возврата техники в течение 2 рабочих дней с момента истечения срока аренды либо в случае расторжения договора с учётом нормального износа в рабочем состоянии, прошедшую чистку и мойку, заправленную топливом не менее чем на 2 часа работы, а также всеми необходимыми по сезону и месту работы рабочими жидкостями.

Начисления арендной платы производится со дня полной передачи Оборудования А., а её окончание после полной сдачи оборудования по акту сдачи приемки. За несвоевременную уплату или неуплату арендных платежей А. уплачивает А. неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.5.4. Договора №ДГ00056 от ДД.ММ.ГГГГ).

Если А. возвратил арендованное оборудование несвоевременно, он обязан внести арендную просрочки (п.5.5. договора №ДГ00056 от ДД.ММ.ГГГГ).

А. свои обязанности в соответствии с Договором №ДГ00056 от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме, однако, надлежащего исполнения своих обязательств по возврату Техники и оплате со стороны А. не последовало. А. оплатил арендную плату по договору частично – в размере 1 120 000 руб., более оплаты не последовало.

Техника А. возвращена: по Спецификации №: ДД.ММ.ГГГГ, по Спецификации №: ДД.ММ.ГГГГ (Denyo DCW-480ESW сер. №), ДД.ММ.ГГГГ (Denyo DCW-480ESW cep. No 5912481), ДД.ММ.ГГГГ (Denyo DCW-480ESW сер. №) без 2-х пультов (57 000 руб.).

В соответствии с п.9.2. договора №ДГ00056 от ДД.ММ.ГГГГ А. вправе в одностороннем порядке отказаться от дальнейшего исполнения договора в случае просрочки уплаты А. арендной платы более чем на 7 календарных дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата составления иска) сумма основного долга по арендной плате А. перед А. по договору №ДГО0056 составляет 1 978 500 руб., согласно расчёту, представленному истцом:

310 дней х 5 500 руб. /день/шт. х 1 шт. = 1 705 000 руб.;

109 дней х 5 500 руб. /день/шт. х 1 шт. = 599 500 руб.;

58 дней х 5 000 руб. /день/шт. х 1 шт. = 290 000 руб.

А. оплатил всего арендную плату в размере 1 120 000 руб.

Итого сумма долга: 504 000 руб. + 1 705 000 руб. + 599 500 руб. + 290 000 руб. - 1 120 000 руб. = 1 978 500 руб.

Таким образом, судом установлено, что договор аренды между ИП ФИО3 и ООО «Стройгрупп» был заключен в требуемой в данном случае форме, сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. ИП ФИО3 передала ООО «Стройгрупп» имущество за плату во временное пользование, при этом стороны договорились о сроке аренды, о порядке, условиях и сроках внесения арендной платы.

В обеспечение вышеуказанного договора, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО4-С.И. был заключен договор поручительства к договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации №ДГО0056 от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 1.1. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед А. за исполнение А. - ООО «Стройгрупп», всех своих обязательств по договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации №ДГ00056 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между А. – ИП ФИО3 и А. - ООО «Стройгрупп».

Согласно п.2.1. Договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с А. перед А. за исполнение обязательств А. по договору аренды, указанному в п. 1.1. настоящего договора, включая внесение А. арендной платы, оплату неустойки (пени), обеспечение сохранности и комплектности Имущества, возмещение А. полной стоимости Имущества в случае повреждения, утраты или уничтожения Имущества, а также возмещение А. полной стоимости Имущества в случае не возврата Имущества А.А. в течение 5 дней с момента прекращения или расторжения договора аренды, указанного в п.1.1. настоящего договора, в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования, а в противном случае также и возмещение убытков и иных затрат, вызванных повреждением, утратой или уничтожением Имущества, или не возвратом Имущества, в случае неисполнения А. своих обязательств по договору аренды.

В п.2.2.1 Договора поручительства оговорено, что основанием ответственности Поручителя, в частности является не внесение А. по истечении установленного настоящим Договором срока в полном объеме или задерживание внесения арендной платы более чем на 10 рабочих дней, либо нарушение иным способом условий Договора аренды, указанного в п.п.1.1. настоящего Договора, более одного раза в течение срока действия настоящего Договора (в т.ч. нарушение п.п.4.4.1-4.4.7 Договора аренды, указанного в п.п.1.1. настоящего Договора).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков были направлены досудебные претензионные письма об оплате задолженности с требованиями в добровольном порядке оплатить полностью сумму основного долга и сумму неустойки, проценты на сумму долга, однако, данные претензионные письма были оставлены без удовлетворения.

Суд, руководствуясь вышеприведенными нормами гражданского законодательства, установив, что обязательства ответчика ООО «Стройгрупп» по оплате аренды исполнено ненадлежащим образом, ответчик ФИО4-С.И. принял на себя обязательство нести солидарную с ООО «Стройгрупп» ответственность перед истцом по договору аренды, приходит к выводу о солидарной ответственности ответчиков перед истцом.

Ответчик ФИО4-С.И. как физическое лицо, заключив договор поручительства, солидарно отвечает по обязательствам ООО «Стройгрупп».

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы, ответчиками доказательств исполнения обязательства по внесению арендной платы, оплате долга за ложный выезд и простой транспортного средства по Договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации №ДГ00056 от ДД.ММ.ГГГГ в суд не представлено, договор и расчет ими не оспорены, контррасчет не представлен.

Разрешая спор по существу, суд проанализировал нормы гражданского законодательства, регулирующие общие положения об исполнении обязательств, обязанность А. своевременно вносить плату за пользование имуществом по договору аренды, положения о солидарной ответственности и приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца суммы основного долга по договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации №ДГ00056 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 978 500 рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

П.п. 5.4, 5.5 Договора №ДГ00056 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что начисления арендной платы производится со дня полной передачи Оборудования А., а её окончание после полной сдачи оборудования по акту сдачи приемки. За несвоевременную уплату или неуплату арендных платежей А. уплачивает А. неустойку, в размере 0,1% от неуплаченной суммы, за каждый день просрочки.

Общая сумма неустойки, согласно расчету, представленному истцом, составляет 142 452 руб.: 1 978 500 руб. (сумма основного долга) х 72дн. (период с ДД.ММ.ГГГГ – дата начала просрочки по ДД.ММ.ГГГГ дата составления иска) х 0,1%.

Расчет неустойки, представленной истцом, проверен судом и является правильным, ответчиками каких-либо возражений или замечаний по расчету не представлено.

Договор подписан сторонами добровольно, соглашение о неустойке совершено в письменной форме.

Ответчики, подписав договор аренды и договоры поручительства, выразили согласие со всеми его условиями, в том числе о размере неустойки.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка могла быть снижена судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчиков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (ч. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно абз. 1 п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая условия договора и незначительный размер неустойки по нему - 0,1% в день, а также период, за который начислена неустойка - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд указывает на соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В этой связи требование в части взыскания неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации пунктом 65 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по оплате долга по Договору №ДГ00056 от ДД.ММ.ГГГГ на сегодняшний день ответчиком не исполнено, суд считает, что требование истца о взыскании договорной ставки неустойки по день фактической уплаты указанной суммы долга является правомерным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму основного долга 1 978 500 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Также истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 211 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ, ст. 41 КАС РФ, ст. 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст.ст. 323, 1080 ГК РФ).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ООО «Стройгрупп», ФИО4 о взыскании задолженности по арендной плате - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Стройгрупп» (ИНН <***>), ФИО4 (<данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП №) сумму основного долга по договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № ДГ00056 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 978 500 рублей; сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 452 рубля; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,1 % от неуплаченной суммы основного долга по день фактического исполнения обязательства по оплате долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 211 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течении одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Искандарова Т.Н.