УИД 68RS0013-01-2023-002449-78

Дело №1-316/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 18 декабря 2023 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гриднева А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лазаревой А.Ю., с участием:

государственных обвинителей Куликовой С.С., Каширского В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Анисимова А.А., представившего удостоверение № 847 и ордер № 68-01-2022-00954927,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, судимого,

31.10.2019 мировым судьей судебного участка № 4 г.Мичуринска Тамбовской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст. 119, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

31.10.2019 мировым судьей судебного участка № 4 г.Мичуринска Тамбовской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор от 31.10.2019 оставлен к самостоятельному исполнению;

13.12.2019 Мичуринским городским судом Тамбовской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Два приговора от 31.10.2019 оставлены к самостоятельному исполнению;

08.06.2020 мировым судьей Чаплыгинского судебного участка №1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ (срок неотбытого наказания – 118 часов);

04.08.2020 Мичуринским районным судом Тамбовской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ (срок неотбытого наказания – 200 часов)

16.09.2020 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.ч. 2,3 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 31.10.2019 (два приговора), от 13.12.2019), п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 08.06.2020, от 04.08.2020) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима, приговоры от 20.05.2020 исполнять самостоятельно;

07.10.2020 мировым судьей судебного участка № 5 г.Мичуринска Тамбовской области по ст. 319, п. «в» ч.1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.09.2020) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, два приговора от 20.05.2020 оставлены к самостоятельному исполнению,

26.10.2020 мировым судьей судебного участка № 5 г.Мичуринска Тамбовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.10.2020) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, два приговора от 20.05.2020 оставлены к самостоятельному исполнению. Постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 20.03.2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы 06 месяцев 26 дней заменена на ограничение свободы 1 год 1 месяц 22 дня. Постановлением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 15 ноября 2023 года неотбытая часть по постановлению Борисоглебского городского суда Воронежской области от 20.03.2023 года заменена на лишение свободы сроком 6 месяцев 9 дней в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

29 июня 2023 года, в период времени с 12 часов 36 минут по 13 часов 30 минут, ФИО1, находясь у ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, обнаружил на тротуарной дорожке банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, принадлежащую Потерпевший №1, в денежном выражении стоимости не имеющую, с функцией бесконтактной оплаты типа «Wi-Fi», не требующей подтверждения операций пин - кодом на совершение покупок до 1000 рублей, с привязанным к ней банковским счетом ***, открытым 19.10.2017 г. в Тамбовском отделении *** ПАО Сбербанк по адресу: ***, с находившимися на данном счете денежными средствами в размере 3 178 рублей 42 копейки. ФИО1, понимая, что банковская карта принадлежит другому лицу и рассчитывая, что на банковском счете обнаруженной им карты хранятся денежные средства, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, решил распорядиться чужим имуществом, а именно денежными средствами на банковском счете карты, как своим.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ***, 29 июня 2023 года, примерно в 13 часов 29 минут, ФИО1 проследовал в магазин «Красное и белое», расположенный в д.114 «А» по ул. Липецкое шоссе г. Мичуринска Тамбовской области, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя с корыстной целью, желая распорядиться чужим имуществом как своим, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, путем безналичной оплаты с помощью эквайрингового терминала, оборудованного функцией бесконтактной оплаты, тремя платежами приобрел товары: в 13 часов 31 минуту на сумму 609 рублей 47 копеек, в 13 часов 34 минуты на сумму 496 рублей 27 копеек, в 13 часов 35 минут на сумму 158 рублей, а всего на общую сумму 1263 рубля 74 копейки, перечислив с банковского счета *** денежные средства на счет ООО «Альфа Владимир» магазина «Красное и Белое», тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства на сумму 1263 рубля 74 копейки, принадлежащие собственнику Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ***, 29 июня 2023 года, примерно в 13 часов 45 минут, ФИО1 проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, путем безналичной оплаты с помощью эквайрингового терминала, оборудованного функцией бесконтактной оплаты, тремя платежами приобрел товары: в 13 часов 49 минут на сумму 768 рублей 92 копейки, в 13 часов 50 минут на сумму 300 рублей 00 копеек, в 13 часов 59 минут на сумму 717 рублей 78 копеек, а всего на общую сумму 1 786 рублей 07 копеек, перечислив с банковского счета *** денежные средства на счет АО «Тандер» магазина «Магнит», тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства сумму 1 786 рублей 07 копеек, принадлежащие собственнику Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ***, 29 июня 2023 года примерно в 14 часов 05 минут, ФИО1 проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, путем безналичной оплаты с помощью эквайрингового терминала, оборудованного функцией бесконтактной оплаты, в 14 часов 10 минут приобрел товар на общую сумму 127 рублей 98 копеек, перечислив с банковского счета *** денежные средства на счет ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка», тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства сумму 127 рублей 98 копеек, принадлежащие собственнику Потерпевший №1

В результате своих преступных действий ФИО1 тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк» *** на общую сумму 3 178 рублей 42 копейки, тем самым причинил материальный ущерб Потерпевший №1 на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. При этом пояснил, что алкогольное состояние не оказывало на него никакого влияния.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 18.10.2023, следует, что он в настоящее время проживает в Петровском районе, живет в вагончике на сельхоз полях, охраняет сельхоз технику у фермеров вместе со своим родным братом Свидетель №1. Прописан он по адресу ***. На учете у нарколога, психиатра не состоит. Ранее к уголовной ответственности неоднократно привлекался. Нигде официально не работает, живет на случайные заработки.

29 июня 2023 года примерно в 13 часов он шел по ул.Липецкое шоссе г.Мичуринска в районе «трех дорог», был с похмелья и хотел выпить. Он шел по пешеходной дорожке один и вблизи *** примерно в 10 метрах от остановки обнаружил пластиковую банковскую карту серого цвета. На карте было написано «Сбербанк», русскими буквами и имя владельца карты на иностранном языке. Поблизости никого прохожих на улице не было и он поднял эту карту, положил себе в карман и направился в сторону ДК «Авангард» на ул.Липецкое шоссе г.Мичуринска. Он понимал, что владелец карты ее потерял, но решил воспользоваться этой картой и купить себе что-нибудь в магазине, предположив, что на счете карты есть деньги. Какая сумма была на счете карты, ему было неизвестно, однако он знал, что такими картами можно расплачиваться в магазине бесконтактным способом, совершая покупки до 1000 рублей без ввода пин-кода. И он решил совершать покупки этой картой, до тех пор пока на ней не закончатся деньги. При этом он понимал, что расплачиваясь чужой картой, он совершает преступление, однако решил воспользоваться этой картой. Возле ДК «Авангард» он встретил своего родного брата Свидетель №1, которому предложил сходить в магазин и купить алкоголь и продукты питания, сказав при этом, что деньги у него есть на карте. Он ничего не рассказал своему брату о том, что карту нашел на дороге, ничего не пояснил откуда у него карта и деньги на ее счете. Сначала он предложил брату сходить с ним купить алкоголь и закуску в магазине «Красное и Белое», расположенном на ул.Липецкое шоссе г.Мичуринска. Там он приобрел 2 бутылки водки, пачку сигарет и закуску: колбаски, рыбные пресервы, яйца. Эти покупки он оплатил тремя операциями по карте, каждый раз он сам прикладывал карту к терминалу оплаты. Кассиру он ничего не сказал по поводу принадлежности карты. Кассир сказала, что оплата прошла успешно. Выйдя из магазина «Красное и белое» он, как и ранее планировал, хотел расплачиваться картой до того момента пока не ней не закончатся деньги. Чтобы не вызывать подозрения со стороны кассира он направился в другой магазин. Он предложил брату сходить в магазин «Магнит», расположенный поблизости. Они зашли в магазин «Магнит», расположенный так же на ул.Липецкое шоссе г.Мичуринска, где он выбрал пиво и продукты, и так же оплатил найденной картой Сбербанка. Он старался чтобы сумма покупки была не больше 1000 рублей, чтобы на кассе у него терминал не запросил пин-код, который ему неизвестен. Таким образом в магазине «Магнит», на кассе расположенной второй по счету от входа, он три раза расплатился за продукты этой картой, суммы которые ему называл кассир всегда были до 1000 рублей. Кассиру он так же ничего не сообщал по поводу принадлежности этой карты. Выйдя из магазина «Магнит», они с братом зашли за угол магазина «Магнит» и выпили купленное в магазине пиво. Далее он предложил своему брату сходить в магазин «Пятерочка», купить сигарет, сказав, что у него еще остались деньги на моей карте. Примерно в 14 часов они с ним зашли в магазин «Пятерочка», расположенный на первом этаже ДК Авангард. Там на кассе, расположенной справа от входа в магазин, он купил сигарет и расплатился найденной картой приложив карту к терминалы оплаты. Сначала он взял несколько пачек сигарет, надеясь, что на карте еще есть деньги. Но приложив карту к терминалу, кассир ему сказала, что у него недостаточно средств на карте. Тогда он сказал, что купит только одну пачку сигарет. Сумма покупки была около 130 рублей и операция по оплате прошла успешно. Тут он понял, что денег на карте больше нет. Кассиру он так же ничего не сказал при оплате товара. Потом они с братом направились на автобусную остановку, расположенную напротив проходной завода «Прогресс» на ул.Липецкое шоссе г.Мичуринска, где распили алкоголь и съели продукты питания приобретенные на деньги с этой карты. Сигареты он выкурил. Найденную у остановки по ул.Липецкое шоссе г.Мичуринска карту Сбербанка он добровольно выдал 30.06.2023 сотрудникам полиции и признался в совершенной краже денег с ее счета. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В ходе допроса подозреваемому ФИО1 была продемонстрирована видеозапись на СД-диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 29.06.2023 в магазине «Красное и Белое», расположенном в д. 114 «а» по ул.Липецкое шоссе г.Мичуринска. Подозреваемый ФИО1 просмотрев видеозапись пояснил, что на данной видеозаписи он опознает себя и своего брата – Свидетель №1 Он был в рубашке темно-синего цвета, а брат в красной. На видеозаписи видно как он расплачивается картой «Сбербанка» за продукты и алкоголь несколько раз, а именно: в 13 часов 31 минуту, согласно видеозаписи, он купил бутылку водки, рыбные пресервы и мясной полуфабрикат и расплатился чужой картой Сбербанка, не вводя пин-код, приложив карту к терминалу, так как сумма покупки была до 1000 рублей. Какая сумма покупки была точно он не помнит. Тут же он сказал брату взять продукты, а сам решил еще что-нибудь купить и взял с витрины упаковку яиц, и тут же спросил брата о том, нужна ли нам еще одна бутылка водки. Брат ответил положительно и они с ним отойдя от кассы, подошли к полкам с алкоголем и продуктами на полки с алкоголем, откуда он взял бутылку водки, а брат колбаски. Вернувшись на кассу, они положили товар и он попросил кассира дать нам пакет. Кассир отсканировал товар и назвал сумму, которая так же была около 500 рублей. В 13 часов 34 минут, согласно видеозаписи, он оплатил весь товар этой же банковской картой, приложив ее к терминалу. Покупки они с братом положили в пакет. Тут же он решил купить еще сигарет и кассир дал пачку сигарет, которую он опять оплатил этой картой. Карту он положил себе в карман и они с братом вышли из магазина.(л.д. 67-71).

В ходе допроса в качестве обвиняемого 19.10.2023 г. ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, дал показания аналогичные по своему содержанию своим показаниям от 18.10.2023 года при допросе в качестве подозреваемого. (л.д.119-122).

При проверке показаний на месте 18.10.2023 года ФИО1 указал на участок местности- тротуарную дорожку, расположенную между *** и остановкой общественного транспорта по ул.Липецкое шоссе г.Мичуринска и пояснил, что на данной дорожке он нашел банковскую карту Сбербанка, деньгами на счету которой он решил распорядиться. Далее подозреваемый ФИО1 вместе с участниками следственного действия проследовал к магазину «Красное и белое», расположенному по адресу: <...> «а» и пояснил, что 29.06.2023 примерно в 13 часов 30 минут он зашел в данный магазин и расплатился за товары найденной банковской картой. Зайдя внутрь магазина, подозреваемый ФИО1 указал на терминал оплаты установленный на кассовом месте, по которому он произвел оплату товаров. Далее подозреваемый ФИО1 указал необходимое направление движения к магазину «Магнит», расположенному по адресу: <...>. Прибыв по указанному адресу, подозреваемый ФИО1 в присутствии участников следственного действия, пояснил, что он 29.06.2023 продолжая свой преступный умысел направленный на кражу денег со счета найденной им банковской карты, зашел в данный магазин и приобрел продукты питания расплатившись денежными средствами со счета данной карты. Зайдя в магазин «Магнит», подозреваемый ФИО1 указал на кассовое место и на терминал оплаты и пояснил, что по данному терминалу он расплатился за покупки по найденной им банковской карте. Далее подозреваемый ФИО1 указал необходимое направление движения к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <...> где пояснил, что в данном магазине 29.06.2023 примерно в 14 часов он расплатился ранее найденной им банковской картой «Сбербанка». Зайдя внутрь магазина подозреваемый ФИО1 указал на кассовое место где установлен терминал оплаты и пояснил, что по данному терминалу он оплатил покупки в этом магазине. (л.д. 72-77).

Кроме признания вины подсудимым ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, виновность подсудимого подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ согласно которых он получает заработную плату ежемесячно в размере 31 000 рублей на карту с номером *** с банковским счетом ***, открытым 19.10.2017г. в Тамбовском отделении *** ПАО Сбербанк г.Тамбове по адресу: ***. 29 июня 2023 года примерно в 12 часов 35 минут он сел в маршрутку №2 с остановки расположенной на автовокзале г.Мичуринска, оплатил проезд своей картой Сбербанка и проехал по городу и вышел на ул.Липецкое шоссе у д. 157. Находясь в маршрутном такси, он через приложение «Сбербанк онлайн» перевел со счета своей банковской карты своей жене 1500 рублей. После того как он расплатился в маршрутке за проезд и осуществил перевод своей жене, денег на его счете банковской карты было 3 186, 12 рублей. Выйдя с остановки он направился к себе домой. Вечером того же дня он обнаружил, что его карты нет на месте. Он зашел через свой телефон в приложение «Сбербанк Онлайн» и увидел, что с его карты после 13 часов 30 минут 29.06.2023 были списаны деньги в сумме 3 178,42 рублей. Этими деньгами были оплачены покупки в магазинах «Магнит», «Пятерочка» и «Красное и Белое». Ни он, ни его жена эти покупки не совершали и, так как он не нашел свою карту, он понял, что потерял ее когда вышел из маршрутки и направился домой. Факт кражи он полностью исключает, так как, в маршрутке он ехал один и по пути следования домой он ни с кем не встречался и никуда больше не заходил. О данном факте сообщил в полицию. Банковская карта с номером *** с банковским счетом *** в денежном выражении стоимости не имеет, оснащена функцией бесконтактной оплаты типа «Wi-Fi», не требующей подтверждения операций пин-кодом на совершение покупок до 1000 рублей.(л.д. 49-51);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он 29 июня 2023 года в обеденное время он встретился со своим родным братом ФИО1 в районе ДК Авангард на ул.Липецкое шоссе г.Мичуринска, который предложил ему сходить с ним в магазин, сказав что у него есть деньги на банковской карте. При этом брат ему не пояснил, чья эта карта и он не стал ничего у него уточнять по этому поводу. Они направились в магазин «Красное и Белое», расположенный на ул.Липецкое шоссе г. Мичуринска. Там ФИО1 приобрел 2 бутылки водки, пачку сигарет и закуску: колбаски, рыбные пресервы, яйца. Эти покупки ФИО1 оплатил тремя операциями по карте, каждый раз самостоятельно прикладывал карту к терминалу оплаты. Кассир говорила, что оплата прошла успешно. При этом ФИО1 ни кассиру, ни ему ничего не говорил по поводу принадлежности этой карты. Выйдя из магазина «Красное и белое» ФИО1 предложил ему сходить с ним в магазин «Магнит», расположенный поблизости. Они зашли в магазин «Магнит», расположенный так же на ул.Липецкое шоссе г.Мичуринска, где ФИО1 выбрал продукты и оплатил картой Сбербанка. Какая сумма покупок была, ему не известно, но он предполагает, что сумма покупки была не больше 1000 рублей. Всего ФИО1 три раза расплатился за продукты этой картой, на кассе «Магнита». Выйдя из магазина «Магнит», ФИО1 предложил сходить в магазин «Пятерочка», купить сигарет. Примерно в 14 часов они с ним зашли в магазин «Пятерочка», расположенный на первом этаже ДК Авангард. Там на кассе ФИО1 купил сигарет и расплатился картой Сбербанка, приложив карту к терминалы оплаты. Сумма покупки была около 130 рублей. Потом они пошли на автобусную остановку, расположенную ближе к проходной завода «Прогресс», где распили алкоголь и съели продукты питания приобретенные на деньги с этой карты. Потом они с братом разошлись по своим делам. Затем от сотрудников полиции ему стало известно, что данную карту Сбербанка ФИО1 нашел на улице и расплачивался как своей в магазинах в его присутствии. Он об этом ничего не знал. Откуда у ФИО1 карта тот ему не рассказывал. В ходе допроса свидетелю Свидетель №1 была продемонстрирована видеозапись на СД-диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 29.06.2023 в магазине «Красное и Белое», расположенном в д. 114 «а» по ул.Липецкое шоссе г.Мичуринска. Свидетель Свидетель №1 просмотрев видеозапись пояснил, что на данной видеозаписи он опознает себя и своего брата – ФИО1 Он был в рубашке красного цвета, а брат в темно-синего. На видеозаписи видно, как ФИО1 расплачивался картой «Сбербанка» за продукты и алкоголь несколько раз, а потом они с покупками выходят из магазина.(л.д. 53-55);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он работает в магазине «Красное и белое» по адресу: <...> «а» в должности продавца-кассира. В магазине на кассовом месте установлен эквайринговый терминал с возможностью бесконтактной оплаты. Личность держателя банковской карты при осуществлении оплаты покупки продавцы не проверяют.(л.д. 58-59);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых она работает в магазине «Магнит» по адресу: <...> в должности товаровед. В магазине на кассовом месте установлен эквайринговый терминал с возможностью бесконтактной оплаты. Личность держателя банковской карты при осуществлении оплаты покупки продавцы не проверяют.(л.д.60-61);

- показаниями свидетеля Свидетель № 4 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что она работает в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> в должности директора магазина. В магазине на кассовом месте установлен эквайринговый терминал с возможностью бесконтактной оплаты. Личность держателя банковской карты при осуществлении оплаты покупки продавцы не проверяют.(л.д.62-63).

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, совокупность которых также подтверждает виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления:

заявлением Потерпевший №1 КУСП № 9778 от 29.06.2023 о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое совершило покупки с его банковской карты ПАО Сбербанк *** на сумму 3178, 42 рублей.(л.д. 14);

протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2023 согласно которого был осмотрен сотовый телефон гр. Потерпевший №1, в котором в приложении «Сбербанк онлайн» имелась история операций по банковской карте *** за 29.06.2023 г.(л.д. 17-19);

протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2023 г. согласно которого был осмотрен магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: <...> «а», в котором были изъяты 3 кассовых чека и СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения.(л.д. 21-24);

протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2023 согласно которого у ФИО1 была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером *** принадлежащая Потерпевший №1.(л.д.26-27);

протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2023 согласно которого был осмотрен участок местности вблизи *** на котором на расстоянии 10 метров от автобусной остановки общественного транспорта расположена тротуарная пешеходная дорожка.(л.д.29-30);

протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2023 согласно которого был осмотрен магазин «Красное белое», расположенный по адресу: <...> «а», в котором за кассовым местом продавца-кассира находится эквайринговый терминал с возможностью бесконтактной оплаты.(л.д. 32-33);

протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2023 согласно которого был осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, в котором за кассовым местом продавца-кассира находится эквайринговый терминал с возможностью бесконтактной оплаты.(л.д. 35-36);

протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2023 согласно которого был осмотрен магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <...> в котором за кассовым местом продавца-кассира находится эквайринговый терминал с возможностью бесконтактной оплаты.(л.д. 38-39);

протоколом выемки от 11.10.2023 согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята выписка по счету дебетовой карты «Сбербанка» на имя Потерпевший №1(л.д. 87-88);

протоколом осмотра предметов от 16.10.2023 г согласно которого были осмотрены: Сведения о движении денежных средств по карте *** предоставленные ПАО Сбербанк. Данные предоставленные от Банка: номер карты: ***, номер счета / вклада: ***, период 28.06.2023-30-06.2023, тип карты ***, тип карты ***, ОСБ открытия карты *** Тамбовское ФИО2, дата открытия карты 08.05.2019, ФИО владельца карты: Потерпевший №1, дата рождения: ***. Документ удостоверяющий личность *** выдан отделом УФМС России по Тамбовской области в Мичуринском районе 26.11.2008. В виде таблицы предоставлена информация с расшифровкой операций по банковской карте за 29.06.2023:

29.06.2023 13:31:43 – бесконтактная покупка POSTY СБЕРБАНКА- сумма операции 609,47 рублей, место совершения операции- MICHURINSK, наименование торговой точки – KRASNOEBELOE.

29.06.2023 13:34:47 – бесконтактная покупка POSTY СБЕРБАНКА- сумма операции 496,27 рублей, место совершения операции- MICHURINSK, наименование торговой точки – KRASNOEBELOE.

29.06.2023 13:35:56 – бесконтактная покупка POSTY СБЕРБАНКА- сумма операции 158,00 рублей, место совершения операции- MICHURINSK, наименование торговой точки – KRASNOEBELOE.

29.06.2023 13:49:12 – бесконтактная покупка POSTY СБЕРБАНКА- сумма операции 768,92 рублей, место совершения операции- MICHURINSK, наименование торговой точки – MAGNITMMMILTONIYA.

29.06.2023 13:50:07 – бесконтактная покупка POSTY СБЕРБАНКА- сумма операции 300,00 рублей, место совершения операции- MICHURINSK, наименование торговой точки – MAGNITMMMILTONIYA.

29.06.2023 13:59:38 – бесконтактная покупка POSTY СБЕРБАНКА- сумма операции 717,78 рублей, место совершения операции- MICHURINSK, наименование торговой точки – MAGNITMMMILTONIYA.

29.06.2023 14:10:14 – бесконтактная покупка POSTY СБЕРБАНКА- сумма операции 127,98 рублей, место совершения операции- MICHURINSK, наименование торговой точки – PYATEROCHKA.

Так же была осмотрена банковская карта, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 30.06.2023 у гр.ФИО1 имеющая реквизиты: *** SERGEYMATVEEV срок действия 09/23, карта принадлежит к платежной системе «МИР».

Так же были осмотрены кассовые чеки, изъятые в ходе ОМП от 29.06.2023 в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: <...> «а». Согласно данным чекам, 29.06.23 в 13:31:45 были куплены следующие товары: водка Русская -299.49, ассорти горбуша/скумбрия 149.99, грудинка Охотничья 300г- 159.99. ИТОГО: 609,47 рублей. 29.06.23 в 13:34:49 были куплены следующие товары: Колбаски Чешские 129.99, яйцо куриное 62.8, пакет-майка 3.99, водка Русская 299,49. ИТОГО: 496.27 рублей. 29.06.23 13:35:59 были куплены следующие товары: MILD Compact 100 sBlue-158. ИТОГО: 158 рублей.

Так же была осмотрена выписка по счету дебетовой карты «Сбербанка» изъятая у потерпевшего Потерпевший №1 в ходе выемки от 11.10.2023г. В ходе осмотра было установлено: выписка по счету дебетовой карты содержит данные о держателе карты- Потерпевший №1 карта МИР классическая ***. Согласно выписки итог по операциям с 29.06.2023 по 29.06.2023: Остаток на 29.06.2023 – 3 959, 12 рублей, остаток на 29.06.2023 – 7,70 рублей. Выписка содержит расшифровку операций в виде таблицы:

29.06.2023 14:10– супермаркеты PYATEROCHKA –сумма операции 127,98;

29.06.2023 13:59- супермаркеты MAGNIT MM MILTONIYA- сумма операции 717,78;

29.06.2023 13:50- супермаркеты MAGNIT MM MILTONIYA- сумма операции- 300,00;

29.06.2023 13:49- супермаркеты MAGNIT MM MILTONIYA- сумма операции – 768,92;

29.06.2023 13:35- супермаркеты KRASNOE BELOE – сумма операции 158,00;

29.06.2023 13:34- супермаркеты KRASNOE BELOE- сумма операции – 496,27;

29.06.2023 13:31 супермаркеты–KRASNOE BELOE – сумма операции -609,47.

В выписке имеются реквизиты дебетовой карты: получатель: Потерпевший №1, счет получателя: ***, Банк получателя: Тамбовское отделение *** ПАО Сбербанк. Счет открыт 19.10.2017 <...>. (л.д. 95-98);

протоколом осмотра предметов от 19.10.2023 г согласно которого был осмотрен СD-R диск изъятый в ходе осмотра места происшествия от 29.06.2023 в магазине «Красное и белое» расположенном по адресу: <...> «а».На осматриваемой видеозаписи отображена дата 29.06.2023 и время съемки. В 13 часов 29 минут в помещение магазина заходит мужчина среднего роста, волосы темные, одет в рубашку темно-синего цвета с длинным рукавом, брюки темного цвета. В ходе следствия было установлено, что данным лицом является ФИО1. Вместе с ним в помещение магазина зашел второй мужчина в рубашке красного цвета, брюках черного цвета. В ходе следствия было установлено, что данным лицом является Свидетель №1. Далее ФИО1 и Свидетель №1 проследовали к стеллажам с товаром, расположенным вне зоны охвата видеокамеры. Далее в 13 часов 31 минуту согласно видеозаписи ФИО1 и Свидетель №1 держа в руках товары, следуют к кассовому месту, расположенному ближе ко входу в магазин. В 13 часов 31 минуту согласно видеозаписи, ФИО1 предоставив кассиру товар, производит оплату товара приложив банковскую карту к эквайринговому терминалу. Далее ФИО1 кладет карту к себе в карман и снова направляется в торговый зал. В 13 часов 33 минуты согласно видеозаписи, ФИО1 и Свидетель №1 держа в руках товары подходят к той же кассе. В 13 часов 34 минуты согласно видеозаписи, ФИО1 предоставив кассиру товар, производит оплату товара приложив банковскую карту к эквайринговому терминалу. Далее ФИО1 13 часов 35 минут согласно видеозаписи, предоставив кассиру товар, производит оплату товара приложив банковскую карту к эквайринговому терминалу.(л.д. 105-106);

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказательства, представленные стороной обвинения, достоверными, допустимыми и убедительными, ввиду чего кладет их в основу обвинительного приговора, и приходит к убеждению о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления и его виновности в содеянном.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, кроме его признательных показаний, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, подтверждается представленными суду вышеуказанными доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей данными ими в ходе предварительного следствия, а также письменными материалами дела, которые в целом согласуются между собой, и оснований не доверять им у суда не имеется.

Показания потерпевшего и свидетелей логичны и последовательны, не содержат противоречий, в целом согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки действий подсудимого ФИО1 по настоящему уголовному делу.

Оснований для оговора ФИО1 указанными лицами в судебном заседании судом не установлено.

Объективные письменные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании у суда сомнений не вызывают. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении допущено не было.

Переходя к оценке показаний подсудимого ФИО1, суд отмечает следующее.

В ходе предварительного следствия ФИО1 давал последовательные показания об обстоятельствах совершенного им хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, путем совершения покупок, оплату которых он осуществлял, используя банковскую карту Потерпевший №1, путем прикладывая указанной банковской карты к платежным терминалам, при этом, не сообщая никому, в том числе и сотрудникам магазинов, что данная карта ему не принадлежит.

Признательные показания ФИО1 об обстоятельствах совершенного им хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 с использованием банковской карты, оформленной на имя последнего, данные им в ходе предварительного следствия, в целом согласуются со всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Суд расценивает эти показания ФИО1, как допустимые доказательства, поскольку они были получены с соблюдением всех процессуальных норм и в присутствии защитника, в связи с чем, кладет их в основу обвинительного приговора.

Таким образом, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, суд считает полностью установленной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Не указание органом следствия на содержащуюся в диспозиции п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ ссылку - (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), не создает неопределенность в обвинении и не является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

При квалификации совершенного ФИО1 преступления, таким образом, суд не выходит за рамки предъявленного обвинения, не меняет его и не нарушает право подсудимого на защиту.

Квалифицируя действия ФИО1 именно как совершение кражи и как оконченное преступление, суд принимает во внимание, что незаконное изъятие имущества было совершено тайно, то есть без согласия, воли и ведома законного владельца этого имущества, кроме того, подсудимый после совершения преступления имел реальную возможность распорядиться похищенным, что он и сделал, чем причинил ущерб собственнику.

При этом квалифицирующий признак «с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение, поскольку совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что денежные средства были похищены ФИО1 с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшего Потерпевший №1, путем совершения операций по оплате бесконтактным способом товара в магазинах с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк».

При совершении вышеуказанного инкриминируемого преступления ФИО1 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления. Между действиями подсудимого и наступившими общественно-опасными последствиями усматривается прямая причинная связь. Умыслом подсудимого охватывались именно безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества, и исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют именно о корыстной направленности действий подсудимого.

За содеянное подсудимый ФИО1 подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим (т.1 л.д.128-131), совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства характеризуется посредственно (т.1 л.д.126), на учете в ТОГБУЗ «Мичуринская психиатрическая больница» у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.125).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и при проверке показаний на месте, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено и таковых стороной защиты суду не представлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не усматривает достаточных оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства по основаниям, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В силу ст. 18 УК РФ действия ФИО1 имеющего неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся, к категории тяжкого преступлений (по приговору от 16.09.2020 г.), при совершении настоящего преступления образуют рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 УК РФ учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд назначает ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией части третьей статьи 158 УК РФ, в виде лишения свободы, учитывая положения ч.2 ст. 68 УК РФ, и не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, отсутствуют основания для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также отсутствуют и основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает с учетом положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, так как в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив, а также, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

Что касается дополнительного наказания, предусмотренных санкцией части 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа либо ограничения свободы, не являющихся обязательными, то учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, данные о личности подсудимому ФИО1 материальное положение его семьи, а также определенный судом порядок исполнения основного наказания, суд считает их возможным не назначать.

Окончательное наказание следует определить по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ с учетом неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г.Мичуринска Тамбовской области от 26.10.2020 с учетом постановлений Борисоглебского городского суда Воронежской области от 20.03.2023 года и Мичуринского городского суда Тамбовской области от 15.11.2023 года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строго режима, поскольку в его действиях содержится опасный рецидив преступлений.

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить ФИО1 избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г.Мичуринска Тамбовской области от 26.10.2020 с учетом постановлений Борисоглебского городского суда Воронежской области от 20.03.2023 года и Мичуринского городского суда Тамбовской области от 15.11.2023 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Засчитать в срок наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г.Мичуринска Тамбовской области от 26.10.2020 с учетом постановлений Борисоглебского городского суда Воронежской области от 20.03.2023 года и Мичуринского городского суда Тамбовской области от 15.11.2023 года с 18.10.2023 по 17.12.2023 включительно из расчета в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 18.12.2023 года (включительно) по день предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 по данному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сведения о движении денежных средств по карте *** предоставленные ПАО Сбербанк; 3 кассовых чека, изъятые в ходе ОМП от 29.06.2023 в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: <...> «а»; выписку по счету карты; СD-R диск изъятый в ходе осмотра места происшествия от 29.06.2023 в магазине «Красное и белое» расположенном по адресу: <...> «а» - находящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу хранить при деле. Банковскую карту *** ПАО Сбербанк- оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А.Гриднев