Дело 2-3183/2025

УИД 26RS0002-01-2025-006534-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края, в составе:

председательствующего судьи Суржа Н.В.,

при секретаре судебного заседания Юлубаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании расходов, связанных с погребением наследодателя и с содержанием и сохранением общего имущества, полученного в наследство.

Свои требования обосновывают тем, что <дата обезличена> умер наследодатель ФИО-отец ФИО, дедушка ФИО

На основании поданного И. заявления о принятии наследства, <дата обезличена>, нотариусом Петровского городского нотариального округа ФИО открыто наследственное дело <номер обезличен>.

Из наследственного дела <номер обезличен> усматривается, что на момент смерти наследодателя наследников было пятеро: дочь ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО. В последствии ФИО и ФИО отказалась от права на наследство в пользу И.. После смерти ФИО, И. единолично несла расходы на достойные похороны наследодателя, содержанию и сохранению общего имущества, полученного в наследство.

Расходы И. на достойные похороны наследодателя подтверждаются документально: услуги по погребению в размере 43500 рублей (наряд-заказ <номер обезличен> от <дата обезличена>); услуг по проведению поминального обеда в день похорон в размере 24473 рубля (товарный чек №КФ-7559 от <дата обезличена>, кассовый чек ФД 2083 от <дата обезличена>); услуги по установке памятника на могилу наследодателя в размере 115000 рублей (кассовый чек ФД 619 от <дата обезличена>, кассовый чек ФД 712 от <дата обезличена>, квитанция <номер обезличен> от <дата обезличена>).

Общая сумма затрат, понесенных И. на достойное похороны наследодателя, за вычетом суммы размера пособия на погребение, полученной ФИО в размере 6964 рубля 68 копеек, составила 176 008 рубля 32 копейки (из расчета (43500+24473)-6964,68) +115000= 176008,32).

Исходя из того, что у Ответчика доля в праве в принятом наследстве составляет 1/5, то сумма затрат, понесенных И. на достойное похороны наследодателя, подлежащая взысканию с Ответчика в ее пользу, составляет 35201 рубля 66 копеек (из расчета (176 008,32:5) х 1= 35201,66).

И., со дня открытия наследства, т.е. с <дата обезличена>, и до настоящего времени, погасила все долги наследователя по налогам и коммунальным платежам, в полном объеме оплачивает жилищно-коммунальные услуги, и иные платежи, связанные с содержанием наследственного недвижимого имущества по адресу: <адрес обезличен>, р-н Петровский, с Сухая Буйвола, <адрес обезличен>.

Ответчик фактически не участвует в данном солидарном обязательстве, платежей в счет предоставления жилищно-коммунальных услуг не вносит, чем создает риск приостановления жилищно-коммунальных услуг соответствующими поставщиками и возникновения соответствующих негативных последствий для наследственного имущества.

Расходы И., за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, по обязательным платежам по содержанию и сохранению наследуемого недвижимого имущества по адресу: <адрес обезличен>, р-н Петровский, с Сухая Буйвола, <адрес обезличен> подтверждаются документально (с учетом комиссии за перевод денежных средств): чек-ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 86 рублей 23 копейки (оплата задолженности наследодателя перед ПАО «Ставропольэнергосбыт»); чек-ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 111 рублей 03 копейки (оплата задолженности наследодателя перед ГУП СК «<адрес обезличен>водоканал»); чек-ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 282 рубля 74 копейки (оплата транспортного налога наследодателя за 2021 год); чек-ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 2429 рублей (оплата земельного налога наследодателя за 2021 год); чек-ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 71 рубль (оплата земельного налога наследодателя за 2021 год); чек-ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 7027 рублей 98 копеек (оплата задолженности наследодателя за октябрь-ноябрь 2022 года ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь»); кассовый чек <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 3500 рублей (оплата услуги по оценки рыночной стоимости наследуемого автомобиля ВАЗ 211440 для наследственного дела); чек-ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 1293 рубля (оплата технического обслуживания газового оборудования и газопроводов, периодического обследования дымоходов и вентканалов за 2022 год); чек-ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 1581 рубль (оплата технического обслуживания газового оборудования и газопроводов, периодического обследования дымоходов и вентканалов за 2023 год); чек <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 201 рубль 65 копеек (оплата за услугу регионального оператора по обращению с ТБО); чек по операции от <дата обезличена> на сумму 1352 рубля (оплата технического обслуживания газового оборудования и газопроводов за 2024 год); чек по операции от <дата обезличена> на сумму 221 рубль (оплата за периодическое обследование дымоходов и вентканалов за 2024 год); чек по операции от <дата обезличена> на сумму 973 рубля 88 копеек (оплата за вывоз ТКО); чек по операции от <дата обезличена> на сумму 4846 рублей 70 копеек (оплата газоснабжения на обогрев дома за январь 2024 году); чек по операции от <дата обезличена> на сумму 938 рублей 40 копеек (оплата газоснабжения на обогрев дома за декабрь 2024 году); чек по операции от <дата обезличена> на 1376 рублей 32 копейки (оплата газоснабжения на обогрев дома за январь 2025 году).

Общая сумма расходов И. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> по уплате обязательных платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг, содержанию и сохранению недвижимого имущества по адресу: <адрес обезличен>, р-н Петровский, с Сухая Буйвола, <адрес обезличен> составляет 26287 рублей 93 копейки.

У Ответчика доля в праве в принятом наследстве составляет 1/5. Следовательно, с Ответчика в пользу И. подлежит взысканию сумма 5 257 рублей 60 копеек (из расчета (26 287,93:5)х1= 5257,6) - расходы на содержание и оплаты жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес обезличен>, р-н Петровский, с Сухая Буйвола, <адрес обезличен>, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно.

<дата обезличена> И. обратилась к Ответчику с требованием о возмещении понесенных ей расходов на достойные похороны наследодателя, однако данное обращение Ответчиком оставлено без рассмотрения.

<дата обезличена> И. обратилась к Ответчику в досудебном порядке возместить ей расходы на его достойные похороны наследодателя и оплату обязательных платежей жилищно-коммунальных услуг. Данное обращение так же Ответчиком оставлено без рассмотрения.

И. ФИО является инвалидом II группы по общему заболеванию бессрочно, что подтверждается справкой серии МСЭ-2012 <номер обезличен> от <дата обезличена>, следовательно, подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.

Впоследствии ФИО уточнила исковые требования, указав, что просит суд взыскать с ФИО в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 12201 рублей 66 копеек за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 4860 рублей 26 копеек; на сумму основного долга 23000 рубля за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 4795 рублей 55 копеек; на сумму основного долга 3317 рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 691 рубль 60 копеек; на сумму основного долга 1934 рубля за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 44 рубля 77 копеек, а также проценты, начисляемые за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на дату исполнения.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на <дата обезличена> (день обращения И. в суд за защитой своих нарушенных прав) составляет 10 392 рубля 13 копеек.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО в пользу ФИО расходы на достойные похороны наследодателя в размере 35201 рубля 66 копеек, расходы по содержанию и сохранению общего имущества по адресу: <адрес обезличен>, р-н Петровский, с Сухая Буйвола, <адрес обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно в размере 5 257 рублей 60 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10392 рублей 13 копеек (на день подачи искового заявления), также проценты, начисляемые на сумму основного долга 40459 рублей 26 копеек за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на дату исполнения.

И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила ведение дела представителю по доверенности ФИО, просила суд рассмотреть дело без ее участия, исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель И. ФИО– ФИО, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в иске, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Пояснил, что И. со своей стороны полностью подтвердила расходы, понесенные на достойное погребение наследодателя, сохранение и сбережение наследственного имущества.

Ответчик ФИО в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что оплатит только то, что требуется по закону. Памятник дедушке был установлен хороший, но с ним никто не посоветовался о его виде, возражений о его стоимости у него нет. Он не оспаривает сумму расходов И. по захоронению и погребению. Считает, что если он никаких денег у ФИО не брал, то и платить проценты за из пользования не должен.

Заслушав представителя И., Ответчика, исследовав в совокупности представленные в материалы дела документы, суд находит исковые требования ФИО к ФИО подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п.1).

Требования о возмещении расходов, указанных в п.1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п.2).

Положениями ст.3 Федерального закона от 12 января 1996 года №8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года №01-НС-22/1 (далее-Рекомендации), в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Пунктом 2 Рекомендаций дано понятие поминок, как поминального обеда, проводимого в определённом порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе).

По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, относятся расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, креста, покрывала, подушки, савана, иконы, ограды, креста, таблички, оплату укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установка ограды и креста, предоставления оркестра, доставки из морга, предоставления автокатафалка, услуг священника, автобуса до кладбища и т.п.) и оплату медицинских услуг морга (туалет трупа, реставрирование, бальзамирование, хранение и т.п.), так и расходы на установку памятника и благоустройства могилы, поскольку эти правила являются общепринятыми и соответствуют традициям населения России.

Указанные обстоятельства в порядке ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) являются общеизвестными и в доказывании не нуждаются.

Исходя из совокупности приведенных норм законодательства, погребение производится в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным нормам и иным требованиям.

В силу ст. 5 Федерального закона от <дата обезличена> №8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании.

Судом установлено, что <дата обезличена> умер ФИО (наследодатель), отец ФИО и дедушка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти наследодателя от <дата обезличена> серия III-ДН <номер обезличен>, выданным Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

Нотариусом по Петровскому городскому нотариальному округу <адрес обезличен> ФИО И. <дата обезличена> выданы, в том числе свидетельство о праве на наследство <адрес обезличен>44 от <дата обезличена> на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, р-н Петровский, с Сухая Буйвола, <адрес обезличен> свидетельство о праве на наследство <адрес обезличен>45 от <дата обезличена> на жилой дом по адресу: <адрес обезличен>, р-н Петровский, с Сухая Буйвола, <адрес обезличен>, представленные в материалы дела. Из содержания которых следует, что ФИО является наследником указанного в настоящих свидетельствах имущества умершего ФИО, в 3/5 долях, а ФИО в 1/5 доле.

В судебном заседании установлено, и ответчиком не оспаривалось, что организацию похорон и мероприятий, связанных с поминанием умершего ФИО, осуществляла И. ФИО

В подтверждение понесенных расходов на достойные похороны наследодателя И. в материалы дела предоставлены: наряд-заказ <номер обезличен> от <дата обезличена> на услуги по погребению в размере 43500 рублей; товарный чек №КФ-7559 от <дата обезличена> и кассовый чек ФД 2083 от <дата обезличена> по оплате услуг по проведению поминального обеда в день похорон в размере 24473 рубля; кассовый чек ФД 619 от <дата обезличена>, кассовый чек ФД 712 от <дата обезличена> и квитанция <номер обезличен> от <дата обезличена> по оплате услуги по установке памятника на могилу наследодателя в размере 115000 рублей.

Общая сумма затрат, понесенных И. на достойное похороны наследодателя, за вычетом суммы размера пособия на погребение, полученной ФИО в размере 6964 рубля 68 копеек, составила 176008 рубля 32 копейки.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что начиная со дня открытия наследства, т.е. с <дата обезличена>, и до настоящего времени, И. погасила все долги наследователя по налогам и коммунальным платежам, в полном объеме оплачивает жилищно-коммунальные услуги, и иные платежи, связанные с содержанием наследственного недвижимого имущества по адресу: <адрес обезличен>, р-н Петровский, с Сухая Буйвола, <адрес обезличен>.

И. по уплате обязательных платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг, содержанию и сохранению недвижимого имущества по адресу: <адрес обезличен>, р-н Петровский, с Сухая Буйвола, <адрес обезличен> произведена оплата: задолженности наследодателя перед ПАО «Ставропольэнергосбыт», перед ГУП СК «<адрес обезличен>водоканал», транспортного и земельного налогов наследодателя, оценки стоимости движимого имущества (автомобиля) для наследственного дела, технического обслуживания газового оборудования и газопроводов, периодического обследования дымоходов и вентканалов, вывоза тбо, газоснабжения в зимнее время для обогрева недвижимости, с целью ее сбережения от сырости и преждевременного износа.

Расходы И. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> по указанным выше обязательным платежам по содержанию и сохранению наследуемого недвижимого имущества по адресу: <адрес обезличен>, р-н Петровский, с Сухая Буйвола, <адрес обезличен> подтверждаются документально (с учетом комиссии за перевод денежных средств): чек-ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 86 рублей 23 копейки (оплата задолженности наследодателя перед ПАО «Ставропольэнергосбыт»); чек-ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 111 рублей 03 копейки (оплата задолженности наследодателя перед ГУП СК «<адрес обезличен>водоканал»); чек-ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 282 рубля 74 копейки (оплата транспортного налога наследодателя за 2021 год); чек-ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 2429 рублей (оплата земельного налога наследодателя за 2021 год); чек-ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 71 рубль (оплата земельного налога наследодателя за 2021 год); чек-ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 7027 рублей 98 копеек (оплата задолженности наследодателя за октябрь-ноябрь 2022 года ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь»); кассовый чек <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 3500 рублей (оплата услуги по оценки рыночной стоимости наследуемого автомобиля ВАЗ 211440 для наследственного дела); чек-ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 1293 рубля (оплата технического обслуживания газового оборудования и газопроводов, периодического обследования дымоходов и вентканалов за 2022 год); чек-ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 1581 рубль (оплата технического обслуживания газового оборудования и газопроводов, периодического обследования дымоходов и вентканалов за 2023 год); чек <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 201 рубль 65 копеек (оплата за услугу регионального оператора по обращению с ТБО); чек по операции от <дата обезличена> на сумму 1352 рубля (оплата технического обслуживания газового оборудования и газопроводов за 2024 год); чек по операции от <дата обезличена> на сумму 221 рубль (оплата за периодическое обследование дымоходов и вентканалов за 2024 год); чек по операции от <дата обезличена> на сумму 973 рубля 88 копеек (оплата за вывоз ТКО); чек по операции от <дата обезличена> на сумму 4846 рублей 70 копеек (оплата газоснабжения на обогрев дома за январь 2024 году), чек по операции от <дата обезличена> на сумму 938 рублей 40 копеек (оплата газоснабжения на обогрев дома за декабрь 2024 году), чек по операции от <дата обезличена> на 1376 рублей 32 копейки (оплата газоснабжения на обогрев дома за январь 2025 году).

Таким образом, общая сумма расходов И. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> по уплате обязательных платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг, содержанию и сохранению недвижимого имущества по адресу: <адрес обезличен>, р-н Петровский, с Сухая Буйвола, <адрес обезличен> составляет 26 287 рублей 93 копейки.

Согласно ч.3 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), ст. 210 ГК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 1 п. 5, ч.2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст. 169 ЖК РФ.

В силу ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, исходя из совокупности приведенных норм законодательства, Ответчик, будучи собственником унаследованного имущества в виде 1/5 доли в праве на дом по адресу: <адрес обезличен>, со дня открытия наследства, то есть с <дата обезличена>, несет обязанность по уплате обязательных платежей, оплате жилищно-коммунальных услуг, содержанию и сохранению данного недвижимого имущества.

Произведенные И. расходы на достойное погребение, содержание и сохранение общего имущества, полученного в наследство, являются необходимыми, а содержание изученных платежных документов указывает также на их разумность, что Ответчиком не оспаривается.

Размер заявленных исковых требований о взыскании расходов, связанных с погребением наследодателя, содержанием и сохранением общего имущества, полученного в наследство с Ответчика соразмерен его доли в наследственном имуществе, не превышает размера наследуемого им имущества.

Частью 2 ст.123 Конституции РФ и ч.1 ст.12 ГПК РФ закреплен принцип состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих сумму оплаченных И. расходов на погребение, содержание и сохранение общего имущества, полученного в наследство.

По мнению суда, исковые требования ФИО о взыскании с ФИО, расходов, связанных с достойным погребением наследодателя, содержанием и сохранением общего имущества, полученного в наследство в размере, соответствующей его доли в наследственном имуществе, подлежат удовлетворению, как законные, обоснованные, и нашедшие подтверждение в суде.

Размер 1/5 доли в расходах, понесенных И. ФИО на достойное погребение наследодателя в сумме 176008 рубля 32 копейки, составляет 35201 рубля 66 копеек (за вычетом суммы пособия на погребение, полученной И., в размере 6964 рубля 68 копеек), подлежат взысканию в пользу ФИО с ответчика ФИО

Размер 1/5 доли в расходах, понесенных И. ФИО на содержание и сохранение общего имущества, полученного в наследство в сумме 26287 рублей 93 копейки, составляет 5257 рублей 60 копеек, подлежат взысканию в пользу ФИО с ответчика ФИО

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснено, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п.65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Возражая против требований И. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, Ответчик пояснил, суду, что он ни каких денег у И. не брал, в том числе в долге, следовательно, деньгами И. не пользовался и проценты начисляться не должны.

С учетом изложенного, указанные доводы Ответчика судом отклоняются как основанные на неверном толковании норм права.

Учитывая пределы заявленных И. требований, их обоснованность и законность, суд приходит к выводу, что с Ответчика в пользу И. надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из расчета: на сумму – 12201 рубль 66 копеек, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 4860 рублей 26 копеек; на сумму 23000 рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 4795 рублей 55 копеек; на сумму 3317 рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 691 рубль 60 копеек; на сумму 1934 рубля за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 44 рубля 77 копеек.

Судом произведен самостоятельный расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем ко взысканию присуждается 10392 рубля 13 копеек. Оснований для взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в ином размере, отличном от заявленном И. суд не находит.

Требования И. в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга до момента фактического исполнения обязательства, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию И. взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования И. в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Следовательно, требования ФИО о взыскании с ФИО, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные.

С ФИО в пользу ФИО подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета: на сумму – 12201 рубль 66 копеек, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 4860 рублей 26 копеек; на сумму 23000 рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 4795 рублей 55 копеек; на сумму 3317 рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 691 рубль 60 копеек; на сумму 1934 рубля за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 44 рубля 77 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами период с <дата обезличена> по день исполнения решения суда (день фактического исполнения обязательства), начисляемые на сумму основного долга 40459 рублей 25 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Также с ответчика суд взыскивает в доход бюджета муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в сумме 4000 рублей, от уплаты которой был освобожден И., являющийся инвалидом второй группы бессрочно, согласно справки серии МСЭ-2012 <номер обезличен> от <дата обезличена>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО - удовлетворить.

Взыскать с ФИО паспорт <номер обезличен> в пользу ФИО расходы на достойные похороны в размере 35201 рубль 66 копеек, расходы по содержанию и сохранению общего имущества в размере 5 257 рублей 60 копеек, проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 10392 рубля 13 копеек, проценты начисляемые за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму 40 459 рублей 26 копеек исходя из определенного ключевой ставкой Банка Росси, действовавшей в соответствующие периоды за период с <дата обезличена> по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО паспорт <номер обезличен> государственную пошлины в доход муниципального образования <адрес обезличен> в размере 4000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2025

Судья Н.В. Суржа

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>