Мотивированное решение по делу изготовлено XX.XX.XXXX
Дело № 2-768/2022 17 августа 2022 года
78RS0001-01-2021-005173-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи ФИО10
при помощнике судьи ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договоров, взыскании денежных средств, судебных расходов,
установил:
Изначально ФИО3 обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ИП ФИО2, в котором просит расторгнуть договоры, заключенные между ИП ФИО2 и ФИО11», взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере XXX руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере XXX руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ИП ФИО2 были выставлены счета ФИО12», в которых указано «за работы, за смр», оплата этих счетов, по мнению истца в силу п. 3 ст. 432, п. 3 ст. 434 (п. 3), п. 3 ст. 438 и ст. 702 ГК РФ свидетельствуют о заключении между ними договоров подряда, и к отношениям сторон подлежат применению нормы гл. 37 ГК РФ. Также ИП ФИО2 были выставлены счета ООО «Бизнесинвестпроект», в которых указано «за оборудование, за товар», оплата этих счетов в силу. 3 ст. 432, п. 3 ст. 434 (п. 3), п. 3 ст. 438 и ст. 454 ГК РФ свидетельствуют о заключении между ними договоров купли-продажи, и к отношениям сторон подлежат применению нормы гл. 30 ГК РФ.
Работы со стороны ИП ФИО2 не выполнены, поставка оборудования и товара не произведена.
На основании договора XXX уступки права требования (цессии) от XX.XX.XXXX ФИО13» уступило ФИО3 принадлежащее ему право требования расторжения заключенных договоров и возврата денежных средств в общем размере XXX руб., перечисленных ИП ФИО2 Истец обратился к ответчику с претензией, удовлетворить которую в полном объеме ИП ФИО2 отказался, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.
Определением суда от XX.XX.XXXX заявление ФИО3 о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Судом произведена замена истца по гражданскому делу XXX с ФИО3 на ФИО4 на основании заключенного между ними XX.XX.XXXX договора XXX уступки права (цессии), по которому все права требования с ответчика суммы в размере XXX руб. ФИО3 передала ФИО4
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, воспользовался правом, предоставленным ему ч. 1 ст. 48 ГПК РФ на ведение дел через представителя. Представитель истца – адвокат ФИО7, действующий на основании ордера XXX от XX.XX.XXXX и доверенности от XX.XX.XXXX сроком на 10 лет, в судебное заседание явился, указывал, что на удовлетворении требований о расторжении договоров не настаивает, полагал, что имеются основания для удовлетворения требований о взыскании денежных средств.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, воспользовался правом, предоставленным ему ч. 1 ст. 48 ГПК РФ на ведение дел через представителя. Представитель ответчика – адвокат ФИО8, действующий на основании ордера XXX от XX.XX.XXXX и доверенности № XXX от XX.XX.XXXX сроком до XX.XX.XXXX, поддержал доводы, изложенные в представленных ранее возражениях на исковое заявление, в которых полагал требования истца не подлежащими удовлетворению.
Третье лицо, ФИО14», о рассмотрении дела извещалось судом путем направления телеграммы, которую не получило, в судебное заседание не явилось, об отложении судебного заседания не просило, возражений по иску не представило.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3).
В силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Исходя из п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как следует из положений ст.ст. 702-709 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора подряда являются его предмет, цена и сроки выполнения работ.
В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Пункт 1 статьи 721 ГК РФ предусматривает, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
На основании пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
Пунктом 4 статьи 514 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.
Согласно пункту 1 статьи 523 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ).
При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абзац третий пункта 2 статьи 523 Гражданского кодекса РФ).
Как установлено судом XX.XX.XXXX между ФИО15», как покупателем, и ФИО16», как продавцом, был заключен договор XXX_XXX, по которому поставщик обязуется поставлять оборудование (товар), а покупатель принимать и своевременно оплачивать товар. Номенклатура, количество, цена и сроки поставки товара определяются в спецификации или счетах (Приложение XXX к договору), оформляемых на каждую поставку, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. Пунктом 2.1 договора цена товара согласована сторонами в размере XXX руб.
XX.XX.XXXX между ФИО17», как заказчиком, и ФИО18», как подрядчиком, был заключен договор подряда XXX, согласно п. 2.1 которого подрядчик обязался в соответствии с утвержденной заказчиком проектной документацией/заданием на выполнение работ и условиями настоящего договора, в соответствии во СНиП, ГОСТ и действующим законодательством РФ качественно и в срок работы по изготовлению и монтажу дверных заполнений.
Как усматривается из материалов дела, XX.XX.XXXX между ФИО19» (цедент) и ФИО3 (цессионарий) заключен договор XXX уступки прав требования расторжения заключенных договоров и возврата денежных средств в общем размере XXX руб.
Указанные требования были основаны на факте перечисления ИП ФИО2 с расчетного счета ФИО20» денежных средств, согласно платежному поручению XXX от XX.XX.XXXX в размере XXX руб. с назначением платежа: «оплата но счету XXX от XX.XX.XXXX, за смр»; XXX от XX.XX.XXXX в размере XXX руб. с назначением платежа: «оплата по.счету XXX от XX.XX.XXXX, за смр»; XXX от XX.XX.XXXX в размере XXX руб. с назначением платежа: «оплата гго счету XXX от XX.XX.XXXX, за товар»; XXX от XX.XX.XXXX в размере XXX руб. с назначением платежа: «оплата по счету XXX от XX.XX.XXXX, за товар»; XXX от XX.XX.XXXX в размере XXX руб. с назначением платежа: «оплата по счету XXX от XX.XX.XXXX, за товар»; XXX от XX.XX.XXXX в размере XXX руб. с назначением платежа: «оплата по счету XXX от XX.XX.XXXX, за товар»; XXX от XX.XX.XXXX в размере XXX руб. с назначением платежа: «оплата по счету XXX от XX.XX.XXXX, за оборудование»; XXX от XX.XX.XXXX в размере XXX руб. с назначением платежа: «оплата по счету XXX от XX.XX.XXXX, за оборудование»; XXX от XX.XX.XXXX в размере XXX руб. с назначением платежа: «оплата по счету XXX от XX.XX.XXXX, за оборудование» (л.д. 13-17).
Согласно представленному в материалах дела акту приема-передачи документов к договору XXX уступки права требования (цессии) от XX.XX.XXXX, документы переданы в полном объеме, претензии у сторон касаемо переданных документов отсутствуют (л.д. 12).
XX.XX.XXXX ФИО21» направил в адрес ИП ФИО2 претензию, в которой просил расторгнуть заключенные между ними договоры, указав, что выставление счетов ответчику свидетельствует о заключении между ними договора подряда и договора купли-продажи (л.д. 18-20,22).
Возражая против удовлетворения заявленных истцом требований представитель ответчика в своих письменных возражениях указал, что ИП ФИО2 никогда в договорных отношениях с ФИО25» не состоял, из представленных истцом платежных поручений не усматривается, что между ФИО22» и ИП ФИО2 были согласованы существенные условия договора подряда, конкретные виды работ и сроки их выполнения, и договора купли-продажи, конкретное наименование вещи (товара) и количество, в связи с чем, представленные истцом доказательства не являются допустимыми доказательствами наличия договорных отношений между ФИО23» и ответчиком.
При этом, представитель ИП ФИО2 не отрицает, что в период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX ФИО24» произвело в адрес ответчика перевод денежных средств в сумме XXX руб., однако ФИО26» перечисляло денежные средства ИП ФИО2 добровольно, осознавая отсутствие перед ИП ФИО2 обязательств по оплате строительных работ и оборудования в указанной сумме, в связи с чем, у ФИО2 отсутствуют правовые основания для возврата суммы в размере XXX руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Договоры, на которые ссылается сторона истца, как на основания перечисления денежных средств отсутствуют в виде единого документа, подписанного сторонами, содержащего согласованные существенные условия обязательств, что сторонами в процессе рассмотрения дела не отрицалось, в связи с чем, суд полагает, что правовые основания для удовлетворения требований о расторжении договоров, заключенных между ответчиком и ФИО27» отсутствуют, в связи с чем, данные требования удовлетворению не подлежат.
Не установлено судом и оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере XXX руб. в связи со следующим.
Как указывает Верховный Суд Российской Федерации в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от XX.XX.XXXX XXX-XXX, согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание и предмет иска определяет истец.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от XX.XX.XXXX XXX «О судебном решении», суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, суд не вправе самостоятельно изменять предмет или основание иска, вправе принять решение только по заявленным требованиям и может выйти за их пределы лишь в тех случаях, когда это предусмотрено действующим законодательством.
Как усматривается из текста искового заявления, требования истца основаны на нормах Гражданского Кодекса Российской Федерации о договорах подряда и поставки, в связи с чем, с учетом вышеизложенной позиции Верховного Суда Российской Федерации, заявленные требования надлежит рассматривать с учетом указанных истцом оснований.
Исходя из установленных судом обстоятельств отсутствия между сторонами каких-либо договорных правоотношений, в том числе, основанных на договорах подряда, поставки суд не находит оснований для взыскания с ответчика денежных средств в сумме XXX руб., поскольку в данном случае истцом выбран ненадлежащий способ защиты права.
Изложенные устно доводы стороны истца о необходимости применения судом самостоятельно к спорным правоотношениям норм ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации, с учетом вышеприведенного, не могут служить основанием к удовлетворению иска. Уточненного в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации искового заявления, отвечающего требованиям ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом суду не представлено.
С учетом отказа истцу в удовлетворении требований о расторжении договоров, взыскании денежных средств, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование о взыскании государственной пошлины удовлетворению также не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 14, 67-68, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договоров, взыскании денежных средств, судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья