Решение по делу № 2-4970/2023 от 02.11.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, расходов по оплате государственной пошлины.

Дело №2-4970/2023

УИД № 27RS0004-01-2022-000732-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 02 ноября 2023 года

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Губенко К.Ф.,

при помощнике судьи Кравцовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к Поповой ФИО8, Попову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Представитель АО «Альфа-Банк» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании № от 17 июля 2018 года в сумме 243502 рубля 66 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5636 рублей, в обоснование заявленных требований указав на заключение 17 июля 2018 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 соглашения о кредитовании №, составленного в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 заемные денежные средства в размере 406700 рублей с процентной ставкой 13,99% годовых, на срок 60 месяцев, а ФИО2 взяла на себя обязательства возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и на условиях, определенных соглашением, последующее нарушение заемщиком ФИО2 взятых на себя обязательств. 19 июня 2021 года заемщик умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. По имеющейся информации у банка, наследником ФИО2 является ФИО1 Задолженность по соглашению о кредитовании № от 17 июля 2018 года составляет 243502 рубля 66 копеек, из них: сумма основанного долга – 223554 рубля 37 копеек, проценты – 18200 рублей 29 копеек, штрафы и неустойки – 1748 рублей. Со ссылками на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с наследников умершего заемщика сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от 17 июля 2018 года в сумме 243502 рубля 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5636 рублей.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 08 сентября 2023 года, на основании ст.397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), отменено по вновь открывшимся обстоятельствам заочное решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11 марта 2022 года о взыскании в пользу истца АО «Альфа Банк» с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании <данные изъяты> от 17 июля 2018 года, в качестве соответчика к участию в деле привлечен Попов ФИО10.

В силу ч.3 ст. 397 ГПК РФ, в случае отмены судебного постановления дело рассматривается судом по общим правилам, установленным настоящим Кодексом.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин своей неявки в суд не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. При подаче иска в суд представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления и материалы дела, оценив представленные в деле доказательства по отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ договоры являются основаниями для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п.3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17 июля 2018 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании №, составленное в офертно-акцептной форме. В соответствии с данным соглашением банк предоставил ФИО2 заем в размере 406700 рублей с процентной ставкой 13,99% годовых, на срок 60 месяцев, сумма займа и начисленных процентов подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17 числа каждого месяца, что было согласовано сторонами при заключении договора (л.д.11-16).

Соглашение о кредитовании заключено по заявлению заемщика ФИО2 и лично подписано последней (л.д.8-9, 11-16). При заключении соглашения заемщик была ознакомлена с общими и индивидуальными условиями договора, а также графиком погашения задолженности, добровольно взяла на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, что подтверждается подписями заемщика в соответствующем соглашении, заявлении и предоставлении кредита и графике погашения задолженности.

Обязательства со стороны банка исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, заемщиком принятые обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, что также следует из выписки по лицевому счету (л.д.28-30).

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, он признается обоснованным и арифметически правильным, соответствующим условиям договора, контррасчет ответчиками не представлен.

Как видно из материалов дела, заемщик ФИО2 19 июня 2021 года умерла, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти (л.д.31), при этом на дату смерти заемщика кредитные обязательства ФИО2 перед банком по соглашению №№ от 17 июля 2018 года не исполнены.

Положениями ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.1 ст.1112, п.1 ст.1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу прямого указания в законе и разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти ФИО2 нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №307/2021, единственным наследником, принявшим наследство ФИО2 является сын умершей Попов ФИО11, принятое наследство состоит из права собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу г. <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, о чем выдано свидетельство о праве на наследство 11 января 2022 года (л.д.92).

Верховным Судом Российской Федерации в п.60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (в ред. от 24.12.2020) разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеперечисленные положения закона, принимая во внимание, что ФИО4 принял наследство после смерти заемщика ФИО2, кредитная задолженность перед банком не погашена, сумма долга сторонами не оспорена, а также исходя из размера стоимости наследуемого имущества, суд находит, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению посредством взыскания задолженности с наследника умершего заемщика в заявленном размере. При этом оснований для взыскании задолженности с ответчика ФИО1 не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика ФИО4, кроме того, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5635,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Попова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Хабаровск (паспорт гражданина РФ №), в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании №№ от 17 июля 2018 года в сумме 243502 рубля 66 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5635 рублей 00 копеек, всего в размере 249137 (двести сорок девять тысяч сто тридцать семь) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек.

В удовлетворении исковых требований к Поповой ФИО13 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении срока его апелляционного обжалования в соответствии с требованиями ст. 244 ГПК РФ.

Судья К.Ф. Губенко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 ноября 2023 год