Решение

Именем Российской Федерации

2 сентября 2022 город Черемхово

Черемховский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.М. при секретаре Мелентьевой О.А., с участием помощника прокурора г. Черемхово Невидимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-354/2022 по административному исковому заявлению органа внутренних дел - Межмуниципального отдела МВД России «Черемховский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

Административный истец орган внутренних дел – МО МВД России «Черемховский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее возложенных административных ограничений в отношении ФИО1, указав следующее: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, 2-58-<адрес>, был осужден приговором Октябрьского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам трем месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, приговором Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно по постановлению Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 7 месяцев 11 дней. Решением Черемховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен под административный надзор в МО МВД России «Черемховский» сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 с 22 часов до 06 часов ежедневно, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; а также обязательной явки для регистрации не реже 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства, согласно бытовой характеристике, ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Неоднократно судим в том числе за тяжкие преступления. Неоднократно привлекался к административной ответственности, за административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. В связях с лицами склонными к совершению преступлений не замечен. Работает вахтовым методом. Замечен в употреблении спиртных напитков. В полицию не поступали жалобы и заявления о противоправном поведении ФИО1 В течение календарного года ФИО1 три раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 600 рублей. На основании изложенного просят суд установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания в барах, ночных клубах, местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков.

В судебное заседание представитель административного истца – инспектор ОАН ОУУП и ПДН Мо МВД России «Черемховский» ФИО3 не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения административных исковых требований не возражал.

Прокурор ФИО5 полагала, что иск обоснованный и законный подлежит удовлетворению, для дополнения ранее установленных административных ограничений имеются все основания, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Заслушав прокурора, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. 3 ст. 4 названного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании с ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, к назначенному наказанию присоединено наказание, назначенное приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес>, что подтверждается справкой об освобождении серии ЗУ № и освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 7 месяцев 11 дней ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Черемховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен под административный надзор в МО МВД России «Черемховский» сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 с 22 часов до 06 часов ежедневно, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; а также обязательной явки для регистрации не реже 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения в связи с тем, что ФИО1 в течение года трижды привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

Судом установлено и не опровергается административным ответчиком, что в период действия административного надзора, ФИО1 совершено в течение года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Указанные обстоятельства подтверждаются приставленными к судебному исследованию письменными доказательствами: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Постановления о привлечении к административной ответственности в установленном порядке обжалованы не были, вступили в законную силу.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» проверка законности и обоснованности постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона, послуживших основанием для обращения исправительного учреждения или органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Поскольку в период административного надзора, в течение года ФИО1 совершил 3 административных правонарушения, суд полагает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, на основании ч. 3 ст.4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» имеются основания для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Руководствуясь ст. 175 - 179, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление органа внутренних дел - Межмуниципального отдела МВД России «Черемховский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, дополнительные ограничения в виде:

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запрета пребывания в барах, ночных клубах, местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия судом решения в Иркутский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья В.М. Овчинникова

Копия верна: судья В.М. Овчинникова

Подлинник решения подшит в административном деле Черемховского районного суда <адрес> №а-354/2022, по административному исковому заявлению МО МВД «Черемховский» о дополнении ранее возложенных административных ограничений в отношении ФИО1.