Дело № 2-2650\2023

36RS0005-01-2023-002683-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 2 августа 2023 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Таниной И.Н.,

при секретаре Дувановой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Воронеже гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 25.06.2008 между ФИО1 и ФИО2 Банк был заключен кредитный договор № 021\00\0000113А, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 586 728 руб. ФИО2 Банк был реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», после чего все права и обязанности банка по заключенным договорам перешли к ПАО Банк «ФК Открытие». Комплексное обслуживание клиента осуществляется в соответствии с Правилами комплексного банковского обслуживания, договорами о предоставлении банковского продукта и тарифами. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и согласия на кредит (индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком индивидуальных условий. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Клиент обязан оплачивать услуги банка в соответствии с действующими правилами, договором КБО, тарифами, а также к моменту истечения срока действия договора КБО полностью погасить всю имеющуюся перед банком задолженность. В случае нарушения клиентом условий договора кредитор имеет право уступить права (требования) третьим лицам по договору. 15.12.2021 ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору № 021\00\0000113А от 25.06.2008, что подтверждается договором уступки права (требования) № 3050-21\д-01 от 15.12.2021. Ответчиком обязательства по договору в полном объеме не были исполнены, в связи с чем за период с 25.06.2012 по 15.12.2021 за ответчиком образовалась задолженность в сумме 229 542,71 руб. (задолженность по процентам). Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 229 542,71 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 747,71 руб.

Истец – представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и письменные возражения на иск, в которых просил в иске отказать, указывая, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления, требования истца основаны на том обстоятельстве, что 25.06.2008 между ФИО1 и ФИО2 Банк был заключен кредитный договор № 021\00\0000113А, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 586 728 руб.

Истец также указал, что комплексное обслуживание клиента осуществляется в соответствии с Правилами комплексного банковского обслуживания, договорами о предоставлении банковского продукта и тарифами. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и согласия на кредит (индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком индивидуальных условий. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Клиент обязан оплачивать услуги банка в соответствии с действующими правилами, договором КБО, тарифами, а также к моменту истечения срока действия договора КБО полностью погасить всю имеющуюся перед банком задолженность. В случае нарушения клиентом условий договора кредитор имеет право уступить права (требования) третьим лицам по договору.

В подтверждение своих требований истец предоставил договор № 021\00\0000113А\Т от 25.06.2008, заключенный между ОАО «ФИО2-Банк» и ФИО1, согласно которому банк предоставляет клиенту комплекс услуг по открытию и ведению текущего счета № в валюте рубли в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ, правилами и инструкциями Банка России, а также внутренними правилами Банка (л.д.12).

Из пункта 2.1 договора следует, что открытие счета банком производится при условии заключения кредитного договора.

Также 25.06.2008 между ОАО «ФИО2-Банк» и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства, согласно которому стоимость предмета залога составляет 580 000 руб. (л.д.13-оборот – 15).

В соответствии с п. 1.5 договора залогом обеспечивается выполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в том числе: сумма кредита – 586 726 руб., срок кредита с 25.06.2008 по 25.06.2012, проценты за пользование кредитом 14% годовых, целевое использование кредита – приобретение в собственность автомобиля и оплата страховой премии за автомобиль, уплаты процентов 30% годовых. Кредитным договором установлен порядок погашения кредита: согласно графику погашения задолженности по кредитному договору, порядок уплаты процентов: ежемесячно.

Согласно графику погашения задолженности по кредитному договору, погашение основного долга по кредитному договору и процентам за пользование кредитом должно производиться 25 числа каждого месяца, равными платежами в размере 16 280 руб., (л.д.11-оборот, 16).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом кредитный договор № 021\00\0000113А, заключенный 25.06.2008 между ФИО1 и ФИО2 Банк, представлен не был.

15.12.2021 ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору № 021\00\0000113А от 25.06.2008, что подтверждается договором уступки права (требования) № 3050-21\д-01 от 15.12.2021 (л.д.24-25).

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (л.д.6-7).

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, окончательной датой погашения кредита является 25.06.2008 года (л.д.16).

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В ходе производства по делу ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с положениями ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как усматривается из материалов дела, кредитный договор был заключен 25.06.2008 года, срок возврата задолженности – 25.06.2012, следовательно, о нарушении своего права кредитору стало известно после окончательной даты погашения кредитной задолженности, то есть с 26.06.2012 года.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору истек 26.06.2015 года.

С настоящим иском в суд истец обратился 30.06.2023 года, то есть спустя более, чем 10 лет после истечения срока исковой давности.

Ввиду изложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 229 542,71 руб. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении основанного требования о взыскании задолженности по кредитному договору, то производные от него требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 747,71 руб. также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил :

В иске Обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 021\00\0000113А от 25.06.2008 в размере 229 542,71 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 747,71 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.08.2023.

Судья И.Н. Танина