Приговор по делу № 1-589/2023 от 27.11.2023

Уголовное дело № 1-589/2023 (публ.)

УИД 18RS0002-01-2023-004390-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 27 ноября 2023 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Петровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Тухватуллиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Спиридоновой А.А.,старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Чувашова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Лекомцева Ю.Е., представившего удостоверение и ордер адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г.Ижевска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>6, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, осужденного:

- 24 мая 2023 года Завьяловским районным судом УР по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, в силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев;

- 17 июля 2023 года Устиновским районным судом г.Ижевска УР по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 360 часов обязательных работ,

- 24 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 г. ФИО2 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158. ч. 1 ст. 158. ч. 1 ст. 158. ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяца с удержанием из заработной платы 5 % заработка в доход государства ежемесячно. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока на 1 год,

- 2 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Завьяловского района УР по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Устиновского районного суда г.Ижевска от 17 июля 2023 года, окончательно к отбытию назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов,

- 3 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г.Ижевска УР по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района УР от 2 августа 2023 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде обязательных работ на срок 440 часов;

-19 сентября 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Устиновского района г.Ижевска, по ч.1 ст. 158 УК РФ ( 5 преступлений), по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-16 октября 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Ижевска по ч.1 ст. 158 УК РФ ( 4 преступления), по правилам ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с частичным сложением наказания по приговору от 03 августа 2023 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 470 часов;

-18 октября 2023 года приговором Игринского районного суда по ч.1 ст. 158 УК РФ ( 3 преступления), ст. 158.1 УК РФ(5 преступлений), по правилам ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частичным сложением наказания по приговору от 16 октября 2023 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов;

- 23 октября 2023 года Завьяловским районным судом УР по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ по правилам ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по совокупности преступлений по настоящему уголовному делу, и наказания по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 18 октября 2023 года окончательно назначено наказание в виде исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства на срок 7 месяцев;

- 23 октября 2023 года Завьяловским районным судом УР по ст.158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца; в соответствии с, ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Завьяловского районного суда от 24 мая 2023 года-отменено, по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 24 мая 2023 года, назначено наказание с учетом ч.1 ст. 71 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы; по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по совокупности приговоров, и наказания по приговору Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 23 октября 2023 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 31 октября 2023 года Первомайским районным судом г.Ижевска по ст.158.1 (8 преступлений), ч.1 ст.158 (10 преступлений) УК РФ,по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ, по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, окончательное наказание назначено с учетом приговора Завьяловского районного суда УР от 23.10.2023 года в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил хищение чужого имущества, а также будучи подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), совершил мелкое хищение. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, ФИО1, находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой умышленный корыстный преступный умысел, ФИО1, в указанное время, находясь в указанном месте, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно от окружающих, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с витрины вышеуказанного магазина, похитил, принадлежащие ООО «Агроторг» следующее имущество:

Дезодорант твердый «Old Spase Whitewater» 50 мл, стоимостью за 1 штуку 281 рубль 64 копейки без учета НДС, в количестве 1 штуки;

Антиперспирант «Rexona шариковый прозрачный кристалл», стоимостью за 1 штуку 153 рубля 36 копеек без учета НДС, в количестве 1 штуки;

Антиперспирант аэрозоль «Rexona яркий букет», стоимостью за 1 штуку 188 рублей 81 копейка без учета НДС, в количестве 2 штук, на общую сумму 377 рублей 62 копейки без учета НДС;

Дезодорант аэрозоль «АХЕ анархия для него», стоимостью за 1 штуку 267 рублей 34 копейки без учета НДС, в количестве 4 штук, на общую сумму 1069 рублей 36 копеек без учета НДС;

Дезодорант аэрозоль «АХЕ дарк темптейшн», стоимостью за 1 штуку 267 рублей 34 копейки без учета НДС, в количестве 3 штук, на общую сумму 802 рубля 02 копейки без учета НДС. а всего имущество на сумму 2684 рублей.

После чего, ФИО1 осознавая, что все преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершены, желая достичь преступного результата, и не желая быть привлеченным к уголовной ответственности за совершенное преступление, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2684 рубля 00 копеек.

Кроме того, <дата> ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Сарапула Удмуртской Республики, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Согласно данному постановлению ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу <дата>. <дата> в 19 часов 40 минут ФИО1, <дата> года рождения, был освобожден по отбытию срока административного ареста.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и <дата> в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: УР <адрес>, достоверно знающего о том, что ранее он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Сарапула Удмуртской Республики от <дата> по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, вступившему в законную силу <дата>, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдет, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: Стейк фирмы «Сосновоборский» пряный на косточке в маринаде, охлажденный, категории Б, стоимостью за 1 кг 331 рубль 96 копеек без учета НДС, общей массой 3 кг 419 гр, на общую сумму 1134 рубля 97 копеек без учета НДС; Шашлык фирмы «Мираторг» деликатесный, охлажденный, стоимостью за 1 кг 232 рубля 73 копейки без учета НДС, общей массой 2 кг 021 гр, на общую сумму 470 рублей 35 копеек без учета НДС; Стейк фирмы «Восточный» пряный на косточке, охлажденный, на гофротаре, стоимостью за 1 кг 338 рублей 54 копейки без учета НДС, общей массой 1 кг 36 гр, на общую сумму 460 рублей 41 копейку без учета НДС, а всего имущество на сумму 2065 рублей 73 копейки.

После чего, ФИО1 осознавая, что все преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершены, желая достичь преступного результата, и Не желая быть привлеченным к уголовной ответственности за совершенное преступление, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2065 рублей 73 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и его защитник Лекомцев Ю.Е. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о проведении судебного процесса в особом порядке судебного разбирательства. Он заявил в зале суда, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил также, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником – адвокатом Лекомцевым Ю.Е., он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, представители потерпевших ФИО7, ФИО8 в своих заявлениях, представленных суду, согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, исследовав в судебном заседании обстоятельства, смягчающие наказание, доказательства, характеризующие личность подсудимого, выслушав доводы государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении вышеуказанных преступлений, с которыми он полностью согласился, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя, представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Исходя из позиции государственного обвинителя, с учётом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <дата>) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата>) - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Согласно справке БУЗ «Республиканский клинический центр психического здоровья МЗ УР» от <дата>, ФИО1 у врача-психиатра на учете не состоит (т.1 л.д.176).

Материалы уголовного дела, поведение ФИО1 в период предварительного следствия и в судебном заседании также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признаёт его вменяемым, подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по каждому эпизоду наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование расследованию уголовного дела, выразившееся в добровольном сообщении о совершенных преступлениях, а так же участии в следственных действий в ходе дознания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, следовательно, имеются основания для назначения наказания по правилам ч.2 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств по делу не установленною

Поскольку ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, нет.

ФИО1 ранее не судим, совершил умышленные корыстные преступления небольшой тяжести, с учетом сведений о личности подсудимого, суд считает, что по данному приговору суда ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, оснований для назначения наказания с учетом ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 24 июля 2023 года мирового судьи судебного участка №5 Воткинского района следует отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, наказание ФИО1 следует назначить по совокупности приговоров и ч.1 ст. 71 УК РФ ( из расчета три дня исправительных работ за одни день лишения свободы) к вновь назначенному наказанию частично присоединив неотбытый срок наказания, по приговору от 24.07.2023 года.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом приговора от 08 ноября 2023 года Первомайского районного суда г.Ижевска.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ режим отбывания ФИО1 наказания следует назначить в виде исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно, водворив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 сентября 2023 года исполнять самостоятельно.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7 обратился в суд с исковыми требованиями о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 4749 рублей 73 копейки (т.1 л.д.56).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Исковые требования потерпевшего о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме. С ФИО1 необходимо взыскать в пользу ООО «Агроторг» в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением – 4749 рублей 73 копейки.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <дата>) в виде 4 ( четырех) месяцев лишения свободы;

– по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду обвинения от <дата>) в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 ( пять) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 24 июля 2023 года мирового судьи судебного участка №5 Воткинского района отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, назначить наказание по совокупности приговоров и ч.1 ст. 71 УК РФ ( из расчета три дня исправительных работ за одни день лишения свободы) к вновь назначенному наказанию частично присоединив неотбытый срок наказания по приговору от 24.07.2023 года, наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 6 ( шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом приговора от 08 ноября 2023 года Первомайского районного суда г.Ижевска, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 8 ( восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно, до вступления приговора суда в законную силу, водворив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбытия ФИО1 наказания зачесть период содержания под стражей с 27 ноября 2023 года до даты вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть период содержания по стражей с <дата> до <дата> и период отбытого наказания с <дата> до <дата> по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата>, из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7, удовлетворить.

На основании ст. 1064 ГК РФ, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 4749 (Четыре тысячи семьсот сорок девять) рублей 73 копейки.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 оптических диска с видеозаписью в бумажных конвертах, хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В силу ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осуждённый ФИО1 и иные участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО1 и иные участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья Л.В. Петрова