Дело№ 2-3151/2025
УИД: 50RS0048-01-2025-005546-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
11 ноября 2025 года город-курорт Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Грошковой В.В.
при секретаре Гуськовой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗоренкоАнастасии Ю. к ФИО1 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме,
УСТАНОВИЛ:
ЗоренкоАнастасия Ю. обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец расторгла брак с ответчиком. У истца и ответчика имеются совместные несовершеннолетние дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Дети находятся на иждивении истца, ответчик материально помощи детям не оказывает. Ответчик имеет нерегулярный меняющийся заработок, в связи с чем в интересах детей необходимо взыскать алименты в твердой денежной сумме.
Ссылаясь на ст. ст. 80, 83, 117 СК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика алименты на содержание троихнесовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере по 9361,50 руб на каждого ребенка, что составляет ?величины прожиточного минимума на ребенка.
В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела путем направления в его адрес судебных извещений заказными письмами с уведомлением о вручении, что подтверждается сведениями сайта Почты России по номерам ШПИ 80408613764962 и 80408613764955, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причины неявки не предоставил, судебные извещения им не получены по причинам, зависящим от него (истечение срока хранения).
Кроме того о дате слушания дела ответчик также был заблаговременно извещен посредств смс-извещения, которое им получено ДД.ММ.ГГГГ.
Более того о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Анапского городского суда <адрес>.
Исходя из содержания пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи № от ДД.ММ.ГГГГ почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.
В случае доставки (вручения) почтовых отправлений через пункты почтовой связи, работающие в автоматизированном режиме, срок хранения почтового отправления сокращается на время нахождения почтового отправления в пункте почтовой связи, работающем в автоматизированном режиме.
По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.
По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода (за исключением почтового перевода, совершенного с использованием платежной карты) они передаются на временное хранение в число невостребованных.
Согласно статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу положений статьи 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу пункта 1 статьи 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
В пункте 68 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой - "за истечением срока хранения" или «неудачная попытка вручения» следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем с учетом мнения истца, не возражавшего против принятия по делу судебного решения в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ч.4 ст.167, ст.ст.233-234 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО5 и ответчик ФИО1 являются родителями троих несовершеннолетних детей:ЗоренкоДарьи В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении детей, представленными в материалы дела.
Согласно представленного в материалы дела свидетельства о расторжении рака от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Органом ЗАГС <адрес> № брак между истцом ФИО5 и ответчиком ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком не опровергнуто, что несовершеннолетние дети в настоящее время проживает с матерью и находится на полном материальном обеспечении истца..
В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
На основании ст.60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены действующим законодательством РФ.
В соответствии ч.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Согласно п.1 ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Статья 83 СК РФ предусматривает, что сумма взыскиваемых алиментов должна исходить из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в п. 22 разъяснено, что суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).
Закон допускает случаи взыскания алиментов в твердой денежной сумме, когда взыскание в долевом отношении к доходам плательщика существенно нарушает интересы одной из сторон. Не исключает эту возможность и наличие у ответчика регулярного дохода по постоянному месту работы.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснил, что, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо при определении материального положения сторон учитывать все виды их доходов, а также любое принадлежащее им имущество. К иным заслуживающим внимания обстоятельствам Пленумом Верховного Суда Российской Федерации отнесена, в частности, нетрудоспособность плательщика алиментов.
На основании п. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание заявленных требований и представленных возражений.
Судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что несовершеннолетние ФИО4, ФИО2, ФИО3 проживают с матерью (истцом) и находятся на полном ее обеспечении. Доказательств несения материальных расходов на содержание, воспитание детей ответчиком как отцом суду не предоставлено. При этом соглашение об оплате алиментов сторонами не заключено.
Учитывая, что ответчиком не предоставлено нидоказательств несения расходов на содержание, воспитание, развитие, образование детей, ни доказательств наличия у ответчика регулярного дохода и его размера, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию алименты в твердой денежной сумме.
Определяя размер такой суммы, суд принимает во внимание равную обязанность родителей по содержанию и воспитанию детей, размер прожиточного минимума для детей на территории <адрес>, установленный постановлением губернатора от ДД.ММ.ГГГГ №, в сумме 16513 руб, материальное положение истца и ответчика, не представившего доказательств наличия у него на иждивении других детей или иных лиц, в связи с чем с учетом принципа разумности и справедливости суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание троих несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме по 8 256 руб на каждого ребенка до совершеннолетия детей, что составляет 0,5от установленной величины прожиточного минимума на ребенка в <адрес>.
В связи с тем, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 103 ГПК РФ в сумме 150 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявлениеЗоренкоАнастасии Ю.(<данные изъяты>) к ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, - удовлетворить частично.
Взыскать сФИО1 в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Зоренко Фёдора В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере по 8 256 (восемь тысяч двести пятьдесят шесть) рублей на содержание каждого ребенка, что составляет 0,5от установленной величины прожиточного минимума на ребенка в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетиядетей, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ соответственно, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного прожиточного минимума для детей в <адрес>.
В остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу соответствующего бюджета РФ государственную пошлину в размере 150 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья :Грошкова В.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 13.11.2025 года.