№ 2-14/2026 (2-338/2025)
УИД 26RS0032-01-2025-000399-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Степное 20 января 2026 года
Степновский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Соловьянова А.Н.,
при секретаре судебного заседания Поплутиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Степновского районного суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Б.Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к Б.Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Свои доводы мотивирует тем, что ... между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО4 был заключен договор потребительского займа ..., согласно которому последнему предоставлен заем в размере ... рублей под 288,35% годовых на срок до .... Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном договором потребительского займа. Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил кредит в полном объеме, в свою очередь ФИО4 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, платежи по основному долгу и процентам вносил несвоевременно. Правопреемником ООО МФК «Займ Онлайн» по договору уступки прав требования (цессии) от ... по указанному договору является истец. Истцу стало известно, что ... заемщик умер. По состоянию на ... задолженность составляет ... рублей, из них задолженность по основному долгу в размере ... рублей, задолженность по процентам ... рубля. Требования истца о погашении задолженности ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения.
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, будучи извещенный о времени и месте судебного заседания. При подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Б.Н.И. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебного извещения по месту регистрации, согласно которого уведомление ответчику не вручено по причине истечения срока хранения.
Применительно к пункту 35 Приказа Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ от 17 апреля 2023 года N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, исходя из того, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика, суд приходит к выводу о его надлежащем извещении.
С учетом ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, а также ответчика Б.Н.И.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.
На основании статей 420, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 1 и 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО4 ... обратился в ООО МФК «Займ Онлайн» с заявлением о предоставлении ему займа на сумму ... рублей под 0,79 % за каждый день пользования займом сроком на 180 дней. ... ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО4 заключили договор потребительского займа ... дистанционно с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», который составлен в электронном виде и подписан ответчиком с использованием простой электронной подписи, которая позволяет клиенту осуществлять денежные переводы, иные операции дистанционно при помощи электронных средств связи по факту верификации и аутентификации клиента посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор в офертно-акцептной форме путем подачи ФИО4 заявки на предоставление займа, акцепта заявки ООО МФК «Займ Онлайн» и зачисления денежных средств на его счет, что подтверждается справкой о движении денежных средств по договору от ... и информацией по операции от ....
Согласно договору потребительского займа ... от ... ФИО4 предоставлен займ в размере ... рублей сроком до ... под 288,35 % годовых, в свою очередь заемщик обязался возвратить полученный кредит в сроки установленные договором и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях договора.
Согласно представленному истцом расчету от ... по договору потребительского займа задолженность за период с ... по дату уступки прав требования истцу – ... составляет ... рублей, из которых ... рублей - основной долг, ... рубля - задолженность по процентам.
Факт нарушения заемщиком ФИО4 условий исполнения кредитного договора подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, а также справкой о движении денежных средств по договору, согласно которой платежи в счет погашения кредита и процентов не вносились.
Представленный истцом расчет суммы задолженности суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договору, нормам действующего законодательства.
... между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования ..., в том числе по договору потребительского займа ... от ..., заключенного с ФИО4, по которому к цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с кредитными договорами, и не исполненных на дату перехода прав требования. Переход права оформлен приложением ... к договору уступки прав требования ..., произведена оплата за уступленные права требования по договору уступки прав требования, что отражено в платежном поручении ....
Согласно свидетельству о смерти серии III-ДН ... от ..., должник ФИО4 умер ....
... в адрес нотариуса Степновского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО1, истцом направлена претензия о задолженности наследодателя.
В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно наследственному делу, заведенного нотариусом Степновского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО1 после смерти ФИО4, следует, что заявление о принятии наследства по закону подано матерью Б.Н.И., которой ... выданы свидетельства о праве на наследство по закону на движимое имущество – огнестрельное оружие ..., принадлежащего на основании разрешения РОХа ..., выданного ... ОЛРР по Советскому городскому округу и Степновскому району, а также на денежные средства находящиеся на счетах умершего.
Таким образом, поскольку наследник заемщика приняла наследство, она стала должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Согласно заключению к отчету об оценке .../БЛГ от ... ООО «Капитал-Сервис» произвело оценку стоимости оружия ограниченного поражения собственника ФИО4 Итоговая величина стоимости оружия ограниченного поражения «...» заводской ... .... на дату открытия наследства ... составляет ... рублей.
Из наследственного дела ... открытого после смерти ФИО4 усматривается, что денежные средства на счетах наследодателя отсутствуют.
В данном случае, судом установлено, что наследственного имущества, принятого наследником, не достаточно для погашения долга наследодателя в указанном размере, и в силу изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере ... рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей (платежное поручение ... от ...), подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Б.Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Б.Н.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Б.Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 27 января 2026 года.
Судья А.Н. Соловьянов