УИД 77RS0033-02-2025-002972-19

Дело № 2-2898/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 г.

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2898/2025 по иску ФИО1 к Сингху Тирлоку об обращении взыскания на автомобиль, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику Сингх Т., мотивируя свои требования тем, что по решению Чертановского районного суда адрес от 11 апреля 2023 г. по делу Nº2-1148/2023 ответчик Сингх Тирлок обязан выплатить истцу ФИО1 сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма. На основании вступившего в законную силу вышеуказанного решения суда истцу ФИО1 был выдан исполнительный лист ФС Nº044201338. На основании предъявленного ФИО1 исполнительного листа ФС Nº 044201338 судебный пристав-исполнитель Чертановского ОСП ГУ ФССП по адрес возбудил исполнительное производство № 191140/23770-ИП от 20.06.2023 г. 07.12.2023 г. судебный пристав - исполнитель Чертановского ОСП ГУ ФССП по адрес вынес постановление об окончании исполнительного производства Nº191140/23770-ИП. Позже ФИО1 снова был предьявлен исполнительный лист ФС Nº 044201338, на основании чего судебный пристав-исполнитель Чертановского ОСП ГУ ФССП по адрес возбудил исполнительное производство Nº460984/23/77024- ИП. 27.02.2024 г. судебный пристав - исполнитель Чертановского ОСП ГУ ФССП по адрес вынес постановление об окончании исполнительного производства Nº460984/23/77024- I. Позже ФИО1 снова был предьявлен исполнительный лист ФС Nº 044201338, на основании чего судебный пристав-исполнитель Чертановского ОСП ГУ ФССП по адрес возбудил исполнительное производство Nº260202/24/77024-ИП. С 20.06.2023 г. до настоящего времени требования ФИО1 не удовлетворены в полном объеме. По состоянию на 12.09.2024 г. остаток долга составляет сумма Как следует из сведений о ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем приняты определенные меры для исполнения решения суда, которые указаны в сводке об исполнительном производстве: вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или кредитной организации, сделаны запросы в ФНС, ЗАГС, ГИБДД МВД России, запрошены сведения о должнике или его имуществе, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Однако, проведенные должностными лицами мероприятия ПО исполнительному производству не привели к должному результату, решение Чертановского районного суда адрес от 11.04.2023 г. не исполняется в полном объеме, должник Сингх Т. добровольно денежные средства взыскателю ФИО1 выплачивает частично, что ведет к нарушению прав истца. В результате выяснилось, что единственное имущество, за счет которого можно погасить долг, - автомобиль марки EXEED RX, 2023 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, паспорт транспортного средства - уникальный номер регистрации 164302074488970, свидетельство о регистрации ТС. Средняя рыночная стоимость автомобиля, согласно сведений с сайта АВИТО и фио составляет сумма В отношении спорного автомобиля судебный пристав - исполнитель Чертановского ОСП ГУФССП России по адрес 11.06.2024 г. вынес постановление о запрете на регистрационные действия. По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за должником Сингх Т. недвижимое имущество не зарегистрировано. В адрес Сингх Т. была направлена претензия с просьбой оплатить имеющуюся задолженность по исполнительному производству либо передать в собственность истца автомобиль марки EXEED RX, 2023 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код с доплатой ему разницы между задолженностью и рыночной стоимостью автомобиля, истцом было предложено организовать осмотр автомобиля для его оценки. Претензию ответчик оставил без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ФИО1 просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику Сингх Т. автомобиль марки EXEED RX, 2023 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN - VIN-код, взыскать с ответчика Сингх Т. в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма, государственную пошлину за подачу ходатайства по обеспечению иска, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания по делу извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сингх Т. в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил. Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчикам возможность явиться в суд и защитить свои права.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при обозначенной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу требований ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Как установлено ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 данного Федерального закона.

В соответствии с ч. 2, п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", меры принудительного исполнения, включая обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно пункту 5 статьи 4 указанного Закона, одним из принципов осуществления исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Часть 1 ст. 78 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сумма прописью; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные, определенные Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Как следует из письменных материалов дела, решением Чертановского районного суда адрес от 11.04.2023, с Сингха Т. в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма (л.д. 10-11).

Решение суда вступило в законную силу 19.05.2023, и взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС № 044201338 от 07.06.2023 (л.д. 12-15).

Чертановским ОСП ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 191140/23/77024-ИП от 20.06.2023, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 044201338 от 07.06.2023 в отношении должника Сингха Т.

На основании Постановления судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП от 07.12.2023, исполнительное производство № 191140/23/77024-ИП от 20.06.2023 окончено на основании ст. 6, ст. 14, п. 10, ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". В Постановлении указано, что на 07.12.2023 задолженность должника по исполнительному производству составляет: сумма остатка основного долга – сумма, сумма остатка неосновного долга – сумма (л.д. 18).

ФИО1 снова был предъявлен к исполнению в Чертановский ОСП исполнительный лист серии ФС № 044201338 от 07.06.2023.

Чертановским ОСП ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 460984/23/77024-ИП от 08.12.2023, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 044201338 от 07.06.2023 в отношении должника Сингха Т.

На основании Постановления судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП от 27.02.2024, исполнительное производство № 460984/23/77024-ИП от 08.12.2023 окончено на основании ст. 6, ст. 14, п. 10, ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". В Постановлении указано, что на 27.02.2024 задолженность должника по исполнительному производству составляет: сумма остатка основного долга – сумма, сумма остатка неосновного долга – сумма (л.д. 19).

ФИО1 снова был предъявлен к исполнению в Чертановский ОСП исполнительный лист серии ФС № 044201338 от 07.06.2023.

Чертановским ОСП ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 260202/24/77024-ИП от 10.06.2024, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 044201338 от 07.06.2023 в отношении должника Сингха Т.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП от 11.06.2024, в рамках исполнительного производства № 260202/24/77024-ИП от 10.06.2024 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки EXEED RX, 2023 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код (л.д. 25-26).

Из представленной по запросу суда карточки учета транспортного средства следует, что Сингх Т. на праве собственности принадлежит транспортное средство марки EXEED RX, 2023 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения требований исполнительного документа (л.д. 90).

Иное имущество, в том числе денежные средства, на которые бы могло быть обращено взыскание, отсутствуют, обратного суду не представлено.

До настоящего времени Сингх Т. добровольно не погасил задолженность по исполнительному производству, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у Сингх Т. не имеется, обратного суду не представлено.

Поскольку ответчиком не исполняются обязанности по погашению задолженности по исполнительному документу, спорное имущество не относятся к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, стоимость транспортного средства не превышает сумму задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате почтовых услуг понесены истцом на сумму сумма, являлись обязательными в целях восстановления своего нарушенного права, в связи с чем, подлежат возмещению в указанном размере за счет ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При обращении в суд истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, что подтверждается договором возмездного оказания юридических и детективных услуг № ЮД-07-15-24/02 от 15.07.2024 и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 031 от 15.07.2024 (л.д. 47-51, 52). С учетом категории рассмотренного спора, цены иска, сложности дела, объема и характера выполненной представителем истца работы, учитывая принципы разумности, справедливости и соразмерности, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, суд считает возможным взыскать с ответчика Сингх Т. сумму расходов на оплату услуг представителя в заявленном истцом размере – сумма

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, уплаченные за требования об обращении взыскания на транспортное средство.

Между тем, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме сумма за рассмотрение судом заявления об обеспечении иска взысканию с ответчика не подлежат.

Так, уплата данной государственной пошлины, установленной подпунктом 15 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, для истца не была обязательной в целях реализации права на предъявление иска в суд, несение указанных расходов не связано с нарушением каких-либо прав истца ответчиком, расходы понесены истцом на добровольной основе и возмещению за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Обратить взыскание по исполнительному производству № 260202/24/77024-ИП от 10.06.2024 на транспортное средство марки EXEED RX, 2023 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN - VIN-код, принадлежащий на праве собственности Сингх Тирлоку.

Взыскать с Сингх Тирлока паспортные данные в пользу ФИО1 паспортные данные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 23.01.2026

Судья: