Дело №

УИД 77RS0№-79

Решение суда

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г.о.Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савенковой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания к,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к т, т, б о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу т, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ банк выдал кредит т и.Ю. в сумме 82 72,05 рублей на срок 24 месяца, под 16,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключённым между клиентом и банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и условия банковского обслуживания в совокупности. Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплата процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период с просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Заемщик т умер ДД.ММ.ГГ.

Наследниками по закону к имуществу т является б, действующая в интересах т, т

Определением суда по ходатайству истца произведена замена

ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика т, т

Со ссылкой на действующее законодательством, истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, заключенному с т за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно в размере 58 583,92 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 957,52 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчики т М.И.., т, б в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд не находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу положений п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГ выдал кредит т в сумме 82 72,05 рублей на срок 24 месяца, под 16,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк».

Поскольку заёмщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащем образом, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (включительно образовалась задолженность в размере 58 583,92 рублей в том числе: просроченные проценты 14 177,75 рублей, просроченный основной долг 44 466,17 рублей.

Согласно свидетельству о смерти IX-МЮ № заемщик т умер ДД.ММ.ГГ.

Наследниками по закону к имуществу т является т, т, т, т Наследственное имущество состоит из автомобиля марки Ford.

Согласно копии наследственного дела № г., предоставленного по запросу суда нотариусом м, имеется заявление от т, т, которые отказываются по всем основанием наследования от причитающихся им долей в пользу т, т в равных долях по ? доли.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 указанного Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Указанный истцом размер задолженности не превышает стоимости наследованного имущества принятого ответчиками, данный факт стороной ответчиками в судебном заседании не оспаривался, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы для установления стоимости наследственного имущества не заявлено.

Согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Стороной ответчиков не представлено суду доказательств погашения задолженности по кредиту, отсутствия задолженности по договору.

Расчет основного долга и процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ судом проверен и признается правильным.

Данный расчет ответчиками не оспорен.

Однако, в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» к б действующей на момент принятия наследства в интересах несовершеннолетней т, ДД.ММ.ГГ года рождения, следует отказать, поскольку на момент рассмотрения дела т достигла совершеннолетия.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с наследников т, т в пользу истца, задолженности по кредитному договору в полном объеме, в сумме 58 583,92 рублей.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении другой стороны.

Существенным договора одной из сторон, он может быть расторгнут по решению суда по требованию признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано выше, ответчиком неоднократно нарушались порядок и сроки погашения кредита, что подтверждается графиком расчета задолженности.

При таких обстоятельствах, суд находит требование Банка о расторжении кредитного договора законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 7957,52 рублей (л.д.23).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с т, паспорт <...>, в пользу ПАО «Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и т за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (включительно) в размере 29291,96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 3978,76 рублей.

Взыскать с т, паспорт <...>, в пользу ПАО «Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и т, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (включительно) в размере 29291,96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 3978,76 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и т.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к б о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ф. Савенкова

Мотивированное решение суда в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Судья А.Ф.Савенкова