Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2023-003303-71

Дело № 2-3243/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

представителя ответчика ...фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3243/2022 по иску ...а ... к ... о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... Д.Л. обратился в суд с иском к ... о взыскании денежных среств по договору займа, в обоснование указав, что 23 марта 2019 года между истцом и ответчиком заключен Договор денежного процентного займа б/н, согласно которому истец как Займодавец предоставил ответчику как Заемщику заем на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 рублей сроком до 23.03.2019 г. Общество как Заемщик приняло на себя обязательство вернуть заем полностью в обусловленный срок и, поскольку заем является процентным, оплатить 10 % годовых за пользование займом (п.3 договора). Истец как Займодавец исполнил свои обязательства в полном объеме и в установленный Договором срок. 27 марта 2018 г. истцом было осуществлено перечисление 500 000 (пятьсот тысяч) руб.00 коп. на счет ..., что подтверждается банковскими документами. Согласно условиям Договора (п.4 Договора) Заемщик был обязан ежемесячно осуществлять оплату процентов по займу, а 23 марта 2019 года вернуть сумму займа полностью и остаток начисленных процентов за пользование займом в безналичной денежной форме. Однако, сои обязательства Общество как Заемщику выполнило частично и с просрочкой срока исполнения обязательства. Всего ответчиком была произведена оплата процентов по займу за период пользования с 23.03.2018 г. по 29.11.2019 г. в сумме 85 300 руб. 00 коп. После оплата процентов за пользование займом Заемщиком была прекращена. Возврат основного долга был начат значительно позже наступления установленного Договором срока возврата займа (т.е. в период с 29.11.2019 г. по 0210.2020 г.)., производился нерегулярно, без получения согласия истца (займодавца). Общая сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 125 787 руб. 11 коп., с учетом произведенной ответчиком оплаты в сумме 85 300 руб. 00 коп., остаток задолженности – 40 487 руб. 11 коп. Период начисления штрафа, установленного п. 5 Договора (с учетом требований ст.ст. 192, 193 ГК РФ), с 26.03.2019 г. по 02.10.2020 г. включительно составляет 557 дней. Штраф за указанный период составляет 278 500 руб. 00 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнения исковых требований, просит: взыскать с ответчика штраф за невозвращение суммы займа в установленный Договором срок в размер 278 500 руб. 00 коп., сумму начисленных процентов (платы) за пользование займом в размере 40 487 руб. 11 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 390 руб. 00 коп

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ... И.Д. в судебном заседании с иском не согласился, по доводам, изложенным в отзыве на иск. Просил в удовлетворении исковых требований отказать. В случае удовлетворения исковых требований просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 23 марта 2019 года между истцом ...ым ... (Заемщик) и ответчиком ООО «ЭЛКОМ» (Займодавец) заключен Договор денежного процентного займа б/н, согласно которому истец как Займодавец предоставил ответчику как Заемщику заем на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 рублей сроком до 23.03.2019 г.

Общество как Заемщик приняло на себя обязательство вернуть заем полностью в обусловленный срок и, поскольку заем является процентным, оплатить 10 % годовых за пользование займом (п.3 договора). Истец как Займодавец исполнил свои обязательства в полном объеме и в установленный Договором срок. 27 марта 2018 г. истцом было осуществлено перечисление 500 000 (пятьсот тысяч) руб.00 коп. на счет ..., что подтверждается банковскими документами.

Согласно условиям Договора (п.4 Договора) Заемщик был обязан ежемесячно осуществлять оплату процентов по займу, а 23 марта 2019 года вернуть сумму займа полностью и остаток начисленных процентов за пользование займом в безналичной денежной форме.

Однако, сои обязательства Общество как Заемщику выполнило частично и с просрочкой срока исполнения обязательства, а именно:

- 25.04.2018г., платежное поручение №44 - оплата процентов по договору займа б/н от 23.03.2018г. в j сумме 4 400 руб. 00 коп.;

- 30.05.2018г. платежное поручение №65 - оплата процентов по договору займа б/н от 23.03.2018г. в сумме 4 400 руб. 00 коп.;

- 29.06.2018г. платежное поручение №86 - оплата процентов по договору займа б/н от 23.03.2018г. в сумме 4 400 руб. 00 коп.;

27.07.2018г. платежное поручение №110 - оплата процентов по договору займа б/н от 23.03.2018г. в i сумме 4 400 руб. 00 коп.;

- 27.08.2018г. платежное поручение №139 - оплата процентов по договору займа б/н от 23.03.2018г. в сумме 4 400 руб. 00 коп.;

- 01.10.2018г. платежное поручение №157 - оплата процентов по договору займа б/н от 23.03.2018г. в сумме 4 400 руб. 00 коп.;

- 02.11.2018г. платежное поручение №184 - оплата процентов по договору займа б/н от 23.03.2018г. в сумме 4 400 руб. 00 коп.;

- 13.12.2018г. платежное поручение №214 - оплата процентов по договору займа б/н от 23.03.2018г. в сумме 4 400 руб. 00 коп.;

- 25.01.2019г. платежное поручение №21 - оплата процентов по договору займа б/н от 23.03.2018г. в j сумме 4 400 руб. 00 коп;

- 22.02.2019г. платежное поручение №45 - оплата процентов по договору займа б/н от 23.03.2018г. в сумме 4 000 руб. 00 коп.;

- 13.03.2019г. платежное поручение №59 - оплата процентов по договору займа б/н от 23.03.2018г. в сумме 4 000 руб. 00 коп.;

- 06 11 2019г. платежное поручение №230 - оплата процентов по договору займа б/н от 23.03.2018г. в ; сумме 23 000 руб. 00 коп.;

- 29 11.2019г. платежное поручение №245 - оплата процентов по договору займа б/н от 23.03.2018г. в сумме 14 700 руб. 00 коп.;

- 29.11.2019г. платежное поручение №244 - оплата основного долга по договору займа б/н от 23.03.2018г. в сумме 25 000 руб. 00 коп.

Согласно дополнительной информации от ... и адрес только в 2020 году ответчиком были произведены платежи по погашению основного долга:

10.02.2020г. - возврат займа по договору б/н 23.03.2018г. в сумме 17500 руб.00 коп.;

27.02.2020г. - возврат основного долга по договору б/н 23.03.2018г. в сумме 17000 руб.00 коп.;

09.06.2020г. - возврат основного долга по договору б/н 23.03.2018г. в сумме 4500 руб.00 коп.;

15.06.2020г. - возврат основного долга по займу по договору б/н от 23.03.2018г. в сумме 42000 руб.00 коп.;

26.06.2020г.- возврат основного долга по займу по договору б/н от 23.03.2018г. в сумме 50000 руб.00 коп.;

10.07.2020г.- возврат основного долга по займу по договору б/н от 23.03.2018г. в сумме 50000руб.00 коп.;

15.07.2020г.- возврат основного долга по займу по договору б/н от 23.03.2018г. в сумме 50000 руб.00 коп;

17.07.2020г. - возврат основного долга по займу по договору б/н от 23.03.2018г. в сумме 45000руб.00 коп.;

03.08.2020г. - возврат основного долга по займу по договору б/н от 23.03.2018г. в сумме 50000 руб.00 коп.;

14.08.2020 г.- возврат основного долга по займу по договору б/н от 23.03.2018г. в сумме 7000руб.00 коп.;

17.09.2020 г.- возврат основного долга по договору б/н 23.03.2018г. в сумме 20000 руб. 00 коп.;

30.09.2020 г. - возврат основного долга по договору б/н 23.03.2018г. в сумме 72500 руб.00 коп.;

30.09.2020 г.- возврат основного долга по договору б/н 23.03.2018г. в сумме 45000 руб.00 коп.;

02.10.2020г. - возврат основного долга по договору б/н 23.03.2018г. в сумме 4500 руб.00 коп.

Таким образом, ответчиком была произведена оплата процентов (платы) за пользование займом за период с 23.03.2018 г. по 29.11.2019 г. в сумме 85 300 (восемьдесят пять тысяч триста) руб. 00 коп. После оплата процентов за пользование займом Заемщиком была прекращена.

Возврат основного долга по займу Заемщиком был начат значительно позже наступления установленного Договором срока возврата займа (т.е. в период с 29.11.2019 г. по 02.10.2020 г.), производился нерегулярно, частями, нарушение сроков произведено Ответчиком в одностороннем порядке, без получения согласия Истца (Займодавца).

Ст.309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с

П. 3 раздела 1 Договора установлено, что заем является платным, то есть за пользование им проценты (плата) взимается в размере 10 % (десять процентов) годовых. Договор действовал в течение всего срока исполнения Ответчиком своих обязательств (п.6.1. Договора), следовательно, за период действия договора Ответчик обязан был производить оплату процентов за пользование займом.

С учетом требований ст.191 ГК РФ, п.3 ст. 809 ГК РФ и п. 7.3. Договора, период начисления процентов с 28.03.2018 г. по 02.10.2020 г. составляет 919 дней.

Проценты (плата) за пользование займом за указанный период составляет: 2018 год: 500 000 * 10% * 278дн. /365дн = 38 082 (тридцать восемь тысяч восемьдесят два) рубля 19 коп.; 2019 год: 500 000 * 10% = 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.; 2020 год: 500 000 * 10% * 276дн. /366дн.=37 704 (тридцать семь тысяч семьсот четыре) рубля 92 коп.

Итого, общая сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 125 787 (сто двадцать пять тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 11коп.

Как указывалось выше, ответчиком произведена частичная оплата процентов за пользование займом в размере 85 300, 00 руб. Таким образом, задолженность Ответчика по оплате процентов (платы) за пользование займом по Договору составляет: 125 787, 11 -85 300, 00 = 40 487 (сорок тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 11 коп.

Согласно п.2.1 Договора, в случае невозвращения указанной в п.1 Договора суммы займа в определенный Договором срок (то есть до 23.03.2019 г. включительно), Заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до ее возврата Займодавцу.

Условиями Договора установлено, что частичный возврат займа, произведенный со значительной просрочкой сроков исполнения обязательств, не влияет на порядок расчета суммы штрафа, который исчисляется в процентах от суммы выданного займа за каждый день просрочки.

Таким образом, период начисления штрафа, установленного п.5 Договора (с учетом требований ст. ст. 191,192,193 ГК РФ), с 26.03.2019г. по 02.10.2020г. включительно составляет 557 дней.

Суд, проверив представленным истцом расчетом, с ним соглашается, находит его правильным, арифметически верным, соответствующим условиям Договора займа, оценивая критически контррасчет ответчика, не находит оснований не доверять ему.

Оценивая доводы ответчика, содержащиеся в отзыве в совокупности, в частности об отсутствии задолженности со стороны ответчика, поскольку приведенные истцом поступления не отражают всех операций по возврату займа и процентов за пользование ими, о том, что в качестве оснований для не начисления неустойки должны быть приняты во внимание чрезвычайные и непредотвратимые обстоятельства (распространения новой короновирусной инфекции), суд находит их несостоятельными, опровергающимися письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах требование о взыскании штрафа за невозвращение суммы долга и процентов за пользование займом в размере 40 487 руб. 11 коп., являются законным и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между тем, суд находит заслуживающим внимание ходатайство представителя ответчика о снижении штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №8 от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 года № 277-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы фио на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Поэтому в статье 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд принимает во внимание заявление ответчика о несоответствии размера неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом принципа разумности, справедливости, баланса интересов обеих сторон, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемого штрафа за невозвращение суммы долга до 150 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 6 390 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ...а ... к ... о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ... в пользу ...а ... штраф за невозвращение суммы долга в размере 150 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 40 487 руб. 11 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 390 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Г. Ваньянц