УИД 77RS0020-02-2024-016464-83
№2-1941/2025
Решение
именем Российской Федерации
27 октября 2025 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1941/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что с 14.09.2002 состояла в браке с ФИО2 Решением мирового судьи судебного участка № 281 адрес от 29.02.2024 брак расторгнут. В период брака сторонами приобретено имущество: экскаватор JCB – 2 шт., примерная стоимость сумма каждый, комбайн J0hn Deere – 3 шт., примерная стоимость сумма каждый, марка автомобиля шт., примерная стоимость сумма, автомобиль марка автомобиля Амарок, примерная стоимость сумма, автомобиль фио, примерная стоимость сумма, автомобиль марка автомобиля Крафтер, примерная стоимость сумма, здание столовой по адресу: ЛНР, адресо., адрес, примерная стоимость сумма Поскольку у истца не имеется информации о годах выпуска транспортных средств, их стоимость оценивается с учетом информации стоимости аналогичных транспортных средств из сети Интернет. Ответчик является учредителем ООО «Агро-Дюна», размер уставного капитала которого сумма, доля в обществе 32%. Истец просит суд признать все вышеуказанное имущество совместно нажитым в браке с ФИО2 Стоимость транспортных средств в общей сумме составляет сумма, таким образом, на долю истца приходится половина от данной суммы – сумма Стоимость доли 16% в ООО «Агро-Дюна» - сумма Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства – компенсацию в размере 1/2 совместно нажитого имущества – в размере сумма и разделить долю, принадлежащую ответчику в ООО «Агро-Дюна» в размере 32% по 16% между сторонами.
ФИО2 предъявлено встречное исковое заявление к ФИО1, в котором ответчик (истец по встречному иску) просил суд произвести раздел совместно нажитого имущества, признав доли супругов равными, прекратить право собственности ФИО1 на ½ долю в праве общей долевой собственности на магазин по адресу: ЛНР, адрес; признать за ФИО2 право собственности на ½ долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: ЛНР, адрес; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию в размере сумма за проданный ею автомобиль марка автомобиля Транспортер, который был приобретен сторонами в браке.Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1, представитель фио в судебное заседание явились, просили иск удовлетворить, против удовлетворения встречных исковых требований возражали.
Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя фио, которая возражала против удовлетворения исковых требований, просила удовлетворить встречное исковое заявление.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).
Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов. Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретённые в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата. Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.
В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено (пункт 2).
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (пункт 3).
Согласно п. 1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.
Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом (пункт 2).
В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 281 адрес от 29.02.2024 расторгнут брак, зарегистрированный 14.09.2002 исполнительным комитетом Краснореченского поселкового совета адрес, актовая запись № 20, между ФИО2 и фио (до брака ФИО3) Д.В.
Согласно сведениям ИФНС России № 20 по адрес, ФИО1 имеет движимое имущество – транспортное средство марки марка автомобиля Транспортер», регистрационный знак ТС (дата регистрации 12.10.2023, дата снятия с регистрации 11.01.2025); ФИО2 имеет движимое имущество – транспортное средство марки марка автомобиля Амарок», регистрационный знак ТС (дата регистрации 26.11.2022, дата снятия с регистрации 07.11.2023); получает доход в ООО «Агро-Дюна».
Согласно сведениям 5 отделения Межрайонного отдела ГИБДД технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы № 3 от 05.05.2025, за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.
Из ответа на запрос суда начальника 5 отделения Межрайонного отдела ГИБДД технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы № 5 от 16.09.2025 следует, что по состоянию на 19.07.2025 транспортное средство марки марка автомобиля Транспортер», регистрационный знак ТС, зарегистрировано за фио и с государственного учета не снималось. В соответствии с информацией, указанной в копии паспорта транспортного средства № 77УХ № 947488, очередной владелец транспортного средства марки марка автомобиля Транспортер», регистрационный знак ТС, ООО фио Плюс» реализовал его без совершения регистрационных действий на свое имя. В связи с чем предоставить документа, послуживший основанием для отчуждения транспортного средства ФИО1 не представляется возможным в связи с его отсутствием в органах Госавтоинспекции.
Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 06.12.2024 ФИО1 продала автомобиль марки марка автомобиля Транспортер», регистрационный знак ТС, фио за сумма
Как следует из ответа на запрос суда ИФНС России № 20 по адрес от 18.06.2025, ФИО1 имеет в собственности магазин-пекарню по адресу: ЛНР, м.адрес, адрес. ФИО2 имущества в собственности не имеет.
В соответствии с выпиской из ЕГРН по состоянию на 01.04.2025, ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое помещение – магазин-пекарня по адресу: Луганская адрес, м.адрес, адрес, кадастровый номер 95:05:0200025:92.
Согласно Уставу ООО «Агро-Дюна», утвержденному 02.11.2023, общество является правопреемником имущества, всех прав и обязанностей ООО «Агро-Дюна», которое впервые зарегистрировано 14.09.2015 за идентификационным кодом 40008230, в ЕГРЮЛ внесено 29.11.2022 МИФНС № 1 по ЛНР за ОГРН <***>. Место нахождения общества: Российская Федерация, Луганская адреср-н, адресп., адрес.
В соответствии с предоставленными сведениями ППК Роскадастра, по состоянию на 07.05.2025 в ЕГРН отсутствует информация в отношении недвижимого имущества на имя правообладателя ФИО2
Правообладателю ФИО1 принадлежит здание с кадастровым номером 95:05:0200025:92 по адресу: Луганская адрес, м.адрес, адрес; дата государственной регистрации 01.04.2025, основание – договор купли-продажи № 20-11085/23 от 29.12.2023.
Разрешая исковые требования сторон о разделе совместно нажитого в браке имущества, суд исходит из следующего.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о признании совместно нажитым имуществом в браке ФИО2 и ФИО1 транспортное средства марки марка автомобиля Транспортер», регистрационный знак ТС, здание с кадастровым номером 95:05:0200025:92 по адресу: Луганская адрес, м.адрес, адрес; 32% уставного капитала ООО «Агро-Дюна» и признании за ФИО2, ФИО1, каждым, по ½ в праве собственности на здание с кадастровым номером 95:05:0200025:92 по адресу: Луганская адрес, м.адрес, адрес; признании за ФИО2, ФИО1, каждым, по 16% в доле уставного капитала ООО «Агро-Дюна», поскольку указанное имущество приобретено сторонами в период брака.
Оснований для прекращения права собственности ФИО1 на ½ долю в праве собственности на здание с кадастровым номером 95:05:0200025:92, и признании права собственности на данную ½ долю за ФИО2 с возложением обязанности по компенсации в размере сумма, суд не усматривает, поскольку согласие ФИО1 на передачу доли в праве собственности ФИО2 не имеется, доказательств действительной стоимости доли не представлено, денежные средства на депозит Судебного департамента адрес не внесены. Более того оснований для признания ½ доли в праве собственности малозначительной не имеется.
Разрешая требования ФИО2 о взыскании компенсации за проданный ФИО1 автомобиль марки марка автомобиля Транспортер», суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 сумма – половины от стоимости, за которую был продан данный автомобиль, поскольку иная стоимость автомобиля не установлена, сторонами ходатайство о назначении судебной экспертизы для установления стоимости автомобиля не заявлялось.
В остальной части исковых требований о разделе совместно нажитого имущества: экскаватор JCB – 2 шт., комбайн J0hn Deere – 3 шт., марка автомобиля шт., автомобиль марка автомобиля Амарок, автомобиль фио, автомобиль марка автомобиля Крафтер, здание столовой по адресу: ЛНР, адресо., адрес, поскольку доказательств наличия названного имущества не представлено, судом не установлено, также как и доказательств приобретения указанного имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1: транспортное средство марки марка автомобиля Транспортер», регистрационный знак ТС, здание с кадастровым номером 95:05:0200025:92 по адресу: Луганская адрес, м.адрес, адрес, уставной капитал ООО «Агро-Дюна» в размере 32%.
Произвести раздел совместно нажитого имущества, согласно которому:
признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю здания с кадастровым номером 95:05:0200025:92 по адресу: Луганская адрес, м.адрес, адрес.
признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю здания с кадастровым номером 95:05:0200025:92 по адресу: Луганская адрес, м.адрес, адрес.
Признать за ФИО2 право на 16% доли в уставном капитале ООО «Агро-Дюна».
Признать за ФИО1 право на 16% доли в уставном капитале ООО «Агро-Дюна» (ОГРН <***>).
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ФИО2 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии в определенных долях за ФИО2, ФИО1 в отношении здания с кадастровым номером 95:05:0200025:92 по адресу: Луганская адрес, м.адрес, адрес.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Перовский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 27.03.2026 г.
Судья А.С. Вальчук