Дело № 2а-841/2023

УИД: 28RS0015-01-2023-001179-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Шпартун Е.П.,

с участием помощника прокурора г. Райчихинска Порваткина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Райчихинское» к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МОМВД России «Райчихинское» обратилось в Райчихинский городской суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 20.06.2019 года ФИО1 осужден приговором Райчихинского городского суда по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год с отбыванием основного наказания с исправительной колонии особого режима. 05.09.2020 ФИО1 освобождён из мест лишения свободы с ограничением в виде исполнения определенных обязанностей. 30.11.2022 решением Райчихинского городского суда в отношении него установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории муниципального образования г. Райчихинска Амурской области. Однако ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, <данные изъяты>. На основании изложенного, административный истец просил суд рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительного административного ограничения в виде продления срока административного надзора на 3 (три) месяца с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Представитель административного истца МОМВД России «Райчихинское», административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. В силу ст. 150, 152 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации признает и гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод как основное неотчуждаемое право человека (статья 17, части 1 и 2; статья 46, часть 1; статья 47, часть 1).

Именно конституционный принцип равенства - в силу своего универсального характера - оказывает, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений и выступает конституционным критерием оценки законодательного регулирования не только прав и свобод, закрепленных непосредственно в Конституции Российской Федерации, но и прав, приобретаемых на основании закона.

В соответствии с этим в целях реализации прав лиц, участвующих в деле, а также возможности исполнения ими своих процессуальных обязанностей, закрепленных в статье 45 КАС РФ, суд в силу пункта 7 статьи 6, статьи 14 КАС РФ, проявляя активную роль, обеспечивает состязательность и равноправие сторон, не только проверяет, чтобы последние были извещены о месте и времени судебного заседания по правилам главы 9 КАС РФ, но и применительно к части 9, части 11 статьи 226, части 3 статьи 62 КАС РФ распределяет бремя доказывания между сторонами и устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела согласно нормам права, регулирующим спорные правоотношения.

Частью 2 статьи 270 КАС РФ определено, что административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В административном исковом заявлении о продлении срока административного надзора указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, предлагаемые срок продления административного надзора и виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о продлении административного надзора прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность (часть 6 статьи 271 КАС РФ).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, ФИО1 приговором Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён из мест лишения свободы с ограничениями в виде исполнения определенных обязанностей.

Решением Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением административного ограничений в виде: 1. Запрета выезда ща пределами муниципального образования г. Райчихинска Амурской области без уведомления органа внутренних дел; 2. Обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на административный учет в МОМВД России «Райчихинское», что явилось началом исчисления срока административного надзора.

Находясь под административным надзором, ФИО1 допустил нарушения административного законодательства в течение одного года: ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отделения МО МВД России «Райчихинское» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку №2 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Указанные постановления ФИО1 не обжалованы, вступили в законную силу.

Согласно характеристике инспектора ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Райчихинское» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 характеризуется посредственно, жалоб и замечаний на поведение от соседей не поступало, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, проживает за счет случайных заработков, на проводимые беседы реагирует.

Принимая во внимание неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления, а также за уклонение от исполнения административного наказания, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление МО МВД России «Райчихинское» о продлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 3 месяца, что соответствует задачам административного надзора по контролю за поведением поднадзорного лица, содействию предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений и оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания, в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Таким образом, исчислять указанный срок следует со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора установленного решением Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования МО МВД России «Райчихинское» о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, срок административного надзора, установленного на основании решения Райчихинского городского суда Амурской области от 30 ноября 2022, на 03 (три) месяца, с сохранением ранее установленных административных ограничений: 1. Запрета выезда ща пределами муниципального образования г. Райчихинска Амурской области без уведомления органа внутренних дел; 2. Обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Исчислять продленный трехмесячный срок административного надзора со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора ранее установленного решением Райчихинского городского суда Амурской области от 30 ноября 2022 об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Ю.М. Кузнецова