№ 1-303/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 21 ноября 2023 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Завгороднего А.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г.Горно-Алтайска ФИО4, ФИО5,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО6,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Ремера ФИО13, <данные изъяты> судимого:

28 марта 2016 года Целинным районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

25 августа 2016 года Целинным районным судом Алтайского края по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

16 ноября 2016 года Целинным районным судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 25.08.2016 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

27 декабря 2016 года Целинным районным судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ с приговором от 28.03.2016 к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 16.11.2016 к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

30 марта 2017 года Ельцовским районным судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 27.12.2016 к 4 годам лишения свободы (24.08.2020 освобождён по отбытии срока наказания);

содержащегося под стражей с 01 ноября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, взял ключи от гаража и от душа, расположенных на придомовой территории <адрес> в <адрес> Республики Алтай и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный и безвозмездный характер, около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ пришел к гаражу, расположенному на придомовой территории <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, открыл имеющимся ключом дверь, через которую незаконно проник в иное хранилище – гараж, где взял и забрал себе, тем самым тайно похитил, принадлежащую Потерпевший №1 угловую шлифовальную машинку марки «Интерскол» УШМ-125/750 стоимостью 1 738 рублей 80 копеек.

После этого, ФИО1 не останавливаясь на достигнутом, действуя с теми же умыслом, мотивом и целью, около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ пришел к душу, расположенному на придомовой территории <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, открыл имеющимся ключом дверь, через которую незаконно проник в иное хранилище – душ, где взял и забрал себе, тем самым тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 шуруповерт марки «Интерскол» ДА-14, 4ЭР-Lion, стоимостью 1 676 рублей 50 копеек.

После чего, ФИО1 около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ вернулся в <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где, действуя с теми же умыслом, мотивом и целью, путем свободного доступа забрал себе, тем самым тайно похитил электрическую дрель марки «KOMFORT» SP 883, 3 в 1, стоимостью 1 500 рублей, электрический лобзик марки «KOMFORT» SP 883 стоимостью 3 200 рублей, DVD-проигрыватель марки «LG DV654X» стоимостью 290 рублей, DVD-проигрыватель марки «BBK» не представляющий материальной ценности для потерпевшего, массажный пояс марки «Доктор стройность» ZMC-120-9, стоимостью 4 200 рублей, тонометр марки «B.Well» MED-62 стоимостью 656 рублей 04 копейки, принадлежащие Потерпевший №1

После этого с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 13261 рубль 34 копейки.

ФИО1 свою вину признал полностью. Его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что ФИО1 после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший возражений на заявленное ходатайство не имеют, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний в ходе предварительного следствия, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

Вопреки доводу стороны защиты, суд не усматривает оснований для признания смягчающими обстоятельствами «намерение возместить ущерб, принятие мер к возмещению ущерба» поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют о восстановлении нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает и учитывает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД по г. Горно-Алтайску, по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который имеет не погашенные судимости, в том числе за преступления, аналогичные по объекту преступного посягательства, которые в установленном законом порядке не сняты и не погашены, что свидетельствует о том, что подсудимый должных выводов для себя не делает, на путь исправления вставать не желает, склонен к совершению преступлений, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений, с применением ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений. Также не усматривается оснований для применения ст.73 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Лишение свободы подлежит отбыванию в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 01 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать Ремера ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, товарные чеки №, № – хранить в уголовном деле; руководства по эксплуатации и инструкции безопасности: угловой шлифовальной машинки марки «Интерскол», шуруповерта марки «Интерскол», дрели марки «KOMFORT», электрического лобзика марки «KOMFORT» – переданные Потерпевший №1, – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видео-конференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.В. Завгородний