Дело № 2а-263/2023

УИД 05RS0019-01-2023-000246-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизляр, Республика Дагестан 15 мая 2023 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Морозова В.Н., при секретаре ФИО2, с участием представителя административного ответчика ФИО3 - адвоката ФИО4, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

МРИ ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование, указав, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ, а также ст. 57 Конституции РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Порядок налогообложения, порядок и сроки его уплаты транспортного и земельного налогов, а также и налога на имущество физических лиц регулируются гл. 28 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ налогоплательщик является владельцем транспортных средств, признаваемых объектом налогообложения:

- Автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 2543 LS, VIN: №, год выпуска 2003, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- Автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: ФРАЙТЛАЙНЕР CL120, VIN: 1РША6СК64ЬМ15130, год выпуска 2003, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: ВАЗ 21051, VIN: <***>, год выпуска 1982, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: МЕРСЕДЕС ФИО6 55 AMG, VIN: <***>, год выпуска 1998, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 419 НК РФ, плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования индивидуальные предприниматели, физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями

В соответствии с п. 5 ст. 432 НК РФ, в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

Задолженность ответчика рассчитана следующим образом: Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, расчетный период 2020 г. в размере 20318 рублей, пеня в размере 60,45 руб. Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетный период 2020 г. в размере 8426 рублей и пеня в размере 25,07 руб.

Инспекцией в отношении должника выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ за №, от 22.01.2021г. за № на сумму 133478.84 руб.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В связи с тем, что данное требование не было исполнено в установленный срок и законом предусмотрена возможность взыскания налогов, пеней, штрафов в судебном порядке, а также на основании вышеизложенного, руководствуясь ст.48 НК РФ, ст. 123.3 КАС РФ, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> было направлено заявление о вынесении судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-249/2021 мирового судьи судебного участка № <адрес> РД был отменен судебный приказ, вынесенный по заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу с физических лиц за расчетный период 2019 г. в сумме 104280 рублей, а также пени 369,32 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионный Фонд РФ на выплату страховой пенсии перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетный период 2020 г. в размере 20318 руб., пени в размере 60,45 рублей, страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетный период 2020 г. в размере 8426 рублей и пени в сумме 25,07 руб.

Административный истец МРИ ФНС России № по РД, будучи надлежащим образом уведомленный о дате и времени проведения судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщили, в связи, с чем судом принято решение о рассмотрении настоящего заявления в его отсутствие.

Административному ответчику ФИО3 судом было направлено письмо извещение о времени и месте рассмотрения дела. Однако, почтовые конверты возвращены в суд с отметкой "адресат не проживает", вследствие чего ответчик в судебное заседание не явился и место нахождение ответчика суду не известно, связи с чем, судом назначен в качестве представителя адвокат ФИО4 (часть 4 статьи 54 КАС РФ)

Представитель административного ответчика ФИО3 адвокат ФИО4 просил суд в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> отказать.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав представителя административного ответчика, суд приходит к следующему решению.

В силу п. 3 части 3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно ст. 286 КАС РФ, право на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций имеют Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей.

Согласно сведениям МРИ ФНС России № по РД в собственности ответчика ФИО3 имеются автомобили: автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 2543 LS, VIN: №, год выпуска 2003, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права 14.11.2017г.; автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: ФРАЙТЛАЙНЕР CL120, VIN: 1РША6СК64ЬМ15130, год выпуска 2003 г., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: ВАЗ 21051, VIN: <***>, год выпуска 1982, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: МЕРСЕДЕС ФИО6 55 AMG, VIN: <***>, год выпуска 1998, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уведомлен о том, что ему необходимо уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог в сумме 104 280 рублей.

Указанное налоговое уведомление направлено ФИО3 по почте согласно списку почтовых отправлений №

МРИФНС России № по РД в отношении ФИО3 выставлено требование № об уплате налога.

Вышеуказанное требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов направлено административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика.

В соответствии с вышеназванным Законом должником не исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2019 год.

Кроме того, у административного ответчика, имевшего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ статус индивидуального предпринимателя, имеется задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетный период 2020 г. в размере 20318 рублей, пени в сумме 60,45 рублей, а также страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетный период 2020 года в размере 8426 руб. и пени в сумме 25,07 руб.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются налоговым требованием № об уплате налога, сбора и страховых взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, уведомлениями о направлении их ответчику, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа.

Учитывая, что в соответствии со ст.400 НК РФ ФИО3 является плательщиком транспортного налога и страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования граждан и им не исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2019 год и взносов в указанные фонды за 2020 год, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных МРИ ФНС № России по <адрес> исковых требований.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик должен самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 48 НК РФ, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате страховых взносов, налога, пени.

В то же время, согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Вопрос соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа разрешается при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, является препятствием для выдачи судебного приказа.

Таким образом, вопрос о сроке обращения за выдачей судебного приказа был разрешен мировым судьей, так как мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу МРИ ФНС России № по РД с ФИО3 задолженности по транспортному налогу с физических лиц, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере на общую сумму 133478 рубль 84 коп., который в последующем был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом основанием для взыскания задолженности указанной в исковых требованиях являлось неисполнение административным ответчиком обязанности по оплате налоговых платежей о необходимости оплаты, которых было указано в требованиях № и № об уплате налога.

Согласно ч.ч. 1-4 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 154-ФЗ).

В подтверждении пени в сумме 454 рубля 84 коп. административным истцом представлен подробный расчет суммы пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный административным истцом расчет суммы пени административным ответчиком не оспорен, а потому в соответствии со ст. 75 НК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования административного истца о взыскании с административного ответчика ФИО3 пени в сумме 454 рубля 84 коп.

В соответствии со ст.103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно положениям подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

В силу части 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание освобождение административного истца от уплаты государственной пошлины, подлежащая уплате при подаче иска государственная пошлина в сумме 3869,58 рублей должна быть взыскана с ответчика ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-181, 289-291 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 104280 рублей, пени в размере 369 рублей 32 копейки; страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетный период 2020 г. в размере 20318 рублей, пени в размере 60 рублей 45 копеек; страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетный период 2020 г. в сумме 8426 рублей, пени в сумме 25 рублей 07 копеек, а всего взыскать 133478 (сто тридцать три тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального Бюджета Российской Федерации, государственную пошлину в сумме 3869 (три тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной формулировке, через Кизлярский городской суд Республики Дагестан.

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.Н.Морозов