Дело № 2-240/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 18 июня 2025 г.

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Духовникова Е.А.,

при секретаре Тимченко Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (далее - ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа № 28229022-1, № 28229022-2, № 28229022-3, № 28229022-4 от 24.01.2024 за период с 25.01.2024 по 07.02.2025 в размере 114788,52 руб., в том числе: по основному долгу – 49 995 руб., по процентам – 64793,52 руб., а также судебных расходов на оплату государственной пошлины – 4444 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 24.01.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены указанные договоры займа. Ответчик не исполнил свои обязательств по возврату займов и уплате процентов.

07.02.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» по договору цессии № 1 передало права требования данной задолженности ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № 0702-ЦАСК взыскателю.

Задолженность ФИО1 составляет заявленную в иске сумму, которая состоит из основного долга – 49995 руб. (15000 руб., + 15000 руб., 15000 руб. + 4995 руб.) и процентов – 64793,52 руб. (19440 руб. + 19440 руб. + 19440 руб. + 6473,52 руб.) (л.д. 4).

Определением судьи Катайского районного суда от 14.05.2025 к участию по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО «ПКО «Аскалон» (л.д. 1-2).

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» не явился, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО1, представители третьих лиц ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО «ПКО «Аскалон» в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 54, 55), заявлений о невозможности явиться в судебное заседание по уважительной причине и об отложении судебного заседания не представлено. Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами(ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В п. 2 ст. 434 ГК РФ указано, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, что указано в п. 1 ст. 435 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Пунктом 7 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пп. 3, 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Частью 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно ч. 3 настоящей статьи условия, указанные в ч. 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств (ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Судом из представленных истцом документов установлено, что между ООО ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке 24.01.2024 заключены договоры потребительского займа № 28229022-1, № 28229022-2, № 28229022-3, № 28229022-4.

Согласно представленным истцом Индивидуальным условиям договоров потребительского займа:

- по договору № 28229022-1 сумма займа составляет 15 000 руб. (п. 1), срок возврата займа – 180-ый день с момента передачи заемщику денежных средств (п. 2), процентная ставка составляет 292 % годовых (п. 4). Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами предусмотрен согласно графику платежей – 12-тью платежами в размере 2421,55 руб. каждый, начиная с 08.02.2024, последний платеж 22.07.2024 (п. 6);

- по договору № 28229022-2 сумма займа составляет 15 000 руб. (п. 1), срок возврата займа – 180-ый день с момента передачи заемщику денежных средств (п. 2), процентная ставка составляет 292 % годовых (п. 4). Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами предусмотрен согласно графику платежей – 12-тью платежами в размере 2421,55 руб. каждый, начиная с 08.02.2024, последний платеж 22.07.2024 (п. 6);

- по договору № 28229022-3 сумма займа составляет 15 000 руб. (п. 1), срок возврата займа – 180-ый день с момента передачи заемщику денежных средств (п. 2), процентная ставка составляет 292 % годовых (п. 4). Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами предусмотрен согласно графику платежей – 12-тью платежами в размере 2421,55 руб. каждый, начиная с 08.02.2024, последний платеж 22.07.2024 (п. 6);

- по договору № 28229022-4 сумма займа составляет 4 995 руб. (п. 1), срок возврата займа – 180-ый день с момента передачи заемщику денежных средств (п. 2), процентная ставка составляет 292 % годовых (п. 4). Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами предусмотрен согласно графику платежей – 12-тью платежами в размере 806,38 руб. каждый, начиная с 08.02.2024, последний платеж 22.07.2024 (п. 6).

Согласно перечню успешных платежей, сведениям по операциям ООО МФК «ЭйрЛоанс» свои обязательства по выдаче заемных средств по договорам займа выполнило в полном объёме (л.д. 23 на обороте, 25-26).

Согласно пп. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п. 2).

В силу ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

В соответствии с договором уступки прав требования № 1 от 07.02.2025, ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) уступило, а ООО ПКО «Аскалон» (цессионарий) приняло права требования денежных средств к физическим лицам, указанным в Перечне должников по форме Приложения № 1 в договору с правом начислять и взыскивать проценты за пользование, а также штрафные санкции в размерах, предусмотренных законодательством РФ (л.д. 27-28).

Согласно Перечню должников, являющемуся Приложением № 1 к договору цессии № 1 от 07.02.2025, задолженность по договорам займа от 24.01.2024 уступлена первоначальным кредитором третьему лицу ООО ПКО «Аскалон» на основании указанного договора цессии(л. <...>):

- № 28229022-1 в размере 34 440 руб., в том числе основной долг – 15 000 руб., проценты – 19 440 руб.;

- № 28229022-2 в размере 34 440 руб., в том числе основной долг – 15 000 руб., проценты – 19 440 руб.;

- № 28229022-3 в размере 34 440 руб., в том числе основной долг – 15 000 руб., проценты – 19 440 руб.;

- № 28229022-4 в размере 11468,52 руб., в том числе основной долг – 4 995 руб., проценты – 6473,52 руб.

Поскольку пунктом 13 Индивидуальных условий договоров потребительского займа предусмотрено право кредитора уступить третьему лицу права требования по договору займа, с которым согласился заемщик, то в соответствии со ст.ст.382, 384, 388, 389 ГК РФ, ООО МФК «ЭйрЛоанс» вправе было уступить права требования по договорам займа, заключенным с ФИО1, иному лицу - ООО ПКО «Аскалон».

В свою очередь ООО ПКО «Аскалон» уступило права требования по указанным договорам займа и в указанных размерах истцу ООО «СФО Стандарт» по договору уступки прав № 0702-ЦАСК от 07.02.2025 (л.д.29 на обороте – 33).

Поскольку задолженность по договору займа ответчиком выплачена не была, ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с расчетами истца размер задолженности ФИО1 по договорам займа по состоянию на 07.02.2025 составил 114788,52 руб., в том числе, по договорам:

- № 28229022-1 в размере 34 440 руб., из которых основной долг – 15 000 руб., проценты – 19 440 руб.;

- № 28229022-2 в размере 34 440 руб., из которых основной долг – 15 000 руб., проценты – 19 440 руб.;

- № 28229022-3 в размере 34 440 руб., из которых основной долг – 15 000 руб., проценты – 19 440 руб.;

- № 28229022-4 в размере 11468,52 руб., из которых основной долг – 4 995 руб., проценты – 6473,52 руб.

Указанный размер задолженности не изменялся с момента уступки права требования первоначальным кредитором третьему лицу ООО ПКО «Аскалон» и последующей уступки – истцу (07.02.2025).

Из указанных расчетов следует, что от ФИО1 в погашение займа не поступало ни одного платежа (л.д. 6-15).

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 1,3 кратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Учитывая положения ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», суд приходит к выводу, что размер предъявленных требований не превышает установленное указанной нормой права ограничение размера процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа).

Факт заключения указанных договоров, получения займов, наличия задолженности и ее размер ответчиком не оспорен. Доказательств, свидетельствующих о не заключении таких договоров займа или отсутствии задолженности по ним, ответчиком суду не предоставлено.

Представленные истцом расчеты суммы требований по договорам займа судом проверены и признаются правильными. Суммы взыскиваемых процентов за пользование займом составляют в общей сумме 64793,52 руб., что с учетом указанных выше ограничений по начислению процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), не превышает кратный 1,3 размер суммы предоставленных потребительских займов по каждому договору.

На основании указанных положений, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований о взыскании задолженности по договору займа по состоянию на 07.02.2025 в заявленном размере – 114788,52 руб., в том числе: сумма займа – 49 995 руб., проценты за пользование займом – 64793,52 руб.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением расходов, связанных с вызовом свидетелей, назначением экспертов, привлечением специалистов по инициативе суда. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО «СФО Стандарт» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4 444 руб. (л.д. 5).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в сумме 114788,52 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере – 4444 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам займа, заключенным с ООО МФК «ЭйрЛоанс», за период с 25.01.2024 по 07.02.2025, в размере 114 788 (Сто четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 52 копеек, в том числе:

- по договору займа № 28229022-1 от 24.01.2024 - 34 440 руб., из них основной долг – 15 000 руб., проценты – 19 440 руб.;

- по договору займа № 28229022-2 от 24.01.2024 - 34 440 руб., из них основной долг – 15 000 руб., проценты – 19 440 руб.;

- по договору займа № 28229022-3 от 24.01.2024 - 34 440 руб., из них основной долг – 15 000 руб., проценты – 19 440 руб.;

- по договору займа № 28229022-4 от 24.01.2024 - 11468,52 руб., из них основной долг – 4 995 руб., проценты – 6473,52 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 444 (Четыре тысячи четыреста сорок четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.А. Духовников