Дело № 2 – 320/2023

52RS0032-01-2023-000301-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дивеево 16 ноября 2023 года

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой Е.О.,

при секретаре Сидоровой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, руководствуясь ст.ст. 8, 15, 309, 310, 319, 408, 434, 809, 810, 820, 1175 ГК РФ просит взыскать с наследственного имущества ФИО1 и/или наследников, принявших наследство ФИО1, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 126 рублей 74 копейки, из которых 32 027 рублей 74 копейки – сумма основного долга, оплата комиссии за направление извещений - 99 рублей, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1 163 рубля 80 копеек.

В обоснование исковых требований истец указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил кредитный договор № на сумму 95 261 рубль 26 копеек, процентная ставка по кредитному договору составляла 9,39% годовых. Денежные средства были перечислены в размере 95 261 рубль 26 копеек на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Указанные денежные средства были перечислены согласно распоряжения заемщика для оплаты товара, что также подтверждается выпиской по счету. С условиями потребительского кредита заемщик был ознакомлен, указанные условия закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, график платежей получен. Погашение задолженности по кредитному договору осуществлялось безналичным путем, списанием денежных средств с соответствующего счета ежемесячно в размере 8 454 рубля 38 копеек, а ДД.ММ.ГГГГ – 4 451рубль 38 копеек. В нарушении договора заемщик допускал неоднократные просрочки уплаты, в связи с чем образовалась указанная задолженность. Истец узнал о смерти заемщика и обратился в суд с иском о взыскании указанной задолженности с наследников, принявших наследство, после умершего ФИО1

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца в суд не явился, сообщив о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Письменных возражений относительно предъявленных исковых требований в суд ответчик не представила, сведений об уплате задолженности не предоставляла, о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие суду также не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного, суд, в соответствии с частями 1, 2 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

С учетом изложенного, а также мнения истца суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам при данной явке.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчиков - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для расторжения договора.

При этом стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского Кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского Кодекса РФ) (п. 59 Постановления ВС РФ).

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор № на сумму 95 261 рубль 26 копеек, процентная ставка по кредитному договору составляла 9, 39 % годовых. Денежные средства были перечислены в полном объеме в размере 95 261 рубль 26 копеек на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Указанные денежные средства были перечислены согласно распоряжения заемщика для оплаты товара, что также подтверждается выпиской по счету. С условиями потребительского кредита заемщик был ознакомлен, указанные условия закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, график платежей получен. Погашение задолженности согласно п. 6, п. 11 договора № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось ежемесячно равными платежами в размере 8 454 рубля 38 копеек в соответствии с графиком погашения по кредиту. Количество ежемесячных платежей – 12. Дата перечисления первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, цель использования потребительского кредита – оплата товара, имеется заявление о предоставлении потребительского кредита и открытии счета ФИО1 на сумму 95 261 рубль 26 копеек, а также 99 рубля ежемесячно – размер комиссии за предоставление СМС-пакета. Согласно расчета истца банком начислено по договору 97 929 рублей 73 копейки, сумма оплаченная заемщиком по договору – 65 802 рубля 99 копейки, таким образом сумма задолженности на дату предъявления в суд иска составляла 32 126 рублей 74 копейки, комиссия за предоставление извещений – 99 рублей. Заемщик по договору – ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам наследственного дела № наследником умершего ФИО1 по завещанию является ФИО2 – ответчик по настоящему гражданскому делу. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа – <адрес> ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию № <адрес>4.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности по договору и не исполнению обязательств по возврату кредита в установленные договором сроки.

Судом установлено, что общая стоимость принятого ответчиком по делу (наследником заемщика) наследства превышает размер заявленной ко взысканию задолженности.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату смерти ФИО1 обязательство по возврату кредита в полном объеме не исполнено.

Ответчиком сведений и доказательств об ином размере задолженности не представлено. Расчет взыскиваемой суммы в судебном заседании стороной ответчика не оспаривался.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом факт злоупотребления правом при обращении с данным иском в суд не установлен.

Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1112, 1175, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» и исходя из того, что поскольку обязательства по возврату денежных средств договору, заключенному заемщиком ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом со стороны заемщика исполнены не были, при этом смерть заемщика не прекращает обязательств и к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства переходят все права и обязанности, имевшиеся у наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества и поскольку заявленная истцом ко взысканию задолженность не превышает стоимость перешедшего по наследству имущества, достаточного для погашения долга наследодателя, суд приходит к выводу о наличии в данном случае оснований для удовлетворения исковых требований истца и взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 126 рублей 74 копейки, из которых 32 027 рублей 74 копейки – сумма основного долга, оплата комиссии за направление извещений - 99 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 163 рубля 80 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 1 163 рубля 80 копеек.

Учитывая изложенное исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» (ИНН №) с ФИО2 (паспорт №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 126 (тридцать две тысячи сто двадцать) рублей 74 копейки, из которых 32 027 (тридцать две тысячи двадцать семь) рублей 74 копейки – сумма основного долга, оплата комиссии за направление извещений - 99 (девяносто девять) рублей, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1 163 (одна тысяча сто шестьдесят три) рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.О. Полякова