Дело № 2-4384/2022
42RS0009-01-2022-007256-83 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово
В составе председательствующего Е.И. Исаковой При помощнике судьи А.С. Фроловой
Рассмотрев в открытом судебном заседании
в г. Кемерово «20» октября 2022 года
Гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имуществ.
Требования мотивированы тем, что «17» июля 2020 года между ПАО «РГС Банк» (в настоящее время кредитором и залогодержателем является Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - Истец)) и гражданином ФИО1 (далее - Ответчик/Заемщик) заключен кредитный договор ### (далее - Кредитный договор) на следующих условиях: сумма кредита (лимит кредитования) - 2 885 494,94 рублей; срок возврата кредита - 60 (шестьдесят) месяцев; размер процентов за пользование кредитом - 10% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств Ответчика по Кредитному договору **.**.**** года (п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора) между ПАО «РГС Банк» и Ответчиком был заключен договор залога ### (далее - Договор залога), в соответствии с которым в залог Банку передано следующее транспортное средство (далее - Транспортное средство): марка, модель - Volkswagen Caravelle; идентификационный номер (VIN) - ###; изготовления - **.**.****; № модель двигателя - ###; № шасси - ###; цвет-белый.
На основании решения Единственного акционера Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») от 24.02.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» (ПАО «РГС Банк»).
На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от 24.02.2022 (протокол ###) ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».
С 01.05.2022 (с даты внесения записей в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО «РГС Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» и о завершении реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк») ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «РГС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается уставом ПАО Банк «ФК Открытие» (п. 1.1 устава).
На основании статьи 330 ГК РФ в соответствии с пунктом 12 Кредитного договора при нарушении сроков оплаты обязательств по договору кредитор вправе требовать с Заемщика уплаты пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа, начиная с пятого дня просрочки, за каждый календарный день просрочки.
В связи с неоднократным нарушением сроков уплаты ежемесячных платежей по Кредитному договору Банк **.**.**** направил Ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств.
Однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена и по состоянию на **.**.**** составляет 2 226 467,84 рублей, из которых: 2 154 185,03 рублей - остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту; 63 704,60 рублей - сумма начисленных, но не уплаченных процентов; 8 578,21 рублей - сумма начисленных, но не уплаченных пеней.
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Ввиду того, что п. 1 ст. 348 ГК РФ не предусматривает необходимости одновременного предъявления требований об обращении взыскания на заложенное имущество и об исполнении обеспеченного залогом обязательства, указанные требования могут предъявляться в суд отдельно друг от друга.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Считает, что начальную продажную стоимость предмета залога следует установить исходя из оценки, указанной в Отчете об оценке от **.**.****, составленном исполнителем ООО «Русоценка», а именно в размере 2 219 679 рублей.
На основании изложенного просит суд обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - Volkswagen Caravelle; идентификационный номер (VIN) - ###; год изготовления - **.**.****; № модель двигателя - ###; № шасси - ###; цвет-белый, с установлением начальной продажной цены в размере 2 219 679 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, ссылался на то обстоятельство, что ответчику не было известно о реорганизации юридического лица, факт наличия задолженности не оспаривал, произвел частичное гашение задолженности в размере 30000 руб.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не ответчика.
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащим удовлетворению.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что **.**.**** между ПАО «Росгосстрах Банк» (ПАО «РГС Банк») и ФИО1 заключен договор потребительского кредита ###, по условиям которого банк обязался предоставить клиенту заемные денежные средства в размере 2885494,94 рублей на приобретение транспортного средства и оплаты страховых услуг, а клиент обязался возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты за пользование кредитом.
Процентная ставка на дату заключения договора 10 % годовых, в случае страхования жизни и здоровья заемщика на весь срок действия договора применяется дисконт в размере 4% годовых к базовой процентной ставке на дату заключения Договора. Базовая процентная ставка 14% годовых (п.4 Индивидуальных условий потребительского кредита (займа)).
Срок действия договора: с даты подписания и до полного исполнения всех обязательств по договору. Срок возврата кредита не более 60 месяцев (п.2 Индивидуальных условий потребительского кредита (займа)).
Согласно п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита (займа) Количество, размер и периодичность (сроки платежей заемщика определяются графиком платежей. Платежи осуществляются ежемесячно, каждое 17-е число каждого календарного месяца равными суммами в виде одного аннуитетного платежа.
Согласно п.10 Индивидуальных условий потребительского кредита (займа) обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства Volkswagen Caravelle; идентификационный номер (VIN) - ###. Транспортное средство передается в залог банку. Транспортное средство остается у заемщика.
Согласно п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита (займа) Кредитного договора при нарушении сроков оплаты обязательств по договору кредитор вправе требовать с Заемщика уплаты пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа, начиная с пятого дня просрочки, за каждый календарный день просрочки.
Способ предоставления кредита определен в п. 17 Индивидуальных условий потребительского кредита (займа), согласно которому банк открывает кредитную линию с перечислением в безналичной форме суммы траншей на счет Заемщика ###, открытый в ПАО «РГС Банк» в соответствии с условиями заявления на получение транша.
Согласно п.25 Индивидуальных условий потребительского кредита (займа) сумма для оплаты транспортного средства 2455700, назначение платежа ООО «ФЦ Кемерово», расчётный счет/текущий счет ###, ИНН ###, наименование банка получателя Кемеровское отделение ### ПАО СБЕРБАНК, Корреспондентский счет ###, БИК ###.
Сумма в размере 73729,94 перечисляется САО «ВСК», сумма в размере 285664,00 перечисляется ПАО СК «РОССГОССТРАХ».
Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства на оплату стоимости транспортного средства и страховых услуг, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
На основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» от 24.02.2022, а также решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (решение единственного акционера № РБ-28/132 от 24.02.2022 г.), с 01.05.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».
Публичное Акционерное Общество «Росгосстрах Банк» (ОГРН<***>) прекратило деятельность в качестве юридического лица 01 мая 2022 года путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (сокращенное наименование ПАО Банк «ФК Открытие», ОГРН <***>, ИНН <***>). В связи с завершением процедуры реорганизации в ПАО Банк «ФК Открытие» перешли все права и обязанности «Росгосстрах Банк».
Таким образом, ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по кредитному договору от **.**.**** ### и договору залога от **.**.**** залога ###.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов.
В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств Банк, в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору в срок **.**.****.
Однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена и по состоянию на **.**.**** составляет 2 226 467,84 рублей, из которых: 2 154 185,03 рублей - остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту; 63 704,60 рублей - сумма начисленных, но не уплаченных процентов; 8 578,21 рублей - сумма начисленных, но не уплаченных пеней, что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.
Денежные средства банка были предоставлены заемщику для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства.
**.**.**** между ООО «ФЦ Кемерово» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля № ###.
В соответствии с п.1 спецификации (Приложение ###) к Договору купли-продажи автомобиля № ###, ФИО1 приобрел в собственность автомобиль Volkswagen Caravelle; идентификационный номер (VIN) - ###; изготовления - **.**.****; № модель двигателя - ###; № шасси - ###; цвет-белый, итоговая стоимость автомобиля с учетом дополнительного оборудования 3069700 рублей.
В соответствии с п.2 спецификации (Приложение ###) к Договору купли-продажи автомобиля № ### стоимость ТС уплачивается покупателем в следующем порядке: сумма в размере 614000 рублей в день заключения договора, сумма в размере 2455 7000 не позднее **.**.****.
Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.
В обеспечение исполнения обязательств договору **.**.****, в соответствии п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита (займа), между ПАО «Росгосстрах Банк» («Залогодержатель») и ФИО1 («Залогодатель») был заключен договор залога ###, по условиям которого залогодержатель принимает в залог, а залогодатель передает в обеспечение обязательства по Кредитному договору от **.**.**** ###, заключенному между залогодержателем и залогодателем, в соответствии с которым залогодержатель предоставляет залогодателю на срок до **.**.**** денежные средства в сумме 2885949,94 руб. РФ с взиманием процентов по ставке 10% годовых с условием применения дисконтов, указанных в разделе 4 Индивидуальных условий Кредитного договора следующее транспортное средство: марка, модель - Volkswagen Caravelle; идентификационный номер (VIN) - ###; изготовления - **.**.**** № модель двигателя - ###; № шасси - ###; цвет-белый.
Право залога возникает с момента заключения договора залога (п. 1.2 Договора залога). Залоговая стоимость предмета залога (оценка) по соглашению сторон составляет 3069700 рублей (п. 1.3 Договора залога). Предмет залога обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, в каком они будут иметь место к моменту их фактического удовлетворения, в частности сумму основного долга по указанному кредитному договору, причитающиеся залогодержателю проценты за пользование кредитом, а также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему (п. 1.4 Договора залога).
Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, Банк в установленном законом порядке зарегистрировал уведомление о возникновении залога на транспортное Volkswagen Caravelle; идентификационный номер (VIN) - ###; изготовления - **.**.****; № модель двигателя - ###; № шасси - ###; цвет-белый, что подтверждается соответствующим уведомлением с регистрационным номером ###.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.
Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Пунктом п. 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу п.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Пункт 1 ст. 350 ГК РФ определяет, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п.2 ст.350.1 ГК РФ.
Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.
Согласно ч.1 ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Исходя из фактических обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия, суд считает требования истца об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.
При том суд отклоняет доводы представителя ответчика о том, что новый кредитор не уведомил должника о состоявшемся переходе права требования, в связи с чем ответчик не мог исполнять обязательства по кредитному договору, поскольку согласие должника на переход прав и обязанностей в порядке реорганизации юридического лица не требуется, поскольку в данном случае нового обязательства не возникает, а происходит переход долга к правопреемнику в силу закона (п. 2 ст. 58 ГК РФ). Не уведомление банка о предстоящей реорганизации не влечет ущемления и какого-либо нарушения прав должника. Доказательств того, что ответчик предпринял попытки по исполнению обязательств по кредитному договору, не представлено. Доказательств того, что обязательство по кредитному договору не исполнялось заемщиком по вине кредитора, ответчиком также не представлено.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением от **.**.**** ###.
С учетом существа постановленного решения, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, что составляет 6 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.
Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль Volkswagen Caravelle, VIN ###, **.**.**** года выпуска, зарегистрированное за ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Е.И. Исакова
В окончательной форме решение изготовлено 24 октября 2022 года.
4