№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скоковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит и заключен договор о карте. ДД.ММ.ГГГГ банком на имя ответчика открыт банковский счет, заключен договор о предоставлении и обслуживании карты. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно вносить денежные средства на счет в размере не менее минимального платежа. Однако, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банком выставлено требование об оплате задолженности в сумме <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание стороны не явились о дне, месте, времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик представил возражение на исковое заявление, просил в иске отказать, применить срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела №, изучив возражения ответчика, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №, в рамках которого ответчик также просил банк выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, установить ему лимит и осуществить кредитование расходных операций по счету.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» на имя ФИО1 открыт банковский счет № и выпустил на его имя банковскую карту, со счета которой ДД.ММ.ГГГГ осуществлено снятие наличных в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт и Тарифным планом льготный период кредитования составляет до 55 дней, полная стоимость кредита 51,10 % годовых, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 настоящих Условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета – выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом – выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с тарифами (п. 7.10 Условий).

Как следует из выписки по лицевому счету ФИО1 №, ДД.ММ.ГГГГ осуществлено снятие наличных в сумме <данные изъяты> рублей, что свидетельствует об исполнении АО «Банк Русский Стандарт» принятых на себя обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» сформирован заключительный счет – выписка, согласно которой лимит по договору № составляет <данные изъяты> рублей, сверхлимитная задолженность – <данные изъяты> рублей, исходящий баланс на ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты> рублей, сумма заключительного счета – выписки составляет <данные изъяты> рублей, которую необходимо оплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье судебного участка <данные изъяты> района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка <данные изъяты> района <адрес> вынесен судебный приказ по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов в общей сумме <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Как следует из представленного ответчиком возражения на исковое заявление, последний просит о применении срока исковой давности.

Ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка права требования - сингулярное правопреемство, что имело место в рассматриваемом случае, на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Таким образом, поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору, срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда банк (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

При этом, согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт ФИО1 обязан был своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами.

Таким образом, условия кредита, предоставленного ответчику ФИО1, предусматривали исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

В соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора, обязательство по возврату основного долга и уплате процентов подлежало исполнению периодическими повременными платежами - путем уплаты заемщиком минимальных обязательных платежей.

Согласно выписке из лицевого счета № и информации о движении средств по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что с момента получения кредита заемщиком допускались нарушения взятых на себя обязательств по погашению задолженности. Последний платеж в счет погашения задолженности по основному долгу поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, после чего операции по карте не производились.

В обоснование довода о наличии задолженности истцом представлен расчет сумм задолженности за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ФИО1 составляет <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что кредитором выставлено требование о полном погашении задолженности в размере суммы основного долга <данные изъяты>, который необходимо было оплатить согласно заключительному счету-выписке в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга в сумме <данные изъяты> истекДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец посредством почтовой связи обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, который вынесен мировым судьей – ДД.ММ.ГГГГ и который был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

В <данные изъяты> суд <адрес> с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию основного долга истек до обращения с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа и, соответственно, до обращения в суд с данным иском.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, также не подлежит удовлетворению производное от основного требование о взыскании судебных расходов, состоящих из уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Судья АФИО7