Решение по делу № 2-3981/2022 от 17.04.2023 - о расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда.

№ 2-890/2023

62RS0002-01-2022- 004821-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Сёминой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Гаджиевой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) был заключен договор № на поставку мебели, стоимость мебели сторонами была установлена в размере 400 000 руб. истцом условия договора были выполнены, согласно п.2.2. в момент подписания договора был осуществлен авансовый платеж в размере 200 000 руб. Однако, требования, установленные п.3.2 договора на поставку мебели ответчиком выполнены не были, мебель ему не была поставлена ни в течение 50 рабочих дней, ни позднее. Он обращался к ФИО2 с претензией о возврате уплаченных им в виде аванса по договору денежные средства в размере 200 000 руб., неустойки в размере 11 673 руб. 34 коп. и расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ. На претензию был получен ответ, что выплаты ИП ФИО2 начнет производить с ДД.ММ.ГГГГ и в подтверждение направит квитанцию, договор будет расторгнут. Однако в добровольном порядке ответчица денежную сумму не вернула.

В соответствии с п.1.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работ (оказания услуг) потребитель по своему выбору в праве: поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещение понесенных расходов; потребовать уменьшение цены; отказаться от исполнения договора.

Потребитель вправе так же потребовать полного возмещения убытков.

Также полагает, что с ответчика подлежит взысканию не только оплаченный им аванс в размере 200 000 руб., но и моральный вред, который он оценивает в размере 50 000 руб. в связи с многочисленными его хождениями, звонками к ИП ФИО2, он до сих пор страдает, живет без кухонной мебели, не имея возможности ее приобрести.

В соответствии с ч.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворений потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца оплаченные по договору денежные средства в качестве аванса в размере 200 000 рублей, неустойку в соответствии со ст.23.1 Закона о защите прав потребителей в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд признает причину неявки ответчика ИП ФИО2 в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739), если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно п. 2 ст. 731 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор № на изготовление и поставку мебели, и ФИО1 внес предоплату в размере 200 000 руб. Исходя из условий договора, полная стоимость товара составляет 460 000 руб., а срок поставки товара составляет 50 рабочих дней, начиная со следующего дня после утверждения эскизов и размеров мебели.

В соответствии с п. 1 договора исполнитель приняла на себя обязательство поставить заказчику мебель в соответствии с эскизом и произвести ее доставку на адрес заказчика, а заказчик принял на себя обязательство принять и произвести оплату мебели, определенную настоящим договором.

Согласно п. 2 договора стоимость поставляемой по настоящему договору мебели составляет 460 000 рублей, из которых 200 000 рублей оплачиваются в момент подписания договора, окончательный платеж в размере 260 000 рублей заказчик оплачивает в день предшествующий доставки мебели.

В силу п. 3.1, 3.2 договора исполнитель принял на себя обязательство приступить к исполнению своих обязательств по данному договору на следующий рабочий день с момента окончательного замера, утверждения эскиза мебели, с составлением и подписанием соответствующего документа сторонами и оплаты Заказчиком авансового платежа, указанного в п. 2.2. настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 в кассу ИП ФИО2 были внесены денежные средства в размере 200 000 рублей в качестве предоплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено досудебное требование, в которой изложил свои требования о расторжении указанного выше договора, выплате неустойки за просрочку поставки товара и возврате предоплаченных за товар денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу был направлен ответ на претензию, о том, что возврат денежных средств будет осуществлен в период с ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение будет направлена квитанция на электронную почту. Компенсация по договору № в размере 11 674 руб. будет оплачена в этот же период. После выплаты денежных средств на поставку мебели договор считается расторгнутым и никаких претензий со стороны ФИО1 к ИП ФИО2 не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями: договора на поставку мебели № от ДД.ММ.ГГГГ квитанций к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, требования от ДД.ММ.ГГГГ, ответа на претензию от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что ответчиком обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, и о взыскании с ответчика в пользу истца оплаченных по договору денежных средств в размере 200 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из ст.ст.456, 457 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи; срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии с п.1 ст.702, п.п.1, 2 ст.703 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Таким образом, между сторонами был заключен смешанный договор, обладающий признаками как договора розничной купли-продажи, так и договора подряда на изготовление вещи.

Судом установлено, что вышеуказанный кухонный гарнитур был заказан истцом для удовлетворения личных потребностей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Таким образом, отношения между сторонами подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно п.2 ст..23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», исходит из того, что ответчиком не была исполнена обязанность по производству и поставке товара надлежащего качества в установленный договором срок.

В силу ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.3 ст.23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истец, ограничивая размер неустойки суммой 200 000 рублей 00 копеек, просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение установленного договором оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ срока передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей 00 копеек (200000х304х0,5 %).

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по производству и поставке товара надлежащего качества в установленный договором срок, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение установленного договором оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ срока передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам дела сумма предварительно оплаченного истцом товара составляет 200 000 рублей 00 копеек, но, поскольку истец ограничил размер неустойки суммой 200 000 рублей, а суд не вправе выходить за рамки заявленных требований, то суд также ограничивает размер неустойки за нарушение установленного договором оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ срока передачи предварительно оплаченного товара суммой 200 000 рублей 00 копеек.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку соответствующего ходатайства ответчиком в суде заявлено не было, доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств для снижения неустойки, не представлено.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Так как в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10000 рублей 00 копеек.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Материалами дела установлено, что требование ФИО1 о возврате оплаченных по договору денежных средств и оплате неустойки ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Таким образом, поскольку ответчиком в добровольном порядке требование истца исполнено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерацией «О защите прав потребителей» в размере 200 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ИП ФИО2 подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина по материальному требованию о взыскании стоимости товара, неустойки в размере 7 200 руб. 00 коп. и 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда, а всего 7 500 руб. 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>), оплаченные по договору денежные средства в размере 200 000 рублей, неустойку, согласно п.3 ст. 23.1 Закона о защита прав потребителей в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 200 000 рублей.

Во взыскании компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.В.Сёмина

Копия верна: Судья Е.В.Сёмина